Дело № 2а-64/2025

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

Установил :

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с административным иском, с учётом уточнения, о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 989 рублей, за 2017 год в размере 1 695 рублей и пени в общей сумме 963 рубля 27 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что налогоплательщик своевременно не уплатил транспортный налог за 2016-2017 годы, данная недоимка взыскана в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени в общем размере 963 рубля 27 копеек, из которых за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год – 17 рублей 17 копеек, за 2017 год – 24 рубля 78 копеек, за 2012, 2013, 2015 годы – 921 рубль 32 копейки. Согласно ст.ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени с указанием добровольного срока исполнения: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку указанные требования в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с налогоплательщика взысканы денежные средства в размере 111 рублей 21 копейка и 2 572 рубля 79 копеек в счёт погашения транспортного налога, и 963 рубля 27 копеек в счёт погашения пени. Поскольку отмена судебного приказа предоставляет административному ответчику право на поворот его исполнения, просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 989 рублей, за 2017 год в размере 1695 рублей и пени за 2012, 2013, 2015-2017 годы в общем размере 963 рубля 27 копеек, зачесть взыскание в ходе принудительного исполнения судебного приказа суммы налоговой задолженности – в счёт погашения задолженности по транспортному налогу 111 рублей 21 копейку и 2 572 рубля 79 копеек, в счёт погашения пени 963 рубля 27 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, согласно ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка представителя административного истца и административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК Российской Федерации установлено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 361 НК Российской Федерации налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах – автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 15 рублей за одну лошадиную силу.

Копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что административный ответчик сменил фамилию с "Неволько" на "Радомиров".

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля "Renault Megane", государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 113 лошадиных сил. Доказательств обратного суду не представлено.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог:

- за 2016 год в размере 989 рублей (113 л.с. (мощность двигателя) х 15 рублей (налоговая ставка) х 7 месяцев (период владения ТС));

- за 2017 год в размере 1695 рублей (113 л.с. (мощность двигателя) х 15 рублей (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения ТС)).

В соответствии со ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 69 НК Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о его уплате.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётом транспортного налога за 2016 год на сумму 989 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётом транспортного налога за 2017 год на сумму 1695 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлениях срок в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость уплатить сумму транспортного налога за 2016 год в размере 989 рублей и пени в размере 17 рублей 64 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость уплатить пени в размере 924 рубля 45 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором на необходимость уплатить сумму транспортного налога за 2017 год в размере 1695 рублей и пени в размере 24 рубля 78 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом была исполнена предусмотренная налоговым законодательством процедура взыскания налога (направление налогового уведомления, а затем требования).

Из уточнённого административным истцом требования следует, что общий остаток задолженности по пени составляет 963 рубля 27 копеек, из которых за 2016 год – 17 рублей 17 копеек, за 2017 год – 24 рубля 78 копеек, за 2012, 2013, 2015 годы – 921 рубль 32 копейки.

Расчёты транспортного налога и пени произведены налоговым органом в соответствии с действующим в спорный период налоговым законодательством, их правильность ответчиком не оспорена, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 2 684 рубля и пени в сумме 963 рубля 27 копеек, а всего в общей сумме 3 647 рублей 27 копеек. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменён определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока.

Таким образом, поскольку истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени и их размер, исковое заявление подано им в пределах установленных налоговым законодательством сроков, оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

В то же время, как указывает административный истец, в рамках принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа произведено удержание денежных средств в общем размере 3 647 рублей 27 копеек, из которых 111 рублей 21 копейка и 2 572 рубля 79 копеек в счёт погашения задолженности по транспортному налогу, 963 рубля 27 копеек в счёт погашения задолженности по уплате пени.

При таких обстоятельствах, взыскивая с административного ответчика задолженность по спорным налогу и пени в общем размере 3 647 рублей 27 копеек, суд учитывает, что в порядке исполнения судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была удержана с ФИО1, следовательно настоящее решение суда приведению к исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы в общем размере 2 684 рубля и пени по транспортному налогу за 2012, 2013, 2015-2017 годы в общем размере 963 рубля 27 копеек.

Настоящее решение о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы в общем размере 2 684 рубля и пени в общем размере 963 рубля 27 копеек к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко