Дело № 2-472/2026

54RS0008-01-2025-003447-59

Поступило в суд 27.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах А к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском и просил взыскать ФИО1 в пользу А сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления искового заявления) в размере 20813,68 руб. рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан по обращению ФИО2 проведена проверка по факту хищения денежных средств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО2 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут, неустановленное лицо, находя в неустановленном месте, путём обмана, под предлогом лечения, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО2 в сумме 95 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «Ак Барс» Банк следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет банка ПАО «Ак Барс» № переведены денежные средства в размере 95 000 руб., указанный счет принадлежит ФИО1 Требования заявляются прокурором в интересах ФИО2, поскольку самостоятельно он не может защитить свои права в суде в силу своего возраста, в связи с чем, обратился с письменным обращением в прокуратуру.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Материальный истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО2 денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут, неустановленное лицо, находя в неустановленном месте, путём обмана, под предлогом лечения, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО2 в сумме 95 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов дела следует, что дочь ФИО2 - ФИО3 с июня 2024 года проживает за пределами Российской Федерации и при отъезде оставила ему в пользование свою банковскую карту АО «ТБанк» банковский счет №, которой они пользуются совместно, также ФИО2 осуществляет пополнение данного банковского счета и распоряжается перечисленными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается представленными квитанциями о зачислениях на вышеуказанный банковский счет, а также справка о движении денежных средств, где отправителем является ФИО2, получателем ФИО3

Установлено, что похищенные денежные средства в размере 95 000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО2 перечислены на банковский счет банка ПАО «Ак Барс» Банк №.

Из ответа ПАО «Ак Барс» Банк следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет банка ПАО «Ак Барс» № переведены денежные средства в размере 95 000 руб., указанный счет принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Материалами уголовного дела установлен факт отсутствия договорных отношений, в силу которых ФИО1 был бы обязан внести на банковский счет ФИО3 денежные средства. Какие-либо другие правовые основания для поступления денежных средств ФИО2 на банковский счет ФИО1 отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 95000 руб., которые были перечислены ФИО2 на банковскую карту ФИО1, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), как было заявлено истцом.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4474 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> Республики Башкортостан в интересах А удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу А (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления искового заявления) в размере 20813,68 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4474 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

Судья /подпись/ М.А.Полтинникова