РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008603-82
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2022 по иску фио к ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ущерба, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор на разработку дизайн - проекта интерьера от 13.05.2021 г.; взыскать предварительно оплаченные денежные средства в размере сумма за не оказанные услуги по разработке дизайн - проекта внутренних помещений объекта; взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных услуг по разработке дизайн - проекта внутренних помещений объекта; взыскать неустойку в размере сумма за невыполнения требований потребителя; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать убытки в размере сумма по оплате штрафа за нарушение условий договора подряда на выполнение ремонтно - отделочных работ от 10.08.2021 г.; взыскать убытки в размере сумма по оплате юридических услуг; взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судьей суммы в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на разработку дизайн - проекта интерьера от 13.05.2021 г., согласно которому ответчик приняла на себя обязательство по выполнению работ по подготовке дизайн - проекта внутренних помещений объекта недвижимого имущества в установленный сторонами срок, а истец обязалась принять разработанный дизайн-проект и оплатить его стоимость в размере и сроки, предусмотренные договором. Подготовка дизайн - проекта осуществлялась в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и составом дизайн - проекта (Приложение № 2 к договору). В соответствии с п.4.3. договора и состава дизайн-проекта, срок выполнения работ первого этапа 10 рабочих дней, срок выполнения второго этапа - 60 календарных дней. Истец оплатила стоимость первого этапа работ 14.05.2021г. в размере сумма, и второго этапа 14.06.2021 г. в размере сумма Поскольку истец выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, поэтому ответчик была обязана передать дизайн-проект истцу до 14.08.2021 г. Однако до настоящего момента ответчик не произвел сдачу работ дизайна- проекта ни по первому, ни по второму этапу. Приемка и согласование дизайн - проекта между сторонами не осуществлялась. 02.12.2021 г. истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, однако ответчик отказалась от возврата денежных средств и расторжения договора, ссылаясь на якобы увеличение площади объекта, которое обсуждалось 08.05.2021 г. между сторонами. В соответствии с п.4.11. договора, внесение дополнительных правок, которые выходят за рамки Технического задания и не закреплены в договоре и приложениях к нему, выполняются исполнителем за дополнительную плату и только на основании дополнительного соглашения. Однако договор между сторонами был заключен 13.05.2021 г. и дополнительных соглашений к нему об увеличении площади и стоимости не заключалось. Следовательно, отказ ответчика исполнить требования истца являются незаконными и нарушающими права истца как потребителя.
В судебном заседании представитель истца явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности неявки в суд не направил.
В порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как указано в п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на разработку дизайн - проекта интерьера, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по подготовке дизайн - проекта внутренних помещений объекта недвижимого имущества в установленный сторонами срок, а заказчик обязалась принять разработанный дизайн-проект и оплатить его стоимость в размере и сроки, предусмотренные договором.
Подготовка дизайн - проекта осуществлялась в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и составом дизайн - проекта (Приложение № 2 к договору).
В соответствии с п.4.3. договора и состава дизайн-проекта, срок выполнения работ первого этапа 10 рабочих дней, срок выполнения второго этапа - 60 календарных дней.
Истец оплатил стоимость первого этапа работ 14.05.2021г. в размере сумма, и второго этапа 14.06.2021 г. в размере сумма
Ответчик к сроку установленного договором, а именно 14.08.2021г. условия договора не исполнила, дизайн- проект не передала.
Доказательств выполнения условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
06.12.2021 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и в срок до 10.12.2021 г. произвести возврат оплаченных по нему денежных средств.
В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее- Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании п.1 ст.27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Исходя из существа заключенного договора, а так же выписки из ЕГРН, согласно которой 03.10.2022 г. ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является специализированная деятельность в области дизайна, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора с истцом ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт выполнения ответчиком работ и принятие их истцом должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании и объеме, стоимости каждого этапа работ. Вместе с тем, акты приемки-передачи выполненной работы сторонами не составлялись, доказательств фактически понесенных расходов ответчиком не представлено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком по истечении установленного договором срока работы выполнены не были, истцом не получен результат работ, на который она рассчитывала при заключении договора, что является основанием для расторжения договора и взыскания, оплаченных по нему денежных средств в размере сумма на основании положений п. 4 ст. 453 ГК РФ.
В силу п.3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
За период с 15.08.2021 г. по 24.02.2022 г. размер неустойки составляет сумма. сумма (247 520Х194Х0,5%).
В соответствии с п.2 ст.20 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара
В силу п.1 ст.23 Закона, за нарушение предусмотренные статьями 20,21 и 22 указанного Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В связи с тем, что ответчик возврат суммы предварительно оплаченного товара истцу по претензии не произвела, с нее за период с 03.12.2021 г. по 24.02.2022 г. подлежит взысканию неустойка в размере сумма (247 520,00 x 84 x 1%).
Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в размере сумма, возникших в результате оплаты штрафа за нарушение условий договора подряда по вине ответчика.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование данного требования истцом представлен заключенный договор подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ от 10.08.2021 г. в помещении истца, заключенный между фиоо., фио и фио, согласно которому в случае нарушения срока начала работ по вине заказчиков они выплачивают подрядчику штраф в размере сумма в течение 10 календарных дней со дня получения требования со стороны подрядчика.
Истец просит взыскать данные денежные средства в свою пользу, однако согласно представленным чекам, с 10.10.2021 г. по 28.10.2021 г. сумму в размере сумма подрядчику перечислила не истец, а фиоо., что свидетельствует о том, что заявленные убытки истец не понесла.
Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер которого суд полагает возможным определить в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.
В силу ч.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования об уплате неустойки, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (247 520+240 094,40+207 916,80+5 000)/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах- в размере сумма, исходя из категории спора и объема оказанных услуг.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ущерба, штрафа - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта интерьера от 13.05.2021г., заключенный между ФИО1 и фио.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору в размере сумма, неустойку за не удовлетворение требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма расходы на юридические услуги в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении иных требований фио к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022г.