Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора и договора заклада незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Камский горизонт» о признании договора потребительского кредита №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора заклада №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного кредитного договора незаключенными.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ноябре 2020 года истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ от имени истца с ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор потребительского кредита №_1262348 на сумму 1 000000 рублей под 21,5 % годовых, а также в обеспечение исполнения указанного договора заключен Договор заклада №_1262348 транспортного средства марки BMW 320D, г.р.з. С696АС750. ДД.ММ.ГГГГ истец передал вышеуказанный автомобиль ООО «Айавто Москва» для продажи, однако автомобиль продан не был, в связи с чем, истец забрал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль самостоятельно. При приеме автомобиля сотрудники ООО «Айавто Москва» делали копию паспорта истца и документов на автомобиль.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленный доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По смыслу вышеприведенных положений закона, если в процессе рассмотрения дела в случае оспаривания заемщиком кредитного договора по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от кредитора, договор считается незаключенным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени истца с ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор потребительского кредита №_1262348 на сумму 1 000 000 рублей под 21,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №_1262348 договора заключен Договор заклада №_1262348 транспортного средства марки BMW 320D, г.р.з. С696АС750.

В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что кредитный договор с ООО КБ «Камский горизонт» не заключал, денежные средства по кредитному договору ему не выдавались, подписи на представленном кредитном договоре и договора закала ему не принадлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства возникла необходимость применения специальных познаний, судом, по ходатайству ответчика и его представителя, назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований».

Согласно заключению эксперта №А-116/2022, подпись от имени ФИО1, расположенная в Договоре потребительского кредита №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик», выполнены не ФИО1, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом.

Подпись от имени ФИО1, расположенная в Договоре заклада №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Казин», выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом.

Заключение эксперта суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, и считает, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оно соответствует материалам дела, эксперт дал конкретный ответ на поставленный судом вопрос. Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность либо обоснованность выводов эксперта, суду не представлено. Эксперт до начала производства экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Для проверки доводов ФИО1 о принадлежности ему подписей в кредитном договоре и в договоре заклада, в распоряжение эксперта судом были представлены материалы гражданского дела, оригиналы исследуемых документов, свободные и экспериментальные образцы подписи ФИО1

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ, договор заклада №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны от имени ФИО1 другим лицом, денежные средства по договору ФИО1 не получал, кредитный договор между сторонами и договор заклада являются незаключенными.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебные расходы по проведению экспертизы в указанном размере, понесенные экспертным учреждением в размере 50 000 рублей, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор заклада №_1262348 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного кредитного договора – незаключенными.

Взыскать с ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Автономной некоммерческой организации «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов