УИД 11RS0001-01-2025-014068-03

Дело № 2-8780/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2025 года гражданское дело по иску АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «Лесная Артель», Виташкевич ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Гарантийный фонд Республики Коми» (далее – истец, фонд) обратилось в суд с иском к ООО «Лесная Артель», ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере 2 416 666 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 39 167 рублей 00 копеек, указав в обоснование заявленных требований на то, что истец, являясь одним из поручителей по кредитному договору, заключенному между ООО «Лесная Артель» и ПАО «Сбербанк», исполнил обязательства ответчика ООО «Лесная Артель» и к нему в связи с этим перешли права кредитора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №..., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО «Гарантийный фонд Республики Коми» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Лесная Артель» заключен кредитный договор №..., с лимитом кредитной линии №... рублей на срок №... месяцев, под процентную ставку за пользование кредитом в размере №... % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства №... от ** ** ** с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... от ** ** **.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения задолженности по кредитному договору, а с ** ** ** прекращено исполнение обязательств.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «Лесная Артель» и ФИО1 задолженность по кредитным договорам: №... от ** ** ** в размере 2 103 588,10 рублей; №... от ** ** ** в размере 5 390 274,56 рублей; №... от ** ** ** в размере 179 181,08 рублей; №... от ** ** ** в размере 203 953,20 рублей; в общей сумме 7 876 996 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 138,99 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ** ** **.

В соответствии с условиями договора поручительства №... от ** ** ** АО «Гарантийный фонд Республики Коми» после обращения к нему ПАО «Сбербанк» исполнил обязательства по кредитному договору №... от ** ** ** на сумму 2 416 666,66 руб. (№... % от суммы имеющейся задолженности по основному долгу), что подтверждается платежным поручением от ** ** ** №....

** ** ** АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в адрес ответчиков направил требование о погашении суммы долга, однако до настоящего момента указанное требование ответчиками не исполнено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор. При этом отказ от перехода к поручителю, исполнившему обязательство за иных поручителей, права регрессного требования, должен быть прямо установлен соглашением, заключенным между поручителями.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что к Фонду, исполнившему обязательство должника, перешли права, принадлежащие кредитору ПАО «Сбербанк» в исполненной части, в том числе право требования к Виташкевич ФИО5 о солидарном с должником ООО «Лесная Артель» исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 167 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «Лесная Артель», Виташкевич ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лесная Артель» (ИНН: <***>) и Виташкевич ФИО7 (<данные изъяты> в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 2 416 666 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 167 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Судья Т.С. Баженова