Дело № 2-356/2022
УИД 28RS0006-01-2022-000298-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шевчик Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» ( далее - истец, кредитор) обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» (ПАО) с ответчиком, в размере 235 840 рублей 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 558 рублей 41 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,15 % годовых.
ПАО «Азиатско – Тихоокеанский ФИО2» обязательства по кредитному договору исполнено надлежащим образом, в соответствии с кредитным договором.
ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными денежными средствами, не выполняет в полном объеме и надлежащим образом.
Условие о праве ФИО2 на уступку требования кредитора закреплено в заявлении на предоставление кредитного лимита, согласно которому заемщик согласен, что тем, что ФИО2 вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В соответствии с п.2.8 Кредитного соглашения, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается штраф в размере 700 рублей.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требования) <***> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 199923 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности составила 35217 рублей 66 копеек, сумма штрафа -700 рублей.
На основании изложенного истец ООО «Траст» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 235840 рублей 66 копеек, из них: 199923 рубля 00 копеек – сумма основного просроченного долга; 35217 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 700 рублей – сумма штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило заявление о передаче дела по месту жительства ответчика.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» (ПАО) в размере 235 840 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 558 рублей 41 копейка передано по подсудности в Бурейский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» (ПАО) в размере 235 840 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 558 рублей 41 копейка поступило в Бурейский районный суд <адрес>.
Согласно письменному заявлению представитель ООО «ТРАСТ» ФИО5 просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения на исковые требования, в обоснование которых суду пояснил, что им обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. С заявленными требованиями ООО «ТРАСТ» не согласен, полагает, что по ним истек срок исковой давности, поэтому требования Истца удовлетворению не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования <***>, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора. С этого момента обязательства по кредитному договору между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ФИО1 были прекращены. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору и стало известно о нарушении обязательства по выплате суммы кредита. Полагает, что течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ООО «ТРАСТ» стало известно о нарушении обязательства по выплате кредита. Считает, что срок исковой давности в отношении заявленных требований истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бурейского районного судебного участка № по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ по спорному Договору (позднее судебный приказ был отменен). Заявление о вынесении судебного приказа было подано Истцом уже за пределами срока исковой давности. Соответственно, его вынесение не влияет на течение срока исковой давности. Ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235840 рублей 66 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ООО «Траст» ФИО5 поступило ходатайство о принятии уточнения исковых требований. В обоснование ходатайства представитель истца указал, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Судебный приказ отменен в связи с предоставленными должником возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 260 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Полагают, что срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 260 дней – 3 года). Просили взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13889 рублей 06 копеек, из которых: 13189 рублей 06 копеек – сумма просроченного основного долга; 700 рублей – штраф.
Представителем истца представлен суду детальный расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов рассчитана по формуле: СЗОД* ПС* КД, где СЗОД- сумма задолженности по основному долгу; ПС- процентная ставка ( из расчета 365/366 дней в году); КД-количество дней расчетного периода. Минимальный обязательный платеж- 5% от основного долга + %.
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» с заявлением на получение кредита в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 40,15% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ФИО1, путем акцепта ФИО2 оферты заемщика, заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копейки, на 104 месяцев ( 8 лет 8 месяцев), под 40.15% годовых.
Подписывая заявление о предоставление кредита, ФИО1 ознакомился и согласился с Условиями кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой часть кредитного соглашения, обязался неукоснительно их соблюдать, осуществлять гашение кредита в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекшим расчетный период, не последнее последнего дня периода отсрочки. Если дата окончания расчетного периода выпадает на выходной, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита. Если дата последнего платежа выпадает на выходной день, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем.
Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет по погашению кредита и уплате процентов за пользование им осуществляется в день окончания срока действия кредитного лимита.
Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № подтверждается оборот по счету на сумму 199923 рубля и снятие ответчиком денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по счету на конец дня ДД.ММ.ГГГГ- 0.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самими договором, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).
Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 199923 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 35923 рублей 66 копеек, сумма штрафа- 700 рублей.
Факт заключения кредитного договора №, по условиям которого ФИО2 ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 коп. на срок 104 месяца ФИО1 не оспаривает. Как следует из возражения ФИО1 на исковое заявление, о заключении договора уступки прав требования по кредитному договору ответчику стало известно из искового заявления.
Доказательств исполнения обязательств, внесения ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» со стороны ответчика суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно подписанному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» (ОАО) и ФИО1 предусмотрен обязательный минимальный ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга с процентами. <адрес>него платежа -ДД.ММ.ГГГГ. О графике погашения кредита ответчику было известно, о чем свидетельствует подпись заемщика под графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.8 кредитного договора ФИО2 взыскивается единовременный штраф при образовании просроченной задолженности в сумме 700 рублей.
В связи с неисполнениями ответчиком условий погашения кредитной задолженности истец обратился в мировой суд и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бурейского окружного судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Учитывая возражение ответчика ФИО1 на иск и заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца, истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований до 13889 руб.06 коп., из них 13189 руб.06 копеек -сумма просроченного основного долга; 700 рублей-сумма штрафа.
Изучив ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований и приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик считает, что срок исковой давности пропущен исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования <***>, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании договора. Ответчик считает, что с этого момента обязательства по кредитному договору между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ФИО1 были прекращены и течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ООО «ТРАСТ» стало известно о нарушении обязательства по выплате кредита.
С данным утверждением ответчика о применении срока исковой давности суд соглашается в части исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ООО «Траст» заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общий срок осуществления судебной защиты кредитором своего нарушенного права составил 260 дней. В связи, с чем срок исковой давности продляется на 260 дней. Срок исковой давности пропущен истцом по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
В Железнодорожный суд <адрес> истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № и штемпель на почтовом конверте.
Следовательно, истец по договору уступки прав требования вправе взыскать задолженность с ответчика по основному долгу по кредитному договору, начиная с августа 2018 года.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» (ОАО) и ФИО1 сомнений у суда не вызывает.
Согласно детального расчета, предоставленного стороной истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед кредитором с учетом применения срока исковой давности составляет 13189 рублей 06 копеек.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13189 рублей 06 копеек, являются законными подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, тем оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика штрафа в размере 700 рублей не имеется, поскольку к указанной сумме подлежит применению срок исковой давности, о котором заявляет ответчик, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.8 кредитного договора ФИО2 взыскивается единовременный штраф при образовании просроченной задолженности в сумме 700 рублей.
ФИО1 в связи с неисполнением обязательств ФИО2 был начислен штраф в размере 700 руб., согласно условий кредитного соглашения.
Вышеназванная сумма штрафа, исходя из расчета задолженности и условий кредитного соглашения, выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.3 договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-тихоокеанский ФИО2» и ООО «ТРАСТ» размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования. К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий и штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования.
Из указанного выше пункта 1.3 договора следует, что объем передаваемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ограничен и составил 235840 руб.66 коп., из которых задолженность по основному долгу-199923 руб., задолженность по процентам-35217 руб.66 коп, задолженность по штрафам -700 руб.
Принимая во внимание изложенное, поскольку переданный по договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> штраф был начислен за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, к требованию о взыскании данного штрафа применим срок исковой давности, поскольку за его взысканием (заявлением о выдаче судебного приказа) истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика штрафа в размере 700 рублей не подлежат удовлетворению в связи с применением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
ПАО «ТРАСТ» обратился в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, при этом цена иска составила 13 889 рублей 06 копеек. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанном размере исковых требований в размере 555 рублей 56 копейки.
При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «ТРАСТ» мировым судьей <адрес> Бурейского окружного судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 776 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 783 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5559 рублей 00 копеек.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 527 рублей 56 копеек.
Поскольку истец уменьшил исковые требования до 13889 руб.06 коп., то подлежала уплате государственная пошлина в размере 555 руб.56 копеек. Таким образом, истцом при подаче иска в суд излишне уплачена государственная пошлина в размере 5 003 рублей 44 копейки, которая подлежит возврату истцу в силу положений ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-002, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13189 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 527 рублей 56 копеек, а всего 13716 (тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 62 копейки.
В удовлетворении остальной части иска - отказать
Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 003 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик