Дело № 2-5841/2025
УИД 22RS0065-01-2025-008465-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнения) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1 (Ответчиком), взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 139 975,19 руб., состоящую из: основного долга – 6 918 208, 89 руб.; неуплаченных процентов за пользование кредитом – 131 422,78 руб.; неустойки за неисполнение условий договора 86 430,23 руб., неустойки за просроченный долг 955,75 руб., неустойки за просроченные проценты 2 957,54 руб. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 979,83 руб.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Кредитором) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ***. По условиям Договора Истец предоставил Ответчику целевой кредит на сумму 7 041 230 рублей на срок 360 (триста шестьдесят) месяцев для приобретения строящегося жилья. Процентная ставка составила 6,0% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту послужил залог имущественных прав Ответчика по Договору участия в долевом строительстве (ДДУ) № *** от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий ДДУ, Ответчик не внес денежные средства на счет эскроу в полном объеме, вследствие чего указанный ДДУ был расторгнут в одностороннем порядке. Таким образом, первоначальная цель кредитования не достигнута. В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Договора, Ответчик обязан был производить ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за получением кредита. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей. В связи с существенным нарушением условий договора со стороны Ответчика (нецелевое использование средств, систематическая просрочка платежей), Истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки, а также расторжения Договора. Истцом в досудебном порядке Ответчику направлялась претензия, но добровольного погашения задолженности не последовало.
В судебное заседание истец и ответчик не явились.
О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по правилам статей 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Согласно телефонограмме секретаря от 01.12.2025, на номер мобильного телефона *** был совершен звонок для извещения о судебном заседании, берет автоответчик. Было отправлено смс, которое получено.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Стороне направлена повестка по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Индустриального районного суда г. Барнаула суда в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что сторона извещение о назначенном на судебном заседании направлено по адресу регистрации, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор ***, по условиям которого предоставлен сумма кредита: 7 041 230,00 рублей, сроком на 360 месяцев, под 6,0% годовых, цель кредита: Приобретение строящегося жилья (квартиры по ДДУ № *** от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежи включают часть основного долга и проценты.
В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога имущественных прав Ответчика по ДДУ № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
За несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов (просрочку) Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку (размер и порядок расчета должны быть указаны в п. 12 Индивидуальных условий, текст которого в представленных фрагментах обрывается).
При наступлении оснований (существенное нарушение, в т.ч. просрочка), Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой всех начисленных процентов и неустойки, а также расторжения договора.
Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств.
Договор включает «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов», которые являются его неотъемлемой частью.
В нарушение ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению кредита. Из представленной Истцом выписки по счету следует, что за Ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
Расчет задолженности судом проверен, не оспорен ответчик, признается правильным.
19.06.2025 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита не позднее 21.07.2025, уплаты процентов и расторжении договора.
Задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении обязательств по его ежемесячному погашению, а также утрате права залога. В связи с этим требования Истца о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности, включая проценты, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки (штрафа, пеней) также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, судом несоразмерность не установлена, в связи с чем суд взыскивает неустойку в полном размере.
Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, поскольку иск удовлетворен.
Излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 20 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН ***) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 139 975,19 рублей, состоящую из: основного долга – 6 918 208, 89 руб.; неуплаченных процентов за пользование кредитом – 131 422,78 руб.; неустойки за неисполнение условий договора 86 430,23 руб., неустойки за просроченный долг 955,75 руб., неустойки за просроченные проценты 2 957,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 979,83 руб.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН ***) излишне уплаченную госпошлину в размере 20 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.
Верно, судья: Н.А. Костяная
Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева
На 16.12.2025 заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5841/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Секретарь с/з Д.Ю. Федулеева