УИД: 47RS0015-01-2025-000504-59 Дело № 2-440/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 30 сентября 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к ФИО1 о взыскании суммы полученной субсидии, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы полученной субсидии по соглашению от 24 января 2024 года № 38-ГМ в размере 300 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной на сумму долга с 31 марта 2025 года по 15 апреля 2025 года в размере 3 360 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной на сумму долга с 16 апреля 2025 года по день фактического возврата гранта.

В обоснование заявленных требований представитель истца Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области указал, что между Комитетом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено соглашение от 24 января 2024 года № 38-ГМ о предоставлении гранта в форме субсидии из бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 5.3.16 Соглашения получатель субсидии обязан в течение трех лет, начиная с года, следующего за годом предоставления гранта, осуществлять хозяйственную деятельность в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства.

При осуществлении контроля за соблюдением получателем субсидии порядка и условий предоставления субсидии в соответствии с пунктом 5.1.3 Соглашения Комитетом установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 исключен из указанного реестра 10 июля 2024 года, то есть ранее установленного Соглашением срока.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 08 декабря 2024 года прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с исключением из ЕГРИП как недействующего.

В связи с нарушением ответчиком условий Соглашения Комитетом направлено требование (претензия) от 31 января 2025 года № 01-21-374/2025 о возврате полученных средств субсидии в добровольном порядке.

В силу пунктов 5.3.9., 5.3.10 Соглашения получатель субсидии обязан обеспечить исполнение требований Главного распорядителя по возврату средств гранта в форме субсидии в бюджет Ленинградской области, указанных в п. 5.1.4 Соглашения, а также обеспечить исполнение требований Главного распорядителя об обеспечении выплаты штрафных санкций в бюджет Ленинградской области, указанных в п. 5.1.6 Соглашения.

При этом в соответствии с пунктом 6.3 Соглашения за нарушение срока добровольного возврата суммы субсидии (излишне полученной суммы субсидии) получатель уплачивает штраф в размере 10 процентов от суммы субсидии, подлежащей возврату, а также неустойку за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 15 апреля 2025 года ответчиком полученные средства гранта не возвращены.

Поскольку полученные средства гранта ответчиком в добровольном порядке не возвращены, с ФИО1, кроме средств гранта в размере 300 000 рублей 00 копеек, также подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек (10 процентов от суммы гранта) и неустойка в размере 3 360 рублей 00 копеек за период с 31 марта 2025 года по 15 апреля 2025 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, ст. 78 БК РФ представитель истца Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области просил в исковом заявлении взыскать с ответчика ФИО1 сумму полученной субсидии, штраф, неустойку в вышеуказанных размерах.

Представитель истца Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве судебными извещениями как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу регистрации по месту пребывания, от получения которых уклонился, все судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 12 января 2022 года по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Наличие у ответчика ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Сланцевского района Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети «Интернет» размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в том числе сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). Информация об участниках судебного процесса размещается в сети "Интернет" с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 данной статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 6 данного Федерального закона, государственная политика в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность правовых, политических, экономических, социальных, информационных, консультационных, образовательных, организационных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и направленных на обеспечение реализации целей и принципов, установленных настоящим Федеральным законом.

Основными целями государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются: развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации; обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства и другие.

В силу ст. 17 названного Федерального закона, оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Применительно к ст.ст. 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципе адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно п. п. 1, 3.1 ст. 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства РФ), выполнением работ, оказанием услуг.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными п. 3, абз. 4 п. 8 и п. 8.2 данной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области, в соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 20.11.2017 № 480 «Об утверждении Положения о комитете по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области и признании утратившими силу полностью или частично отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», осуществляет установленном порядке бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и получателя бюджетных средств и полномочия администратора доходов и иных платежей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в сфере деятельности комитета (пункт 2.3.4.).

В рамках государственной программы Ленинградской области "Стимулирование экономической активности Ленинградской области" принято постановление Правительства Ленинградской области от 27.07.2021 № 481 «Об утверждении Порядка Предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам; применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Из материалов дела следует, и установлено в ходе судебного разбирательства, что 24 января 2024 года между ответчиком ФИО1 и истцом Комитетом по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области заключено соглашение №38-ГМ о предоставлении гранта в форме субсидии из бюджета Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно (л.д. 16-20).

Согласно пункту 2.1 соглашения размер гранта в форме субсидии, предоставляемого получателю, составляет 300 000 рублей 00 копеек.

Факт перечисления гранта ответчику подтверждается платежным поручением №208197 от 31.01.2024 на сумму 300 000 рублей 00 копеек (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 5.3.16 Соглашения получатель субсидии обязан в течение трех лет начиная с года, следующего за годом предоставления гранта, осуществлять хозяйственную деятельность в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 исключен из указанного реестра 10.07.2024, то есть ранее установленного Соглашением срока.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 08.12.2024 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с исключением из ЕГРИП как недействующего (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При утрате статуса индивидуального предпринимателя физическое лицо не прекращает существование, тогда как в силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Истцом направлено требование (претензия) от 31.01.2025 № 01-21-374/2025 о возврате полученных средств субсидии в добровольном порядке (л.д. 27, 28).

В силу пунктов 5.3.9., 5.3.10 Соглашения получатель субсидии обязан обеспечить исполнение требований Главного распорядителя по возврату средств гранта в форме субсидии в бюджет Ленинградской области, указанных в п. 5.1.4 Соглашения, а также обеспечить исполнение требований Главного распорядителя об обеспечении выплаты штрафных санкций в бюджет Ленинградской области, указанных в п. 5.1.6 Соглашения.

Ответчиком полученные средства гранта не возвращены, доказательств обратного ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 воспользовавшись предоставленными средствами гранта в форме субсидии, не исполнил изложенные в соглашение от 24 января 2024 года № 38-ГМ о предоставлении гранта в форме субсидии из бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, обязательства.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду в ходе судебного разбирательства также не представлено, в материалах дела не содержится.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании суммы полученной субсидии по соглашению от 24 января 2024 года №38-ГМ, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 300 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3 Соглашения за нарушение срока добровольного возврата суммы субсидии (излишне полученной суммы субсидии) получатель уплачивает штраф в размере 10 процентов от суммы субсидии, подлежащего возврату, а также неустойку за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от суммы Субсидии, подлежащего возврату.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 31 марта 2025 года по 15 апреля 2025 года, а также с 16 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 31 марта 2025 года по 15 апреля 2025 года составляет 3 360 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, суд приходит в выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки, взыскиваемых с ответчика ФИО1

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства до даты фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 16 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 от ключевой ставки Банка России, начисленная на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 3360 рублей 00 копеек, а также неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 300000 рублей начиная с 16 апреля 2025 года по день фактической уплаты денежных средств являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Сланцевского муниципального района Ленинградской области в размере 10834 рублей 00 копеек (требования имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к ФИО1 о взыскании суммы полученной субсидии, штрафа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №; паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в пользу комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОГРН: <***>):

- сумму полученной субсидии по соглашению от 24.01.2024 № 38-ГМ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек,

- штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек,

- неустойку, начисленную на сумму долга за период с 31 марта 2025 года по 15 апреля 2025 года в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы долга 300000 рублей 00 копейки за период с 16 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №; паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в бюджет МО Сланцевский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 10834 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Сланцевский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.