Дело № 2а-2672/2022

25RS0005-01-2022-003035-94

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик владел на праве собственности транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства сумму налога за 2016 год, 2017 год, 2018 год и направил налоговые уведомления от 14.07.2017 № 16128399, от 21.08.2018 № 61244606, от 04.07.2019 № 16236555, в которых сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в установленный законом срок, однако сумма транспортного налога уплачена не была, в связи с чем налоговый орган начислил пеню на сумму недоимки. Административному ответчику выставлены и направлены требования от 26.06.2020 № 19942, от 01.07.2019 № 20724, от 24.08.2018 № 12461об уплате суммы налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а так же предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. 25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.05.2022. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 319,22 рублей, за 2017 год в размере 420 рублей, за 2018 года в размере 420 рублей, всего 1 159,22 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу места жительства ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как указано в абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края устанавливается и вводится транспортный налог, определяются налоговые ставки, налоговые льготы, основания и порядок их применения, регулируются отдельные вопросы порядка уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района от 25.05.2022 судебный приказ от 05.05.2022, вынесенный по заявлению МИФНС № 14 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1. задолженности по уплате транспортного налога в размере 1 198,54 рублей, госпошлины в размере 200 рублей отменен по заявлению ФИО1

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налоговый орган выставил и направил налогоплательщику требования № 12461 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 420 рублей и пени в размере 27,67 рублей, № 20724 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 420 рублей и пени в размере 22,58 рублей, № 19942 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 420 рублей и пени в размере 17.11 рублей. До настоящего времени задолженность по уплате пени административным ответчиком не устранена, пени не выплачены.

Обоснованность начисления налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчета у суда не имеется, установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд МИФНС не пропущен.

В этой связи, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. , зарегистрированного по адресу: г, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю, задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 319,22 рублей, за 2017 год в размере 420 рублей, за 2018 года в размере 420 рублей, на общую сумму 1 159,22 рублей.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, зарегистрированного по адресу: г. проживающего по адресу: г. , паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2022