КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007370-49

Дело №1-1186/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием:

государственных обвинителей Максимова А.Г., Юрченко Е.С., Гуляевой В.А., Эпова А.В., Ядреевой Е.С.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

его защитника - адвоката Тарабукина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ___

___

___

___

___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил шесть эпизодов преступлений и одно покушение на преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

I эпизод – хищение имущества ПАО «Ростелеком»

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь под жилым многоквартирным домом по адресу: ____, умышленно, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, при помощи ножовки срезал 3 кабеля связи, а именно: 2 кабеля связи ТППэпЗ 100x2x0,4 стоимостью ___ копеек за 1 метр, всего 40 метров на общую сумму ___ копеек, 1 кабель связи ТППэпЗ 200x2x0,4 стоимостью ___ копейка за 1 метр, всего 20 метров на общую сумму ___ копеек, принадлежащие филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив тем самым указанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму ___ копеек. В последующем ФИО2 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

II эпизод – хищение имущества ПАО «Ростелеком»

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь под жилым многоквартирным домом по адресу: ____, умышленно, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, при помощи ножовки срезал 1 кабель связи ТППэпЗ 200x2x0,4 стоимостью ___ копейка за 1 метр, всего 20 метров на общую сумму ___ копеек, принадлежащие филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив тем самым указанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму ___ копеек. В последующем ФИО2 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

III эпизод – хищение имущества Потерпевший №2

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: ____, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого имущества, извлечения незаконной материальной выгоды, схватил рукой за ремешок барсетки, висевшей на плече у Потерпевший №2, который, учитывая сложившуюся обстановку, реально опасаясь применения насилия со стороны ФИО2, убежал, тем самым ФИО2 открыто без применения насилия похитил кожаную барсетку стоимостью ___ рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy NOTE 10 Lite» 128 Gb стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, СНИЛС, страховой полис, банковские карты без стоимости, принадлежащие ему же, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. В последующем ФИО2 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

IV эпизод – хищение имущества ПАО «Ростелеком»

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь под жилым многоквартирным домом по адресу: ____, умышленно, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, при помощи ножовки срезал 1 кабель связи ТППэпЗ 100x2x0,4 стоимостью ___ копеек за 1 метр, всего 20 метров на сумму ___ рублей 80 копеек, принадлежащие филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив тем самым указанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму ___ копеек. В последующем ФИО2 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

V эпизод – хищение имущества Потерпевший №5 и ФИО3

В период с ____ до ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле участка местности по адресу: ____, пользуясь тем, что находящиеся с ним ФИО7 и неустановленные лица не осведомлены о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, руками отогнул фрагмент профлиста забора, тем самым незаконно проник на огороженный участок по вышеуказанному адресу, после чего зашел через незапертую дверь в строящийся объект - иное хранилище, откуда умышленно тайно похитил электроинструменты: бензиновую электростанцию «СКАТ» УГБ-6000 Basic 6кВт, 220 стоимостью ___ рублей, принадлежащую ФИО3, а также бензопилу PATRIOT GS126 стоимостью ___ рублей, лобзик марки «BOSCH» PST 700Е стоимостью ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме ___ рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. В последующем ФИО2 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

VI эпизод – хищение имущества Потерпевший №4

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ дома по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, в полной мере осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в гостиной, взяв с поверхности стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А41» 64 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-книжке золотистого цвета стоимостью ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего, удерживая сотовый телефон в чехле, вышел из вышеуказанной квартиры, то есть скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО2 похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А41» 64 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-книжке золотистого цвета стоимостью ___ рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

VII эпизод – покушение на угон автомобиля марки «Ниссан Мурано» ООО «Кен и Компаньон»

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 1 подъезда дома по адресу: ____, увидев припаркованный автомобиль марки «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Кен и Компаньон», убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный характер своих действий, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью временного передвижения по улицам ____, применив камень, разбил переднее пассажирское стекло двери и попытался открыть кнопку блокировки двери, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО2 были пресечены сработавшей сигнализацией установленной на автомобиле, а также проходящими мимо неустановленными мужчинами. В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, неправомерно, без цели хищения, завладел бы автомобилем марки «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Кен и Компаньон».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по всем семи эпизодам признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, ходатайство заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Тарбукин В.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 (ПАО «Ростелеком»), Потерпевший №2, Потерпевший №3 (ПАО «Ростелеком»), ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (ООО «Кен и Компаньон») извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, признал их явку не обязательной, поскольку согласно телефонограмме они извещены надлежащим образом, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Оценивая вопросы квалификации по эпизодам преступлений, где потерпевшим признано ПАО «Ростелеком», суд соглашается с органом предварительного следствия и приходит к выводу, что каждый из эпизодов 1, 2, 4 образует отдельный состав преступления, следовательно, входят в совокупность преступлений. Преступные действия по 1, 2, 4 эпизодам носят самостоятельный характер и не объединены единым умыслом, совершены при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалами, определяемыми днями и месяцами, а также каждый раз с новым умыслом, возникновение которых предопределялось вновь создававшимися условиями.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются:

1) по первому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

2) по второму эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

3) по третьему эпизоду преступления, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

4) по четвертому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

5) по пятому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

6) по шестому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

7) по седьмому эпизоду преступления, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит уголовному наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья матери.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению семи эпизодов преступлений, дал показания, в которых добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Данные сведения были использованы органом предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступлений.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по всем эпизодам преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные им преступления, за которое он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил умышленные преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При этом оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 по всем эпизодам преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. При этом суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По мнению суда наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым его не применять, поскольку изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он не встал на путь исправления после освобождения ____ из мест лишения свободы, совершил семь эпизодов преступлений, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, находясь на свободе не имел постоянного и стабильного источника заработка. Применение к подсудимому условного осуждения не будет отвечать целям и задачам наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Между тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежит назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Кроме того, суд назначает ФИО2 по седьмому эпизоду преступления наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется по всем эпизодам преступлений, при этом полагает необходимым применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание подсудимому ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено в судебном заседании, преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____. При указанных обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае назначения лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, то суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, рассматривая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд приходит к выводу, что зачету не подлежит время содержания ФИО2 под стражей с ____ до дня вступления приговора суда от ____ в законную силу, в целях исключения двойного зачета, поскольку этим же приговором суда ему зачтено время содержания под стражей за указанный период времени. При этом, подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с ____ по ____, а также время содержания под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу с соблюдением требований ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере ___ рублей.

Указанные исковые требования подсудимый ФИО2 признал полностью.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО3 в размере ___ рублей, что объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО3 полностью, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму материального ущерба в размере ___ рублей, то есть согласно объему предъявленного обвинения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Тарабукина В.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

2) по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

3) по третьему эпизоду преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

4) по четвертому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

5) по пятому эпизоду преступления по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

6) по шестому эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

7) по седьмому эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с ____ по ____, время содержания его под стражей с ____ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок лишения свободы зачесть отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

Исковое заявление потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере ___) рублей.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Тарабукина В.Г., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева