УИД 24RS0056-01-2021-001715-02
Дело № 2-336/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,
при ведении протокола секретарем Дементьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является опекуном её недееспособного сына <данные изъяты>. (далее – ребенок, сын). С отцом ребенка ФИО11 совместная жизнь не сложилась, с 2003 г. истец воспитывает сына одна. На протяжении всего периода времени ФИО11 добровольно оказывал материальную помощь на содержание сына, но в минимальном размере. С 2005 г. состояние здоровья ребенка ухудшилось, а в 2007 г. ему был поставлен диагноз <данные изъяты> и присвоена инвалидность. В 2010 г. истец досрочно вышла на пенсию как пенсионер МВД, т.к. не имела возможности продолжать трудовую деятельность из-за необходимости постоянного ухода за сыном, проведения лечения и реабилитации. В июне 2020 г. ФИО12 исполнилось 18 лет, и в июле выплаты от отца прекратились. В августе 2020 г. истец обратилась к ответчику за помощью в части содержания сына, но к соглашению о размере необходимой помощи стороны прийти не смогли. По мнению истца, ответчик не учитывает, что диагноз «аутизм» предполагает не только приобретение лекарств и лечение, но и специфический образ жизни с особыми потребностями. Так, ФИО12 нуждается в постоянных занятиях по сенсорной интеграции, при отсутствии которой его состояние значительно ухудшается. Также ФИО12 нуждается в постоянном сопровождении, присмотре со стороны людей, имеющих соответствующий опыт сопровождения, он не может пользоваться общественным транспортом.
Общий ежемесячный доход семьи составляет около 48 500 руб. в месяц, при этом на обеспечение необходимых потребностей ФИО12 расходуется около 43 000 руб., из которых: 5 000 руб. – медицинское обслуживание; 5 500 руб. – занятия по сенсорной интеграции; 15 000 руб. – услуги помощника сопровождающего; 4 000 руб. – такси; 3 500 руб. – бассейн; 10 000 руб. – аренда дома в деревне. В эту сумму не входят расходы на одежду, питание, а также на лечение самой ФИО10, которая вынуждена принимать помощь от своей престарелой матери и своей сестры.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в её пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 2,5 прожиточных минимумов ежемесячно.
В дальнейшем 15.07.2022 истец заявленные исковые требования уточнила, скорректировав и дополнив расчет расходов на содержание ФИО11, а именно: 5 000 руб. – транспортные расходы, 7 200 руб. – занятия по сенсорной интеграции, 14 400 руб. – услуги сопровождающего, 2 698 руб. – препарат «Феварин», 868 руб. – препарат «Мелаксен», 1 680 руб. – бассейн, 1 800 руб. – коммунальные платежи, 10 000 руб. – аренда дома в деревне, 18 000 руб. – питание, 6 000 руб. – одежда и прочие расходы, а всего 67 646 руб.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в её пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 4 прожиточных минимумов ежемесячно, начиная с 06.10.2020 – даты первоначального обращения в суд с заявление о взыскании алиментов (т. 2, л.д. 219-220).
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО13 (т. 2, л.д. 222), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, а также доводам, изложенным в дополнительных пояснениях (т. 3, л.д. 25-27).
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО14 (т. 1, л.д. 27-30), который в судебном заявленные исковые требования признал частично, поддержал доводы письменных возражений (т. 1, л.д. 73-80, т. 2, л.д. 10-14, 52, л.д. 173-178, 184-191, 235-238, т. 3, л.д. 2-11, 92-101), согласно которым ответчик ежемесячно добровольно перечисляет истцу материальную помощь в размере 10 000 руб. Указал, что в пользу ФИО10 могут быть взысканы алименты в размере от 3 778,50 руб. (по расчету ответчика) до 10 807,19 руб. (по расчету истца) ежемесячно.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (п. 1 ст. 85 СК РФ).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2 ст. 85 СК РФ).
Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п. 1 ст. 107 СК РФ).
Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон (п. 2 ст. 108 СК РФ).
Как разъяснено в Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (пункт 7).
Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), … а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8).
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9).
Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (пункт 12).
С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (абзац 1 пункта 13).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ (абзац 2 пункта 13).
В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями ФИО1 г.р. (20 лет) являются ФИО11 (ответчик) и ФИО10 (истец) (т. 1, л.д. 7), которые в официальном браке не состояли.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.12.2019 по гражданскому делу № № ФИО12 признан недееспособным. Судом установлено, что ФИО12 наблюдается с 2007 г. в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ему установлен диагноз «атипичный аутизм с умеренной умственной отсталостью». Согласно заключению <данные изъяты> от 14.10.2019 № № у ФИО12 обнаружено хроническое <данные изъяты>. <данные изъяты>
Распоряжением администрации Центрального района в г. Красноярске от 29.07.2020 № 380 над <данные изъяты> установлена опека, его опекуном назначена ФИО10 (т. 1, л.д. 11).
Истец ФИО10 и её сын ФИО12 проживают совместно по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 8), ответчик ФИО11 проживает в г. <адрес> (т. 1, л.д. 49).
Согласно Индивидуальной программе реабилитации или абилитации ФИО2., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (т. 1, л.д. 144-150), он является инвалидом I группы (инвалидность с детства), имеет низкий реабилитационный потенциал, степень ограничений основных категорий жизнедеятельности – третья, нуждается в бессрочных мероприятиях по реабилитации и абилитации, а именно в социально-средовой, социально психологической, социокультурной, социально-бытовой.
Согласно ответу ТО КГКУ «УСЗН» по Центральному району в г. Красноярке от 29.06.2021, территориальным отделением меры социальной поддержки в отношении лиц с диагнозом аутизм не предоставляются (т. 1, л.д. 155 обр.).
Согласно ответу КГБУ СО «КЦСОН «Центральный» от 12.07.2021, социальные услуги ФИО12 предоставляются за плату как достигшему совершеннолетнего возраста (т. 1, л.д. 160, т. 2, л.д. 95).
Согласно ответу КГБУ СО «РЦ «Радуга» от 13.12.2021, социальные услуги не могут быть оказаны ФИО12 в связи с достижением им совершеннолетнего возраста (т. 2, л.д. 96).
Согласно ответу КГБУЗ «ККПНД № 1» от 07.02.2022, оптимальными методами реабилитации для ФИО12 являются поведенческая терапия, терапия сенсорной интеграции и адаптивная физическая культура. При этом реабилитация не может ограничиваться только методами и способами воздействия, которыми располагают учреждения психологического профиля. Данные вмешательства реализуются на дому, в специализированных центрах или образовательных организациях (т. 2, л.д. 63-65, 72-73).
Согласно ответу Согласно ответу КГБУ СО «КЦСОН «Центральный» от 12.05.2022, для лечения аутизма не существует государственного стандарта помощи, различные специалисты придерживаются разных взглядов и использую разные методы работы. Как правило это дорогостоящее лечение. Конкретные методы подбираются в зависимости от проблем, с которым сталкивается человек с РСА. С учетом состояния ФИО12, оптимальными методами реабилитации для него являются поведенческая терапия, терапия сенсорной интеграции и адаптивная физическая культура. Законный представитель ФИО10 использует все возможные ресурсы для реабилитации и абилитации сына, записывает и пытается привести его на все занятия (т. 2, л.д. 207 обр.).
Как разъяснено в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) к нетрудоспособным лицам следует относить лиц, признанных в установленном порядке инвалидами. Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, необходимо исходить из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей. Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. В связи с этим необходимо проверять, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выяснять материальное и семейное положение родителей. К заслуживающим внимания интересам сторон относятся такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика (родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка), нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.п. (Раздел IV).
Оценивая необходимые расходы на лечение и обеспечение жизнедеятельности ФИО12, суд исходит из следующего.
Согласно вышеприведённым ответам из медицинских организаций, а также ответам из иных специализированных организаций, занимающихся проблемами аутизма (т. 3, л.д. 45-53), оптимальными методами реабилитации для ФИО12 являются поведенческая терапия, терапия сенсорной интеграции и адаптивная физическая культура.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО12 посещает необходимые ему занятия в Психологическом центре «Пересвет» (т. 1, л.д. 15-16), 1 занятие в котором стоит – 1 800 руб., всего ребенок посещает Центр 4 раза в месяц, что составляет расходы в размере 7 200 руб. (т. 1, л.д. 170-172, 197, т. 2, л.д. 102, 165-166).
Данные расходы суд признает разумными и необходимым для ФИО12 с учетом его заболевания и рекомендации врачей.
Доводы ответчика о том, что ФИО12 достаточно посещения занятий в Центре «Пересвет» в количестве 1 раз в месяц, судом отклоняются как несоответствующие признаку регулярности, и не отвечающие цели восстановления здоровья ребенка.
Также суд признает обоснованным несение со стороны ФИО10 расходов на услуги по сопровождению сына (услуги тераписта), т.к. истец объективно не имеет возможности круглосуточно находиться рядом с ФИО12, вынуждена в целях осуществления своей обычной жизнедеятельности (покупка продуктов питания, медикаментов, посещение больницы, иных государственных и общественных учреждений) покидать жилое помещение, оставляя одного ФИО12, который в силу заболевания нуждается в постоянном присмотре. Также помощь по присмотру за ФИО12 периодически требуется в ситуациях, когда истец с сыном вместе посещают какие-либо учреждения (организации). Период присмотра в течение 12 часов в неделю (менее 2 часов в день) суд признает разумным и обоснованным.
Факт несения расходов на услуги тераписта по уходу за ФИО12 подтверждается договором от 01.10.2020, согласно которому период ухода составляет 12 часов в неделю (согласно расписанию), стоимость услуг составляет 300 руб. в час. (итого: 12 часов в неделю х 4 недели в месяц х 300 руб. в час = 14 400 руб.) (т. 1, л.д. 12-13, 195-196).
Также суд признает обоснованными доводы истца о том, что она вынуждена пользоваться услугами такси для передвижения ФИО12 по городу. Доводы о том, что люди с аутизмом могут иметь проблемы с передвижением в общественном транспорте, и необходимости их передвижения на такси подтверждаются письмом ООО НПЦ «Клиника СКИРТ» от 26.05.2021 (т. 1, л.д. 173), письмом Благотворительного фонда «Феникс» от 01.06.2021 (т. 1, л.д. 174), информационными письмами иных специализированных организаций, занимающихся проблемами аутизма (т. 3, л.д. 45-53).
Транспортных средств за ФИО10 и ФИО12 не зарегистрировано (т. 1, л.д. 157).
Факт несения расходов на услуги такси в среднем размере 4 500 руб. ежемесячно подтвержден истцом документально, сомнений в достоверности представленных доказательств у суда не имеется (т. 2, л.д. 107-163).
Ссылка ответчика на то, что ФИО12 вправе пользоваться услугами «социального такси», судом отклоняется, т.к. в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 18.03.2020 № 177 и Постановлением администрации г. Красноярска от 18.03.2020 № 178 услуга по доставке специализированным транспортом предоставляется: гражданам, использующим для перемещения кресло-коляску, услуга по доставке к Объектам будет осуществляться специализированным автотранспортом; инвалидам, имеющим ограничения способности к передвижению второй или третьей степени – неспециализированным транспортом, к которым ФИО12 не относится, т.к. степень ограничения способности к передвижению ему не установлена (т. 1, л.д. 145).
Также суд признает обоснованными расходы истца на посещение ФИО12 бассейна в среднем размере 1 680 руб. в месяц (т. 1, л.д. 174, 186-188).
Вопреки доводам ответчика, необходимость спортивных тренировок для ФИО12 указана в письме КГБУЗ «ККПНД № 1» от 07.02.2022 (т. 2, л.д. 64 обр.), информационных письмах иных специализированных организаций, занимающихся проблемами аутизма (т. 3, л.д. 45-53).
Также согласно представленным в материалы дела документам, ФИО12 нуждается в приобретении следующих медицинских препаратов по назначению врача (т. 1, л.д. 17-18, 189, 190, т. 2, л.д. 103-106), которые в настоящее время не предоставляются ему бесплатно: мелаксен (1 упаковка в месяц) – 863 руб.; фаргитол (1 упаковка в месяц) – 2 698 руб.; тегретол (1,5 упаковки в месяц) – 252 руб. х 1,5 = 378 руб., а всего 3 939 руб.
В то же время, суд не может согласиться с позицией истца о необходимости несения расходов на аренду загородного дома в пос. Б.Унгут в размере 10 000 руб. ежемесячно (т. 1, л.д. 14, 193-194), т.к. в медицинский документах и пояснениях специалистов отсутствуют какие-либо рекомендации о проживании ФИО12 за пределами г. Красноярска. Согласно программе реабилитации и абилитации ФИО12, последний в санаторно-курортном лечении не нуждается (т. 1, л.д. 145 обр.).
Таким образом, организация подобного отдыха для сына является правом истца, который, однако, к минимально необходимым потребностям последнего не относится, объективных доказательств тому стороной истца суду не предоставлено.
Итого, признанный судом необходимым дополнительный размер расходов на обеспечение жизнедеятельности ФИО12 в среднем ежемесячно составляет: 7 200 руб. – занятия в ПЦ «Пересвет»; 14 400 руб. – услуги тераписта; 4 500 руб. – такси; 1 680 руб. – бассейн; 3 939 руб. – лекарства, а всего 31 719 руб.
Доходы по форме 2-НДФЛ у ФИО10 за 2019-2020 г.г. отсутствуют (т. 1, л.д. 158).
ФИО10 является получателем пенсии в размере 18 878,20 руб. (т. 1, л.д. 169, 241, т. 2, л.д. 87, 98), ЕДВ как ветеран труда в размере 508 руб. (т. 2, л.д. 99), компенсации и субсидии на оплату ЖКУ в размере 572 руб. (со слов истца) (т. 2, л.д. 99 обр.).
ФИО12 получает пенсию по инвалидности – 19 943,28 руб., ежемесячную денежную выплату – 4 430,70 руб., компенсацию за уход – 1 440 руб. (т. 2, л.д. 1, 216, т. 3, л.д. 38), а всего 25 813,98 руб.
Также он получает компенсацию и субсидии на оплату ЖКУ в среднем размере 1 351,85 руб. (51 370,31 / 38) (т. 2, л.д. 82-84).
Итого, общий доход семьи составляет: 18 878,20 руб. + 508 руб. + 572 руб. + 25 813,98 руб. + 1 351,85 руб. = 47 124,03 руб.
В соответствии со ст. 2 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" (подписан Губернатором Красноярского края 28.12.2004), к основным социально-демографическим группам населения относятся: пенсионеры - лица, достигшие возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также неработающие инвалиды.
Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п (ред. от 31.05.2022) установлены величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 г., в соответствии с которым величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края (к которым относится г. Красноярск) для пенсионеров с 01.06.2022 составляет 12 573 руб.
В то же время, с учетом значительного роста уровня инфляции в России в 2022 г., существенного подорожания продуктов питания и товаров общественного потребления, которое значительно превышает уровень официальной инфляции, что является общеизвестным фактом, необходимости ФИО3. в особой диете и дополнительном питании, о чем имеется указание в медицинских документах, дополнительных необходимых расходах на платное посещение врачей, коммунальных платежах, расходах не текущий ремонт квартиры (о чем истец указывала в своих пояснениях), суд приходит к выводам, что установленный в Красноярском крае уровень прожиточного минимума для пенсионеров с 01.06.2022 очевидно не соответствует реальным потребностям ФИО10 и ФИО4., в связи с чем, при расчете необходимого прожиточного минимума для ФИО10 и ФИО5. полагает необходимым взять их в полуторном размере, что составляет: 12 573 х 1,5 х 2 = 37 719 руб. в месяц на семью.
За вычетом прожиточного минимума на ФИО10 и ФИО6., размер оставшихся денежных средств семьи, которые могут быть потрачены на лечение ФИО7., составляет: 47 124,03 – 31 719 = 15 408,03 руб.
С учетом признанного судом необходимого дополнительного размера расходов на обеспечение жизнедеятельности ФИО12 в среднем размере 31 719 руб. в месяц, истцу необходимы дополнительные средства в размере 16 310,97 руб. (31 719 – 15 408,03).
Согласно информации, полученной судом из Пенсионного фонда России (т. 1, л.д. 31-48), а также из ФНС России (т. 1, л.д. 52-71), доход ФИО11 за 2019-2020 г.г. составил 8 944 854,33 руб., что в среднем округленно составляет 372 702 руб. ежемесячно.
Доказательств того, что в настоящее время имущественное положение ФИО11 значительно ухудшилось, стороной ответчика не приведено, другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых ответчик обязан по закону содержать, у последнего отсутствуют.
Из изложенного следует, что ответчик имеет финансовую возможность оказывать материальную помощь своему совершеннолетнему недееспособному сыну.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО11 в пользу ФИО10 алиментов на содержание ФИО12 в размере 1,5 прожиточных минимумов для пенсионеров в Красноярском крае по III группе территорий ежемесячно, что на дату вынесения решения составляет 18 859,50 руб. ежемесячно.
Размер алиментов подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
В то же время, согласно представленным ответчикам сведениям, которые истцом не оспаривались, ответчик, начиная с августа 2020 г. по сентябрь 2022 г. включительно ежемесячно перечислял истцу по 10 000 руб. на содержание сына.
Соответственно, в части данных сумм решение суда следует считать исполненным.
Определяя период, с которого алименты подлежат присуждению, суд исходит из следующего.
По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107).
В то же время, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Из материалов дела следует, что обсуждение вопроса о выплате алиментов было инициировано сторонами не позднее октября 2020 г.
Так, к возражениям ответчика приложена копия его письма в адрес истца от 10.10.2020 с предложением о заключении нотариального соглашения о выплате алиментов (т. 1, л.д. 85).
Ежемесячное перечисление истцу денежных средств в размере 10 000 руб. на содержание сына ответчик начал производить еще ранее - с августа 2020 г. (т. 1, л.д. 89).
Также 06.10.2020 истец обращалась к мировому судье с исковым заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика, которое определением суда от 11.10.2020 было ей возвращено в связи с неподсудностью, с разъяснением права обратиться в районный суд (т. 3, л.д. 63-64).
Таким образом, судом установлено, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты в заявленном размере.
В этой связи, суд полагает необходимым взыскать алименты, начиная с даты первоначального обращения истца с заявлением к мировому судье – с 06.10.2020.
Также с ответчика в порядке ст.ст. 103 ГПК РФ, 61.1 БК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 руб., от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО10 (паспорт №) алименты на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1,5 прожиточных минимумов для пенсионеров в Красноярском крае по III группе территорий ежемесячно, начиная с 06.10.2020, что на дату вынесения решения составляет 18 859,50 руб.
Размер алиментов подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
Решение суда в части выплаты ФИО11 в пользу ФИО10 алиментов на содержание ФИО9 г.р., считать исполненным в размере 10 000 руб. ежемесячно за период с октября 2020 г. по сентябрь 2022 г.
Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Н.В. Бурлак
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 г.