Дело №2-4076/2025
24RS0017-01-2025-004560-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А.,
при секретаре Равич Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестиционная платформа «Инвестмен» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестмен» обратилось в суд с иском к ООО «Стройпром», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройпром» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы «Инвестмен» заключило договор инвестирования (займа) № № с инвесторами на сумму 1 000 000 руб. При этом ответчики ФИО1, ФИО1 выступили поручителями по данному займу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по указанному договору инвестирования, образовалась задолженность размер которой по состоянию на 18.08.2025 составляет 1 483 013 рублей 70 копеек, из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа; 33 972,60 руб. – начисленные, но невыплаченные проценты; 189 041,10 руб. – повышенные проценты за период с 26.04.2025 по 18.08.2025; 60 000 руб. – штраф; 200 000 руб. – дополнительный платеж. ДД.ММ.ГГГГ между инвесторами и оператором инвестиционной платформы «Инвестмен» заключен договор инкассо (цессии), по которому произошла передача прав требования по договору инвестирования (займа) № №. Направленное истцом требование о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения. Учитывая изложенное истец просит взыскать солидарно с ООО «Стройпром», ФИО1, ФИО1 по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты в сумме 1 033 972 рубля 60 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты платежа по договору по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 249 041 рубль 10 копеек и далее с 19 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 60 % годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, дополнительный платеж, начисленный при переходе прав, требования от инвесторов к оператору платформы на основании договора инкассо-цессии, в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 830 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.11.2025 в связи с произошедшей реорганизацией произведена замена истца ООО «Инвестмен» на его правопреемника АО «Инвестмен».
В судебное заседание представитель истца АО «Инвестмен» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Стройпром», ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам регистрации и места жительства/нахождения путем направления почтовых уведомлений. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения получены ФИО1 24.10.2025, ООО «Стройпром» - 05.11.2025; направленная в адрес ФИО1 судебная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с инвестированием и привлечением инвестиций с использованием инвестиционных платформ, определяет правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ, регулирует возникновение и обращение утилитарных цифровых прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также выдачу и обращение ценных бумаг, удостоверяющих утилитарные цифровые права регулируются Федеральным законом «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.08.2019 № 259-ФЗ (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 259-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) инвестиционная платформа - информационная система в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", используемая для заключения с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы договоров инвестирования, доступ к которой предоставляется оператором инвестиционной платформы;
2) инвестиции - денежные средства, используемые в целях получения прибыли или достижения иного полезного эффекта путем приобретения предусмотренных настоящим Федеральным законом ценных бумаг или цифровых прав либо путем предоставления займа;
3) деятельность по организации привлечения инвестиций - оказание услуг по содействию в инвестировании и услуг по привлечению инвестиций с использованием инвестиционной платформы;
4) инвестор - физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании;
5) лицо, привлекающее инвестиции, - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций;
6) участники инвестиционной платформы - инвесторы, лица, привлекающие инвестиции, а также лица, указанные в части 9 статьи 8 настоящего Федерального закона;
7) оператор инвестиционной платформы - хозяйственное общество, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющее деятельность по организации привлечения инвестиций и включенное Банком России в реестр операторов инвестиционных платформ;
8) инвестиционное предложение - предложение лица, привлекающего инвестиции, заключить с ним договор инвестирования;
9) договор инвестирования - договор между инвестором и лицом, привлекающим инвестиции, по которому осуществляется инвестирование с использованием инвестиционной платформы способами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 259-ФЗ инвестирование с использованием инвестиционной платформы может осуществляться путем предоставления займов.
В силу ст. 13 Федерального закона № 259-ФЗ договоры инвестирования заключаются в письменной форме с помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы путем принятия инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестиции, и перечисления на его банковский счет денежных средств инвесторов в соответствии с настоящей статьей. Договоры инвестирования считаются заключенными с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет лица, привлекающего инвестиции (ч. 1).
Заключение договора инвестирования подтверждается выпиской из реестра договоров, выдаваемой оператором инвестиционной платформы (ч. 7).
Для осуществления деятельности по организации привлечения инвестиций оператору инвестиционной платформы открываются один или несколько номинальных счетов. В случае, если такой номинальный счет открыт для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат нескольким инвесторам, оператор инвестиционной платформы ведет учет денежных средств каждого инвестора. Банк России вправе установить порядок ведения оператором инвестиционной платформы такого учета (ч. 9).
Лица, привлекающие инвестиции, исполняют свои денежные обязательства перед инвесторами по заключенным с ними договорам инвестирования, которые являются договорами займа, в том числе обязательства по выплате процентов за пользование займом, путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору инвестиционной платформы в соответствии с частями 9 и 9.1 настоящей статьи, бенефициарами по которому являются соответствующие инвесторы (ч. 16).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 ООО «Стройпром» в лице директора ФИО1 зарегистрировалось на инвестиционной платформе по адресу: https://investmen.pro/app/login в качестве заемщика (лица, привлекающего инвестиции) посредством заполнения заявления № о присоединении к Договору оказании услуг по привлечению инвестиций.
Составной частью Договора оказания услуг по привлечению инвестиций являются Правила пользования инвестиционной платформой ООО «Инвестмен», с которыми заемщик ознакомился и согласился.
Заемщик, используя функциональные возможности инвестиционной платформы, разместил инвестиционное предложение (оферту) № №, в соответствии с которым планировал до 13 час. 59 мин. 27.12.2024 привлечь от 700 000 рублей (минимальная сумма займа) до 1 000 000 рублей (максимальная сумма займа) в качестве займа под 40 % годовых на срок 90 дней для исполнения контракта на выполнение работ по сносу объектов аварийного жилищного фонда, расположенных в г. Красноярске по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, заказчиком по которому выступает департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.
Указанное инвестиционное предложение было акцептовано инвесторами и 25.12.2024 в связи с достижением максимальной суммы инвестиционного предложения (1 000 000 рублей) с номинального счета инвестиционной платформы «Инвестмен» № на расчетный счет ООО «Стройпром» № по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2024 №9679.
С момента перечисления денежных средств на счет ООО «Стройпром» договор инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.
Согласно п. 1.1 Договора инвестирования (займа) инвестор передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме, указанной в Индивидуальных условиях Договора займа на условиях платности, срочности, возвратности и иных условиях, указанных в Договоре займа, а Заемщик обязуется возвратить сумму выданного займа и причитающиеся Инвестору срочные проценты, начисленные за пользование Займом, в размере и сроки, установленные Договором займа.
В соответствии с пунктами 2.1-2.3 Договора инвестирования (займа) выдача займа осуществляется безналичными денежными средствами, с номинального счета, открытого оператору платформы. График платежей формируется Платформой в соответствии с условиями Договора займа по установленной форме. Денежные средства инвестора, находящиеся на номинальном счете и предназначенные для инвестирования, перечисляются платформой на банковский счет заемщика, в срок не более трех рабочих дней со дня прекращения действия инвестиционного предложения, в связи с достижением в нем максимально необходимого объема денежных средств, либо одновременным достижением минимально необходимого объема средств и истечением срока привлечения инвестиций.
Согласно п. 3.2.2 Договора инвестирования (займа) заемщик обязуется своевременно исполнять обязательства по Договору, погашать задолженность путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору платформы, по которым инвестор является бенефициаром, либо одним из бенефициаров (если в одном предложении участвуют несколько инвесторов) в рамках исполнения условий Договора, датой исполнения обязательств считается дата зачисления средств заемщика на номинальный счет платформы, платформа использует часовой пояс Москвы - UTC +3 (GMT +3).
Пунктом 6.2 Договора инвестирования (займа) предусмотрено, что при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также, уплатить начисленные проценты, предусмотренные договором займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований инвестора.
Начиная с третьего дня просрочки выплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, платформа осуществляет начисление штрафа в размере 3% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты платежей (п. 6.3 Договора).
Начиная с первого дня просрочки выплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, платформа осуществляет начисление повышенных процентов за пользование займом в размере 60% годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки. В случае устранения заемщиком нарушений выплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, начисление повышенных процентов приостанавливается, начисление срочных процентов осуществляется в соответствии с п. 1.21 Инвестиционного предложения (п. 6.4 Договора)
В случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периода подряд, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.3 и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4 Договора, заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы начисляется дополнительный платёж в размере 20 % на остаток суммы займа (тела займа) (п. 6.5 Договора).
В случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу, начиная с 30 дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.3 и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4 Договора, заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы начисляется дополнительный платёж в размере 20 % на остаток суммы займа (тела займа) (п. 6.6 Договора).
В обеспечение обязательств заемщика между инвесторами и ФИО1, ФИО1, с использованием электронной подписи, заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручители обязались безусловно и безотзывно солидарно с заемщиком отвечать перед инвесторами за выполнение заемщиком обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, в том числе по любым иным расходам, указанным в договоре займа и (или) законе, обязательным к уплате по договору займа. Если на основаниях, предусмотренных договором займа, у инвестора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата долга, совершения иных вытекающих из условий договора займа платежей, инвестор вправе предъявить такое требование к поручителю, а поручитель обязан удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в следующем порядке: 25.01.2025 – 33 972,48 руб. (начисленные проценты), 25.02.2025 – 33 972,48 руб. (начисленные проценты), 25.03.2025 – 29 589,16 руб. (начисленные проценты), 25.04.2025 – 33 972,60 руб. (начисленные проценты), 24.05.2025 – 1 032 876,71 руб. (начисленные проценты + сумма займа).
Фактически заемщиком произведены следующие оплаты по договору инвестирования: 27.01.2025 – 32 389,48 руб., 26.02.2025 – 32 389,48 руб., 25.03.2025 – 27 938,78 руб. Иных выплат не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
27.05.2025 между инвесторами и оператором инвестиционной платформы «Инвестмен» заключен договор инкассо (цессии), по которому произошла передача прав требования по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день истец направил заемщику и поручителям уведомление о переходе права требования, а также требование о погашении задолженности в полном объеме.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.08.2025 размер задолженности по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 483 013 рублей 70 копеек, из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа; 33 972,60 руб. – начисленные, но невыплаченные проценты; 189 041,10 руб. – повышенные проценты за период с 26.04.2025 по 18.08.2025; 60 000 руб. – штраф; 200 000 руб. – дополнительный платеж.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.
Расчет вышеуказанной задолженности на сумму 1 483 013 рублей 70 копеек, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. При этом, расчет процентов за пользование займом исходя из ставки 40% годовых, равно как и неустойки по ставке 60% годовых от суммы займа за каждый день просрочки, штрафа по ставке 3% от суммы займа за каждый месяц просрочки, дополнительного платежа в размере 20 % на остаток суммы займа, правомерно произведен истцом на основании условий заключенного договора инвестирования (займа).
Таким образом, в связи с тем, что ответчиками не исполнены принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, договоры инвестирования (займа) и поручительства не оспаривались, незаключенными или недействительными не признавались, а доказательств обратного ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств внесения платежей, которые бы не были бы учтены истцом, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 18.08.2025 в общем размере 1 483 013 рублей 70 копеек.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец также просил взыскать неустойку за нарушение срока оплаты платежа по договору инвестирования (займа), начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 60% годовых, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 19.08.2025 и на будущее время, при этом суд определяет размер начисленной неустойки на день вынесения решения суда (20.11.2025) в следующем порядке: 1 000 000 руб. (сумма долга) * 60% / 365 * 94 дн. (с 19.08.2025 по 20.11.2025) = 154 520 рублей 55 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, или в размере 29 830 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Инвестиционная платформа «Инвестмен» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) в пользу акционерного общества «Инвестиционная платформа «Инвестмен» (ИНН №) задолженность по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20 ноября 2025 года в общем размере 1 637 534 рубля 25 копеек, из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа; 33 972,60 руб. – проценты; 343 561,65 руб. – неустойка; 60 000 руб. – штраф; 200 000 руб. – дополнительный платеж; возврат государственной пошлины в размере 29 830 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 667 364 рубля 25 копеек.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) в пользу акционерного общества «Инвестиционная платформа «Инвестмен» (ИНН №) неустойку в размере 60% годовых, начисляемую на сумму остатка основного долга, установленную настоящим решением суда, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 21 ноября 2025 года и по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Манзырева
Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.