УИД № 77RS0025-02-2022-010953-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/23 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Хорольскому о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ххх года в сумме 75 266 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 228 руб. 99 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора ххх года, заключенного между АО «Связной Банк» и ответчиком, последнему предоставлен кредит. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 266 руб. 25 коп. На основании договора об уступке прав требования от ххх года права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ххх года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом задолженности в размере 40 000 руб., под х % годовых. Ответчик при этом обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 266 руб. 25 коп.

ххх года между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключён договор ххх уступки прав требования (цессии). По условиям данного договора права требования по кредитному договору ххх года перешли к ООО «Феникс».

ххх года между ООО «Феникс» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключён договор ххх уступки прав требования (цессии). По условиям данного договора права требования по кредитному договору ххх года перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ххх года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования. По условиям данного договора права требования по кредитному договору ххх года перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, право уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Таким образом, в настоящее время право требования взыскания спорной задолженности принадлежит ООО «Региональная Служба Взыскания».

На основании судебного приказа ххх года, вынесенного мировым судьей судебного участка ххх с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75 266 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ххх года вышеназванный судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление подано в суд ххх года, исковые требования заявлены в отношении задолженности по кредитному договору от ххх года, последние операции по счету кредитной карты были осуществлены ххх года.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять, начиная с ххх года.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Хорольскому о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Демочкина О.В.