УИД 77RS0022-02-2025-001693-74
№ 2-4613/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/2025
по иску ФИО1 (паспортные данные)
к ФИО2 (паспортные данные)
о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору подряда б/н от 06.08.2023 г. в размере сумма; неустойки за несвоевременное выполнение работ по Договору подряда за период с 03.10.2023 г. по 16.10.2024 г. в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда б/н от 06.08.2023 г., по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительные работы на Объекте, расположенном по адресу: адрес (Мишутинская слобода), участок 34 (кадастровый номер 50:17:0021527:362) и сдать их результат Заказчику. В соответствии с п. 1.3 Договора общий срок выполнения работ по Договору с 25.08.2023 г. по 02.10.2023 г. Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ, подлежащих принятию и оплате Заказчиком, составляет сумма Между тем, в нарушение условий Договора Подрядчик взятые на себя обязательства не исполнил, строительные работы, являвшиеся предметом Договора, Подрядчиком не выполнил и к приемке Заказчику не предъявил. При этом, во исполнение условий Договора, Заказчик неоднократно передавал Подрядчику денежные средства в качестве аванса за поставку материалов и выполнение работ, в подтверждение чего Подрядчиком 25.12.2023 г. был составлен перечень предоплаченных Заказчиком материалов и работ, из которого следует, что из числа материалов и работ, предоплаченных Заказчиком, на общую сумму сумма Подрядчиком были выполнены лишь работы на сумму по установке свай на сумму сумма, тогда как оставшаяся часть предоплаченных работ на сумму сумма Подрядчиком выполнена на была. 11.10.2024 г. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда б/н от 06.08.2023 г., по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительные работы на Объекте, расположенном по адресу: адрес (Мишутинская слобода), участок 34 (кадастровый номер 50:17:0021527:362) и сдать их результат Заказчику.
В соответствии с п. 1.3 Договора общий срок выполнения работ по Договору с 25.08.2023 г. по 02.10.2023 г.
Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ, подлежащих принятию и оплате Заказчиком, составляет сумма
В силу п. 2.2.1 Договора в момент подписания Договора Заказчик оплачивает Подрядчику 100% стоимости материалов, за исключением случаев, когда материалы предоставляются Заказчиком, и 0% стоимости работ.
Согласно п. 2.2.2 Договора оплата по договору происходит на основании подписанных Актов/Промежуточных актов о выполнении работ не позднее трех календарных дней с момента подписания соответствующего Акта.
В силу п. 2.2.3 Договора окончательный расчет производидщ путем зачета Подрядчиком внесенной Заказчиком предоплаты стоимости работ, указанной в п. 2.2.1 настоящего Договора, на основании Акта приемки-передачи работ по Договору и Акта сверки взаиморасчетов.
В соответствии с п. 3.1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительные работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, и передать результат работ по Акту.
В силу п. 4.8 Договора работы по Договору считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта приемки-передачи работ по Договору (Приложение 4).
Во исполнение условий Договора, Заказчик неоднократно передавал Подрядчику денежные средства в качестве аванса за поставку материалов и выполнение работ, в подтверждение чего Подрядчиком 25.12.2023 г. был составлен перечень предоплаченных Заказчиком материалов и работ, из которого следует, что Заказчиком была внесена предоплата за материалы и работы на общую сумму сумма (л.д. 40).
Подрядчиком были выполнены лишь работы на сумму по установке свай на сумму сумма, тогда как оставшаяся часть предоплаченных работ на сумму сумма (663 900 – 107 900) Подрядчиком выполнена на была.
Таким образом, в нарушение условий Договора Подрядчик взятые на себя обязательства не исполнил, строительные работы, являвшиеся предметом Договора, Подрядчиком в полном объеме не выполнил и к приемке Заказчику не предъявил.
11.10.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой заявил о расторжении Договора подряда и потребовал возврата денежных средств.
До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и предоставленных доказательств, суд, оценивая данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены предусмотренные договором обязательства в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма
В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку выполнения работ по вине Подрядчика по настоящему Договору Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика пеню в размере 0.01% от остаточной стоимости работ за каждый день просрочки. однако общая сумма пени не должна превышать 5%.
К 02.10.2023 г. (общий срок выполнения работ по Договору) Подрядчиком не были выполнены работы на сумму сумма (сумма - сумма). В этой связи размер неустойки по Договору за период с 03.10.2023 г. по 16.10.2024 г. (дата доставления досудебной претензии с уведомлением об отказе от исполнения Договора в адрес Ответчика) составляет сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, подлежащей ко взысканию, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2024 г. по состоянию на дату принятия решения, т.е. на 29.05.2025 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:
периоддн.дней в годуставка, %проценты, ₽
17.10.2024 – 27.10.202411366193 174,97
28.10.2024 – 31.12.2024653662120 736,07
01.01.2025 – 29.05.20251493652147 663,67
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Ответчик на момент заключения договора с истцом не являлся индивидуальным предпринимателем, но фактически осуществлял деятельность по оказанию строительных и ремонтных услуг, направленную на систематическое извлечение прибыли, использовал наемный труд, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем, к правоотношения сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 6 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, исходя из расчета: (556 000 + 44 919,80 + 71 574,71) / 2).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 г. по 29.05.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 года
Судья: фио