УИД: 59RS0004-01-2022-002959-10

Дело № 2-2707/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Куштановой С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2019 года в размере 693508 рублей 84 копеек; по кредитному договору <***> от 07.11.2018 года в размере 495766 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14146 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (далее - Правила) и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк предоставил заемщику кредит в сумме 1051 287 рублей 08 копеек на срок по 17.01.2024 года, под 15,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, не вносит платежи по кредиту. По состоянию на 27.04.2022 года задолженность по кредиту с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 693508 рублей 84 копейки.

07.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта номер счета 4272308241200526, установлен лимит 75 000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на 26.04.2022 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет составила 495766 рублей 67 копеек.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.01.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере1051287 рублей 08 копеек, на 60 месяцев, с 17.01.2019 года по 17.01.2024 года. Согласно п. 4.1 процентная ставка на дату заключения договора: 15,5%. (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1051287 рублей 08 копеек исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-28).

07.11.2018 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 45-47) в форме присоединения Заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила, л.д. 48-53) и Тарифам на обслуживание международных пластиковых карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Тарифы), путем предоставления в Банк анкеты-заявления (л.д. 54-55), расписки в получении данной карты (л.д. 46 оборот), согласия на установление кредитного лимита (л.д. 45).

По условиям, Банк обязался предоставить Заемщику кредит (лимит овердрафта) по договору <***> от 07.11.2018 года на сумму 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

В соответствии с пунктом 5.4 Правил, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным), внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема которого указывается в тарифах.

Согласно пункту 5.7 Правил, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

В силу пункта 6.2.3 Правил, Банк имеет право приостановить проведение расходных операций по Карточному счету и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты при возникновении следующих случаев: нарушение Заемщиком сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование Овердрафтом сроком свыше 30 календарных, а также задолженность по погашению Суммы перерасхода, превышающая срок, установленных пунктом 3.6.1 настоящих правил.

Таким образом, заключая кредитные договоры, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредитов и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по счету, согласно которым платежи в погашение кредитов производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договорах. Оснований не доверять названному доказательству у суда не имеется, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.04.2022 года (л.д. 69), однако, требование банка оставлено без удовлетворения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитных договоров дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредитов на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом снижения суммы пени, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.04.2022 года составляет: по кредитному договору <***> от 17.01.2019 года в размере 693508 рублей 85 копейки, из которых: 625612 рублей 71 копейка – основной долг, 65033 рубля 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2862 рубля 45 копеек – пени; по кредитному договору <***> от 07.11.2018 года в размере 495766 рублей 67 копеек, из которых: 422327 рублей 72 копейки – основной долг, 71693 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1745 рублей 18 копеек – пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2019 года в размере 693508 рублей 84 копейки; по кредитному договору <***> от 07.11.2018 года в размере 495766 рублей 67 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 14 146 рублей. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ: паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору <***> от 17.01.2019 года в размере 693508 рублей 84 копейки;

- по кредитному договору <***> от 07.11.2018 года в размере 495766 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022года.

Подлинник документа находится в деле № 2-2707/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.