Дело №1-199/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 03 июля 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшей К. (ранее Т.О.юА.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Журавлева К.Н., представившего удостоверение №2120 и ордер №83879,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

М.П., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС с СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания;

2) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

3) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТАг.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания;

4) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской

области от ДАТАг. испытательный срок продлен на 1 месяц;

5) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нанес побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштым Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений с применением насилия, в период времени с 2020 до 2030 часов ДАТАг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице - Т.О.А., с целью причинения последней физической боли и побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес ей ладонью своей правой руки не менее двух ударов по лицу в область левой щеки. После чего в продолжение своего преступного умысла нанес ладонью правой руки удары по обеим рукам Т.О.А., которая в этот момент закрывала лицо двумя руками, а после нанес один удар ладонью правой руки в область шеи, чем причинил поледеней сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ДАТАг., у Т.О.А. при обращении за медицинской помощью были диагностированы ушибы, ссадины лица, шеи, рук. Ссадины могли образоваться от воздействия на область лица, шеи, рук тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о количестве и давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Журавлев К.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая К. (ранее Т.О.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, однако, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего умышленное преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания условных наказаний, назначенных ему приговорами Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. и мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от ДАТАг., то есть наказания, назначенные ФИО1 указанными приговорами не оказали на него должного воздействия, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против личности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч.4 ст.74 УК РФ и сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДАТАг., ДАТАг., и считает необходимым условные осуждения по данным приговорам отменить.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 2200 до 0600 часов; обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. и мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от ДАТАг.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. в виде лишения свободы в размере 6 (шести) месяцев и приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от ДАТАг. в виде лишения свободы в размере 9 (девяти) месяцев, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.