УИД: 77RS0034-02-2023-006446-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10327/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2023 года между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства марки марка автомобиля. Одновременно между ФИО1 и ООО «Р-Ассистанс» был заключен договор № 1460701082 «Medium», включающий в себя условия абонентского договора на обслуживание и опционного договора о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях. Условиями договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством. 27.01.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств в размере сумма. 15.03.2023 года ООО «Р-Ассистанс» истцу были возвращены денежные средства в сумме сумма. Поскольку истцу в рамках абонентского договора не было оказано никаких услуг, истец считает, что ответчиком денежные средства возвращены не в полном объеме.
На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Р-Ассистанс» денежные средства по опционному договору в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.
В судебное заседание явился истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Р-Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ООО «ЮгАвто», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, пришёл к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2023 года между ООО «Р-Ассистанс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 1460701082 «Medium».
Согласно п. 2.1 в рамках договора между Заказчиком и Исполнителем заключается абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях.
Заключив абонентский договор (п. 2.1.1 Договора) с ответчиком, истцу за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: «Трасологическая экспертиза» (п. 2.1.1.1), «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)» (п. 2.1.1.2).
В соответствии с п. 2.1.4 Договора, указанное в п. 2.1.1 Договора право Заказчика требовать от Исполнителя исполнения услуг подлежит оплате Заказчиком независимо от того, было ли им потребовано соответствующее исполнение этих услуг от Исполнителя (ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Согласно п. 3.1.3 Договора цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания (п. 3.1 Договора) и цены по опционному договору за выдачу независимой гарантии (п. 3.2 Договора) и всего составляет сумма.
Договор заключен на 36 месяцев и действует с 20.01.2023 по 19.01.2026 (п. 3.5 Договора).
27 января 2023 года истец направил в адрес ООО «Р-Ассистанс» претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме.
Согласно платежному поручению № 344 от 15 марта 2023 года ответчик возвратил истцу уплаченную им абонентскую плату за вычетом стоимости истекшего периода действия Договора в размере сумма.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Законом РФ «О защите прав потребителей» иные последствия отказа от договора (исполнения договора) не предусмотрены.
В соответствии с п. 3 ст. 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора, платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Таким образом, после получения ответчиком от истца заявления об отказе от исполнения Договора, Договор в силу ст. 450.1 ГК РФ, прекратился, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.
Согласно ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что платежным поручением № 344 от 15 марта 2023 года ответчик возвратил истцу уплаченную им абонентскую плату за вычетом стоимости истекшего периода действия Договора с 20.01.2023 года по 09.02.2023 года в размере сумма.
В возврате истцу платы по опционному договору, в результате его прекращении, которое произошло в силу указанной выше и. 1 ст. 450 ГК РФ, ответчик отказал, руководствуясь п. 3 ст. 429 ГК РФ.
Ответчик вернул истцу часть абонентской платы пропорционально стоимости неистекшего периода действия абонентского договора, руководствуясь п. 2 ст. 429 ГК РФ, в соответствии с которой, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Довод истца о том, что заключение договора была навязано путем злоупотребления доверием истца, суд признает несостоятельным, поскольку объективных доказательств данному утверждению истцом не представлено. Сам по себе факт изначального намерения истца приобрести автотранспортное средство, а затем заключение договора о действиях под влиянием заблуждения не свидетельствует.
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения заключенного между сторонами договора № 1460701082 «Medium» от 20.01.2023 года, а также взыскания денежных средств, уплаченных по договору № 1460701082 «Medium» от 20.01.2023 года, не имеется.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования истца, производные требования о взыскании почтовых расходов и штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Р-Ассистанс» о расторжении договора № 1460701082 «Medium» от 20.01.2023 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 1460701082 «Medium» от 20.01.2023 года, почтовых расходов, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года