Приговор по делу № 1-206/2023 от 20.12.2023

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поповой И.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, принадлежащей ФИО15, которую арендовал у последнего. В этот же день и время у ФИО1, осведомленного о том, что в квартире имеется запертая на замок комната с принадлежащим ФИО15 имуществом, доступ к которой ему был запрещен, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в комнату, запертую на навесной замок, расположенную в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обнаружил в той же квартире рашпиль, после чего подошел к двери в комнату, запертую на навесной замок, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, при помощи рашпиля, приложив физические усилия, открыл входную дверь в данную комнату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1, зашел в помещение ранее вскрытой им комнаты, расположенной в указанной квартире, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО15, находясь в котором на верхней полке шкафа обнаружил электрический тульский самовар стоимостью 9 246 рублей 67 копеек, который в этот же день, не позднее 17 часов 00 минут, взял в руки и вынес его из указанной комнаты, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 9 246 рублей 67 копеек, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> принадлежащей ФИО15, которую арендовал у последнего. В этот же день и время, у ФИО1, достоверно знающего, что в помещении ванной комнаты находится стиральная машинка марки <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО15

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выложил объявление о продаже указанной стиральной машинки на интернет-сайте <данные изъяты> В продолжение преступного умысла, в этот же день, около 15 часов 00 минут, с ФИО1 созвонилось неустановленное в ходе следствия лицо с целью приобретения указанной стиральной машинки. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, передал неустановленному в ходе следствия лицу стиральную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 19 633 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО15, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 19 633 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находился в <адрес>, которую арендовал у ФИО15 В этот же день и время у ФИО1, осведомленного о том, что в закрытой на замок комнате указанной квартиры, из которой он ранее похитил имущество, доступ к которой ему был запрещен, также имеется имущество, принадлежащее ФИО15, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, в комнату, запертую на замок, расположенную в данной квартире, доступ к которой ему был запрещен собственником этого жилого помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, через дверь, ранее вскрытой им комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, прошел в ее помещение, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО15, находясь в которой обнаружил 5 футляров красного цвета, стоимостью за каждый 304 рубля 43 копейки, общей стоимостью 1522 рубля 15 копеек, в трех из которых находились: медаль <данные изъяты> стоимостью 459 рублей 17 копеек, медаль <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей 50 копеек, медаль <данные изъяты> стоимостью 193 рубля 17 копеек, медаль <данные изъяты>, стоимостью 205 рублей 83 копейки, медаль <данные изъяты>, стоимостью 459 рублей 17 копеек, медаль <данные изъяты> стоимостью 297 рублей 67 копеек, медаль <данные изъяты> стоимостью 452 рубля 83 копейки, медаль <данные изъяты> стоимостью 601 рубль 67 копеек, медаль <данные изъяты>», стоимостью 680 рублей 52 копейки, медаль <данные изъяты>, стоимостью 350 рублей 87 копеек, медаль <данные изъяты>, стоимостью 350 рублей 87 копеек, медаль <данные изъяты> стоимостью 72 рубля 83 копейки, медаль <данные изъяты>, стоимостью 791 рубль 35 копеек, медаль <данные изъяты>, стоимостью 2495 рублей 00 копеек, нагрудный знак <данные изъяты> стоимостью 237 рублей 50 копеек, нагрудный знак <данные изъяты>, стоимостью 249 рублей 85 копеек, сахарницу, стоимостью 500 рублей 00 копеек, два сливочника-молочника, стоимостью 800 рублей 00 копеек, набор хрустальной посуды в количестве 22 предметов, стоимостью 9300 рублей 00 копеек, подсвечник бронзового цвета с тремя деталями к нему, стоимостью 1298 рублей 34 копейки, светильник <данные изъяты>, стоимостью 395 рублей 83 копейки, фарфоровую собаку <данные изъяты> и сувенир в виде ракеты, которые для последнего материальной ценности не представляют. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день и время сложил указанное имущество в находящиеся при нем пакеты, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО15 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 22 364 рубля 12 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 247-251, т. 2 л.д. 1-4) и обвиняемого (т.2 л.д. 28-32), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО28 решили съехать из родительской квартиры и жить отдельно от них, для этого он стал искать объявления в приложении <данные изъяты>, установленном на его старый телефон, который в настоящий момент пришёл в негодность. В данном приложении он нашел объявление о сдаче квартиры ранее ему незнакомой женщиной по имени ФИО29 по адресу: <адрес>, за цену 25 000 рублей в месяц. Согласившись с данным предложением, он (ФИО1) позвонил этой женщине, представился ФИО30 и изъявил желание снять это жильё. ФИО31 сообщила ему, что она с мужем проживают в <адрес> и заселять в квартиру будет их сосед из <адрес>, у которого они должны будут взять ключи, также она оповестила о том, что в квартире будет закрыта на замок одна из комнат, в которой находятся личные вещи хозяев.

После этого примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он (ФИО1) совместно со своей сожительницей приехал к <адрес>, по согласованию взял у мужчины из <адрес>, чье имя он не помнит, ключи от <адрес> указанного дома и заселился в эту квартиру. После заселения он со своей сожительницей вместе с соседями из <адрес> отпраздновали новоселье в квартире последних, и вернулись в снятую квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ после посещения медцентра, где обследовали его ребенка, его сожительница и ребенок уехали в <адрес> к родителям сожительницы. Вечером этого же дня в квартире по адресу: <адрес>, он (ФИО1) стал распивать алкогольные напитки, после чего уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и продолжил распивать спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда закончились все личные деньги, у него (ФИО1) возник умысел похитить что-нибудь из комнаты, закрытой на навесной замок, находящейся в указанной квартире, где были личные вещи хозяев, которые решил продать. В это же время он подошел к двери и, используя рашпиль, найденный им в квартире, сорвал замок с двери комнаты, где увидел различные предметы, которые можно было продать. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у него закончился алкоголь и деньги, он (ФИО1) решил продать какую-нибудь вещь из той комнаты. С этой целью он зашел в данную комнату и обнаружил там электрический самовар, который находился на правом шкафу. Для его продажи он сфотографировал его и выставил на продажу через приложение «<данные изъяты> за цену примерно 1000 рублей. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонил неизвестный номер, который он не запомнил, звонивший был мужчина, в ходе разговора тот сказал, что хочет купить у него самовар. Он (ФИО1) пояснил ему куда подъехать, чтобы забрать данный самовар. Примерно через 15-30 минут мужчина подъехал, и он (ФИО1) вынес этот самовар во двор, передал ему самовар, а мужчина выдал ему за него примерно 1000 рублей, точную сумму не помнит. После чего мужчина сел в машину и уехал, а он в свою очередь отправился в магазин, где на вырученные деньги приобрел алкогольную продукцию, затем вернулся в квартиру и лег спать.

Проснувшись ближе к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) понял, что хочет выпить еще, но денег у него не осталось, поэтому он решил продать стиральную машинку, модель и марку которой не помнит, расположенную в ванной комнате в снятой им квартире. Для этого он так же сфотографировал ее, после чего через приложение <данные изъяты> выставил на продажу за 2500 рублей. Примерно в 15 часов 00 минут этого дня ему позвонил неизвестный абонентский номер, который он не запомнил, звонивший был мужчина. В ходе разговора тот пояснил, что хочет купить стиральную машинку по его объявлению. В свою очередь он (ФИО1) сказал, куда ему подъехать. Примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ему позвонил ранее звонивший мужчина и спросил куда подниматься и где забрать машинку, он сказал данную информацию, после чего к нему в квартиру поднялись двое неизвестных ему мужчин, которые отсоединили стиральную машинку и понесли ее вниз. Он спустился вместе с ними, они погрузили стиральную машинку в автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, после чего один из мужчин подошел к нему и отдал 2500 рублей.

С данными денежными средствами он отправился в магазин, чтобы купить там алкогольную продукцию, после чего вернулся домой, где продолжил распивать спиртное. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он допил весь оставшийся алкоголь, после чего осознал тяжесть своих действий и что за них его могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому решил переехать обратно к своим родителям. Для этого он собрал вещи, принадлежащие ему и его сожительницы. Также у него возник умысел забрать и имущество, находившееся в квартире и принадлежащие хозяевам, чтобы в дальнейшем его продать.

Реализуя это он похитил из <адрес> по адресу: <адрес>: 5 футляров с различными медалями, хранившимися на полке в шкафу, расположенном в комнате, которая была закрыта, статуэтку в виде ракеты из металла, находящуюся на правом шкафу в той же комнате, сахарницу, два кувшина, которые были на кухне в шкафу над раковиной, разную хрустальную посуду в количестве примерно 22 штук, а именно: 6 бокалов, 4 бутылки, 12 тарелок, при этом два бокала и две тарелки из хрусталя он разбил в квартире, осколки от которых собрал и выкинул в мусор, подсвечник с тремя деталями к нему, который висел между дверью ванной и туалета, светильник производства <данные изъяты>, находящийся в шкафу в коридоре, фарфоровую собаку <данные изъяты> хранившимися на полке в шкафу в комнате, которая была закрыта, все перечисленные вещи он разложил по 4-м пакетам. После этого он закрыл квартиру и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ушел из нее, и направился к дому своей бабушки ФИО12 по адресу: <адрес> Придя к ее дому примерно в 22 часа этого же дня, он решил хранить эти вещи в гараже возле данного дома, который принадлежал его бабушке. Также он пояснил, что на этот момент ключи от данного гаража находились при нем, но в начале февраля его бабушка забрала их себе. Открыв гараж, он поставил все похищенные вещи из <адрес> у правой стены, после чего закрыл дверь гаража и ушел к своим родителям. Своей сожительнице он пояснил, что им нужно съехать из арендованной квартиры, при этом заплатить 25 000 рублей за месяц. До начала февраля он поддерживал связь с ФИО32 по приложению <данные изъяты> и обещал ей заплатить за жилье позже. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 перестала с ним общаться.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью и раскаивается в содеянном. Принес публичные извинения перед потерпевшими в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, его вина по вышеуказанным преступлениям также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО15, данными им в судебном заседании согласно которым, ему по наследству от матери досталась четырехкомнатная благоустроенная квартира со всеми удобствами, расположенная по адресу: <адрес>, системой видеонаблюдения эта квартира не оснащена. Поскольку он с супругой проживает в <адрес>, то они решили сдать эту квартиру в аренду посредством интернет-сервиса <данные изъяты> На размещенное объявление в ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина, и жена договорилась о сдаче ему этой квартиры. В сданной ими квартире находилась комната, которая была закрыта на навесной замок, где хранилось принадлежащее ему имущество, ключи от неё находились исключительно у него ФИО34 Имуществом, находившимся в трех других комнатах, кухне и ванной он пользоваться разрешил той семье, которая сняла эту квартиру. При этом он арендатору сразу пояснил, что одна комната будет закрыта на замок и в ней он не должен находиться. Фамилию мужчины, который арендовал квартиру, он узнал позже, со слов соседей, это был ФИО1, который прожил там около месяца. Со слов ФИО1, тот проживал в арендованной квартире вместе в супругой.

Также сразу был определен срок оплаты за аренду квартиры, однако ФИО1 стал постоянно переносить сроки оплаты за проживание в данной квартире, присылать непонятные чеки, которые были напечатаны на компьютере. В связи с этим они с женой решили проверить сданную ими квартиру и приехали в <адрес>. Прибыв в данную квартиру с супругой, увидели, что дверь комнаты, в которую было запрещено входить и пользоваться ею, вскрыта. Также отсутствовала стиральная машинка и другие вещи. В тот момент ФИО1 в квартире не было, последний стал скрываться. ФИО1 несколько раз выходил на связь с его (ФИО35 женой, обещал, что всё приведёт в порядок, но не сделал этого. Из запертой на замок комнаты пропал тульский самовар, награды родителей, посуда, и другое имущество, которое указано в деле, из ванной комнаты пропала стиральная машинка. Пользоваться стиральной машинкой ФИО1 было разрешено, но забирать её – нет. В ходе следствия были возвращены часть похищенных наград и посуды. ФИО1 не предпринимал мер к возмещению ущерба от данных преступлений. Ущерб, причиненный в результате похищенного имущества, для него ФИО36 является значительным, поскольку он является пенсионером, доход составляет 60 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку одежды, питания и лекарственных средств, транспортные расходы;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у её мужа ФИО15 имеется четырехкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он получил в наследство после смерти родителей. В ней есть все необходимое для проживания. Поскольку они с супругом проживают в <адрес>, то решили сдавать эту квартиру в аренду. ДД.ММ.ГГГГ она выложила объявление о сдаче этой квартиры в наём на интернет-сайте <данные изъяты>, и в этот же день ей поступил звонок от мужчины, который сказал, что он со своей женой и ребенком желает снять у них квартиру. Она ФИО37 обозначила цену в 25 000 рублей в месяц, с учетом показаний счетчиков и коммунальных платежей, на что тот согласился. Этот мужчина попросил въехать в этот же день в арендованную им квартиру. Так как она проживает в другой области, то сразу приехать не смогла, и сказала, что ключи от данной квартиры находятся у соседей. Соседи дали ему ключи, он осмотрел квартиру, после чего пояснил, что ему все понравилось, но оплатить за аренду квартиры сможет только в день получения заработной платы. Позже от соседей ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 В день зарплаты, ФИО1 снова просил подождать с оплатой, поскольку денежные средства получает наличными, и сможет позже отправить их ей на карту. Однако в последующем ФИО1 начал скрываться, обманывать, что переведет деньги за квартиру или уже перевел, хотя этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ она с мужем прибыла в <адрес>, и когда они вошли в указанную квартиру, то увидели, что закрытая на замок дверь в комнату, где находились их с мужем личные вещи, сломана, стиральной машинки в ванной комнате нет, квартира прокуренная. Пользоваться данной комнатой они ФИО1 не разрешали. Из этой комнаты также пропали медали родителей супруга, посуда. По поводу кражи вещей они с мужем обратились в полицию с заявлением. Ущерб, причиненный супругу в результате кражи вещей, является для него значительным, т.к. он является военным пенсионером, и доход тратиться на коммунальные услуги – 12 тысяч рублей, на продукты питания – 40-50 тысяч рублей, а также на одежду и лекарственные средства. Материальный вред ФИО1 не возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 114), согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой. По соседству с ними ранее проживала ФИО14, которая скончалась, и в наследство вступил её сын ФИО15, с которым он знаком с 1984 года, и ключи от квартиры последнего, на всякий случай, тот оставляет ему (ФИО13). В декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 объявили ему, что собираются сдавать квартиру, и попросили его, если что, показывать квартиру людям, которые захотят ее снять.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО16 и сказала, что придут люди, которые будут снимать их квартиру. В этот же день к нему пришел ранее ему неизвестный мужчина, имя он свое не называл. После этого ДД.ММ.ГГГГ пришел тот же мужчина и попросил помочь открыть бутылку вина, на что он пригласил его пройти внутрь. Мужчина сказал, что сейчас позовет свою супругу и придет к ним в гости. В ходе застолья мужчина представился ФИО1, сказал, что он работает в <данные изъяты> представил свою жену по имени ФИО39 После застолья все разошлись. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему, попросил зарядку для телефона и в долг 1000 рублей, которые он ФИО41 ему дал. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз видел ФИО1 с женой у них в квартире. Внешность мужчины он запомнил хорошо (т. 1 л.д. 114);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 117-120), согласно которым, она одна проживает по адресу: <адрес>, ранее с ней проживал ее внук ФИО1 Возле её дома расположен гаражный кооператив <данные изъяты>, в котором у нее имеется гараж №, ранее принадлежавший ее мужу. Данным гаражом пользуется большая часть её семьи для хранения вещей и продуктов питания. Ранее у ФИО1 были ключи от данного гаража, но где-то в начале февраля <адрес> она их у него забрала. В гараже она бывает часто, где, в том числе, прибирается и наводит порядок. Примерно в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ она также убиралась в гараже, в ходе уборки отнесла пару пакетов в мусорку возле дома, что в них было она не знает, так как внутрь не смотрела. Также она предполагает, что могла выкинуть пакеты, которые принадлежат ФИО1, так как не знала, что они находятся в гараже.

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний ФИО2 уголовного судопроизводства, вина ФИО1 подтверждается:

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО15 и ФИО16, эксперта ФИО17, была осмотрена четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком. На момент осмотра дверь находится в открытом положении, далее осматривается коридор, из которого идет вход в комнату, где расположена различная мебель. После чего осматривается вторая комната, в которой слева направо расположены предметы мебели: холодильник, сервантный шкаф, стол. В ходе осмотра ФИО15 указал, что в данном сервантном шкафу находилось имущество, которое было похищено, в том числе тульский самовар электрический. На момент осмотра похищенное имущество отсутствовало. На внешней двери холодильника обнаружены следы рук, которые перекопированы на дактилопленку. Далее осмотром установлено, что при входе во вторую комнату имеется дверь, которая оснащена металлическими вставками для навесного замка. Данная дверь имеет повреждения внизу и на уровне замка, а также имеются повреждения в дверной раме с правой стороны в стене. С внешней стороны на двери обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на 1 дактилопленку. Кроме этого, осмотром установлено, что в дверной коробке и стене имеются механические повреждения. Также в данной комнате обнаружен и изъят рашпиль. В ходе осмотра ванной комнаты ФИО15 указал, что в левом углу ванной комнаты находилась стиральная машинка, которая на момент осмотра отсутствует. В комнате № на дверном проеме обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на дактилопленку. Все обнаруженные и изъятые предметы и следы были упакованы, опечатаны, скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвовавших лиц. Заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 25-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела четыре дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов. Заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 148-153, 154-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО20 осмотрен рашпиль, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что с целью совершения кражи именно этим рашпилем он вскрыл дверь комнаты в квартире по указанному адресу, путем срыва замка и повреждения двери снизу и сверху. Осмотром установлены индивидуальные признаки данного предмета (цвет, размер, характеристики), он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 156-159, 160);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев рук размером 15х25 мм, 12х11 мм, 12х21 мм и ладони руки размером 22х58 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Следы пальцев рук размером 15х25 мм, 12х11 мм, оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 Исходя из описательно-мотивировочной части данного заключения, установленные следы пальцев рук, принадлежащих ФИО1, были изъяты во второй комнате и на двери, имеющей механические повреждения, ведущей в указанную комнату <данные изъяты> (т. 1 л.д. 174-184);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость, с учетом износа электрического тульского самовара, приобретенного в 2000 году, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 9 246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 190-217);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО20 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах и каким способом он совершил преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитил электрический тульский самовар, принадлежащий ФИО15 Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 5-15).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, с его участием, в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место совершения им указанного преступления и давал по данному поводу свои показания.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость, с учетом износа, стиральной машинки <данные изъяты>, приобретенной в 2018 году за 25 000 рублей, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 633 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 190-217);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО20 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах и каким способом он совершил преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитил стиральную машинку <данные изъяты>, принадлежащую ФИО15 Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 5-15).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО15 и ФИО16, эксперта ФИО17, была осмотрена четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком. На момент осмотра дверь находится в открытом положении, далее осматривается коридор, из которого идет вход в комнату, где расположена различная мебель. После чего осматривается вторая комната, в которой слева направо расположены предметы мебели: холодильник, сервантный шкаф, стол. В ходе осмотра ФИО15 указал, что данном сервантном шкафу находилось имущество, которое было похищено, а именно: хрустальный сервиз, наградные медали, утюг. На момент осмотра похищенное имущество отсутствовало. На внешней двери холодильника обнаружены следы рук, которые перекопированы на дактилопленку. Далее осмотром установлено, что при входе во вторую комнату имеется дверь, которая оснащена металлическими вставками для навесного замка. Данная дверь имеет повреждения внизу и на уровне замка, а также имеются повреждения в дверной раме с правой стороны в стене. С внешней стороны на двери обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на 1 дактилопленку. Кроме этого, осмотром установлено, что в дверной коробке и стене имеются механические повреждения. Также в данной комнате обнаружен и изъят рашпиль. В ходе осмотра ванной комнаты ФИО15 указал, что в левом углу ванной комнаты находилась стиральная машинка, которая на момент осмотра отсутствует. В комнате № на дверном проеме обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на дактилопленку. Все обнаруженные и изъятые предметы и следы были упакованы, опечатаны, скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвовавших лиц. Заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 25-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>) ФИО1 добровольно выдал имевшееся при нем имущество, а именно: чайный сервиз (две кружки и чайник), настольную лампу, три красных футляра с 14-ю медалями, которые он ранее похитил в квартире по адресу: <адрес> Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела четыре дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотром установлены индивидуальные признаки данных предметов. Заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 148-153, 154-155);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев рук размером 15х25 мм, 12х11 мм, 12х21 мм и ладони руки размером 22х58 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Следы пальцев рук размером 15х25 мм, 12х11 мм, оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 Исходя из описательно-мотивировочной части данного заключения, установленные следы пальцев рук, принадлежащих ФИО1, были изъяты во второй комнате и на двери, имеющей механические повреждения, ведущей в указанную комнату («<адрес>» и «дверь») (т. 1 л.д. 174-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием потерпевшего ФИО15, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу: три футляра красного цвета, в которых находятся различные медали, а именно: медаль <данные изъяты> медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль «<данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты>, медаль <данные изъяты> медаль <данные изъяты>, два нагрудных знака 1 и 3 классности вооруженных сил <данные изъяты>; подсвечник с 3-мя деталями к нему, сахарница, светильник 220, два кувшина. Осмотром установлены индивидуальные признаки данных предметов (цвет, размер, характеристики). В ходе осмотра ФИО15 заявил, что представленные вещи принадлежат ему, и их он узнает по отличительным чертам. Замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 130-143, 144-145);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость, с учетом износа, пяти футляров красного цвета на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 15 копеек, при этом стоимость, с учетом износа, одного футляра красного цвета на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 304 (триста четыре) рубля 43 копейки. Общая стоимость, с учетом износа, медалей и нагрудных знаков на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8 547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Стоимость с учетом износа подсвечника бронзового цвета с тремя деталями к нему, приобретенного в 1998 году, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 34 копейки; стоимость с учетом износа светильника производства <данные изъяты> в коробке, приобретенного в 1984 году, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 395 (триста девяносто пять) рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 190-217);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №ЖД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) хрустального сервиза, состоящего из 6-ти бокалов объемом каждого 150 грамм, 12-ти ваз и 4-х штофов объемом каждого 300 грамм, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9300,00 рублей (девять тысяч триста рублей) 00 копеек.

Средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) сахарницы производства <данные изъяты>, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 500,00 рублей (пятьсот рублей) 00 копеек.

Средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) 2-х сливочников-молочников производства <данные изъяты>, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 800,00 рублей (восемьсот рублей) 00 копеек (т. 1 л.д. 223-232);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО20 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах и каким способом он совершил преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитил 5 футляров с различными медалями и нагрудными знаками, посуду, светильник и сувениры, принадлежащие ФИО15 Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 5-15).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует одно их них (по факту кражи стиральной машинки ДД.ММ.ГГГГ) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и два других (по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) каждое по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для квалификации действий подсудимого, направленных на хищение чужого имущества по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку судом бесспорно установлено, что умысел подсудимого на хищение имущества возникал каждый раз самостоятельно и не одномоментно. Как следует из показаний самого подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, которые он подтвердил полностью в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, желая продолжить распитие спиртного, и не имея при этом на то денежных средств, он, находясь в арендованном им квартире, с целью хищения какого-либо имущества, путем взлома замка на входной двери, вопреки воле собственника, проник в комнату, в которой находилось имущество потерпевшего ФИО15, при этом в данную комнату ФИО1 собственником не разрешалось заходить и пользоваться находящимися там вещами. Похитив самовар, подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, и больше не планировал хищение из этого жилого помещения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь стал нуждаться в денежных средствах и решил опять совершить хищение имущества из этого же жилого помещения, что и сделал, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 не объединены единым умыслом, и не составляют в своей совокупности единое преступление.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания по инкриминируемым преступлениям в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления против собственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а два других - к категории тяжких.

<данные изъяты>

Сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемых ему деяний, у суда не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ему преступлению признает, что подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и принесение публичных извинений в суде перед потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе их совершения, а также о местах нахождения похищенного имущества, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию каждого преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, совершившего в том числе, тяжкие преступления в период отбытия условного осуждений за ранее совершенное тяжкое преступление, должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Поскольку рассматриваемые преступления ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено. При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому по каждому преступлению с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части ФИО4 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденным к лишению свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока совершил, в том числе, умышленные тяжкие преступления, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме этого, рассматриваемые преступления ФИО1 совершены в период исполнения приговора мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен в сумме 29 231 руб. 23 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает данные о его личности, тяжесть и характер преступлений, в совершении которых подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, а также необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи стиральной машинки ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 29 231 рубль 23 копейки в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1, зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с момента его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>