Дело № 2-3047/2025

УИД22RS0069-01-2025-006215-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 78 468 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 35 908 руб. 88 коп.; задолженность по процентам - 38 559 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а также убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1 217 руб. 02 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Д.М.Г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило свои права требования по договору № от Д.М.Г. ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требования №.

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 90 059 руб. 16 коп.. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Д.М.Г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, лимит кредитования установлен в размере 300 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает себя сумму, не превышающую 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 600 руб., льготный период кредитовая до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней (п. 6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых. (п. 12 договора).

В рамках указанного договора банк выполнил свои обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1 с лимитом задолженности в размере 300 000 руб..

Согласно выписке по счету клиента ФИО1 Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив последней кредитные средства в пределах лимита, тогда как заемщик с Д.М.Г. прекратила внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 90 059 руб. 16 коп., из которых 35 908 руб. 16 коп. сумма просроченного основного долга, 37 122,24 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 43 руб. 98 коп. - задолженность по комиссии, 16 984 руб. 06 коп. - неустойка, 1 436 руб. 91 коп. - задолженность по процентам на основной долг.

Д.М.Г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №, по условиям которого банк передал обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от Д.М.Г., Д.М.Г. ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности до 02 февраля 2024 года, которое оставлено без удовлетворения.

Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме 75 685 руб. 05 коп., из которых 35 908 руб. 88 коп. - сумма просроченного основного долга, 38 559 руб. 15 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 217 руб. 02 коп. - госпошлина.

Определением мирового судьи от Д.М.Г. указанный судебный приказ отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. При разрешении указанного ходатайства суд учитывает вышеизложенное и приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям вышестоящего суда, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 кредитного договора № срок действия договора в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенных в Общих условиях договора.

Установлено, что погашать задолженность по кредитному договору № должник ФИО1 обязалась ежемесячно минимальными платежами в порядке, определенным Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5% от суммы основного долга на Дату расчета минимального платежа, но не менее 600 руб., а также проценты за пользование кредитом. (п. 6 договора).

Из представленного истцом расчета задолженности, который соответствует выписке по счету ФИО1, следует, что взыскиваемая задолженность по основному долгу в размере 35 908 руб. 88 коп. образовалась на № и подлежала погашению в соответствии с условиями кредитного договора минимальными платежами, состоящими в том числе из 5% от использованного кредитного лимита, то есть срок погашения данной задолженности по основному долгу и процентам составлял 20 месяцев, до Д.М.Г., с указанной даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности и истекает Д.М.Г.. Поскольку в состав минимального платежа входит не только часть задолженности по основному долгу, но и по процентам за пользование кредитом, то к требованию по уплате процентов применяются те же сроки исковой давности.

Д.М.Г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением судьи Д.М.Г..

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то руководствуясь положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Н.Н. Краева