№2-2944/2025
61RS0001-01-2025-003749-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что на основании Договора подряда от 17.06.2024, заключенного между ФИО (далее - Заказчик), и ИП ФИО (далее - Подрядчик), Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству (возведению) индивидуального жилого дома (далее – Объект, Работы) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик Обязуется принять результат Работ и оплатить его.
Согласно п. 1.3 договора работы проводятся на земельном участке, расположенном по адресу: Ростовская область, Аксайский муниципальный район, ..., кадастровыйномер №.
На основании п. 6.1. Договора стоимость предмета договора составляет ... руб.
После подписания настоящего Договора Заказчиком 29.07.2024 выплачен аванс ... руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк №001, а также денежные средства по квитанции к приходному кассовому ордеру №68 от 08.08.2024 г. в размере ... руб.
Таким образом, со стороны ФИО надлежащим образом и в полном объеме выполнены условия Договора.
В нарушение действующего законодательства до настоящего времени ИП ФИО не выполнены принятые на себя обязательств.
На основании п. 2.3 Договора срок завершения Работы, предусмотренной п. 1.2. Договора, 04.06.2025, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора.
До настоящего времени Работы не выполнены, а результат работ не передан. При том, что срок сдачи всего объекта 04.06.2025 г.
Таким образом, ИП ФИО существенно нарушает условия договора, что, на взгляд истца, абсолютно не допустимо.
Заключенный между сторонами договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 г. не исполнен – дом не построен, нарушены сроки и объемы проведения работ, от расторжения договора по соглашению сторон Ответчик уклоняется, полученные по договору деньги не возвращает, из-за чего истец не может продолжить строительство с другим подрядчиком.
... ФИО обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой просил вернуть уплаченные им по договору подряда деньги в срок до 10.07.2025 года, но данная претензия оставлена без ответа.
Под строительство домовладения истцом 22.07.2024 г. был взят кредит в ПАО КБ «...» на сумму ... руб.
Просит суд расторгнуть договор подряда от 17.06.2024 года, заключенный между – ФИО и ИП ФИО
Взыскать с ИП ФИО в свою пользу денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. из расчета ... руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда ... руб., штраф в пользу потребителя и расходы на представителя.
ФИО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Его представитель по ордеру ФИО в судебное заседание, состоявшееся 23.09.2025 г. не явился, извещен надлежащим образом. В судебных заседаниях 21.08.2025 г., 11.09.2025 г. исковые требования поддержал, сославшись на приобщенные документы, а также на возражения, поданные на отзыв ответчика по делу. Также пояснил, что строительство дома так и не началось.
Представитель ответчика по доверенности ФИО, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно котором ИП ФИО не получала от истца денежные средства в размере ... руб., в связи с чем отсутствует факт авансирования по договору. Ответчик, действуя добросовестно, фактически приступил к строительству объекта, а денежные средства не поступили. Работы приостановлены, так как денежные средства не поступили. Срок завершения работ по договору – 17.06.2026 г. Просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не уплачена государственная пошлина по требованиям, превышающим ... руб. К штрафу и неустойке применить ст. 333 ГК РФ.
Стороной ответчика заявлялось о проведении почерковедческой экспертизы, с целью установления принадлежности подписи в квитанции к ордеру №68 от 08.08.2024 г. именно ФИО
Впоследствии представителем ответчика данное ходатайство не было поддержано, поскольку истец по делу является потерпевшим по уголовному делу №, где уже проводится почерковедческая экспертиза экспертами МВД России по документам. В виду ареста счетов ФИО, отсутствует возможность внести денежные средства на депозит УСД по РО для оплаты экспертизы.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправеназначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно дляличных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 ГК РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО и ИП ФИО 17.06.2024 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.
Согласно п. 1.3 договора работы проводятся на земельном участке, расположенном по адресу: Ростовская область, Аксайский муниципальный район, ..., кадастровыйномер №.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого кодекса, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 312 этого же кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
По смыслу данной нормы обязательство должником может быть исполнено указанному кредитором третьему лицу.
Взаимоотношения между кредитором и третьим лицом, получившим от должника исполнение по указанию кредитора, регулируются соответствующим соглашением между кредитором и названным третьим лицом.
На основании п. 6.1. Договора стоимость предмета договора составляет ... руб.
После подписания настоящего Договора Заказчиком 29.07.2024 выплачен аванс ... руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк №001, а также денежные средства по квитанции к приходному кассовому ордеру №68 от 08.08.2024 г. в размере ... руб.
Таким образом, со стороны ФИО надлежащим образом и в полном объеме выполнены условия Договора.
В нарушение действующего законодательства до настоящего времени ИП ФИО не выполнены принятые на себя обязательств.
На основании п. 2.3 Договора срок завершения Работы, предусмотренной п. 1.2. Договора, 04.06.2025, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
До настоящего времени Работы не выполнены, а результат работ не передан. При том, что срок сдачи всего Объекта 04.06.2025 г.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2025 года ФИО обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой просил вернуть уплаченные им по договору подряда деньги в срок до 10.07.2025 года, но данная претензия оставлена без ответа.
На основании п. 9.1 Договора подряда любые изменения и дополнения к Договору, а также расторжение Договора возможны только при наличии письменного согласия Кредитора.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика суммы за невыполненные работы в размере ... руб., ФИО исходит из того, что работы по 1-му и 2-му этапам на объекте, по указанному адресув соответствии с договором от ... не начаты.
Оплата за другие этапы не производилась, так как ответчик строительство не начал.
В связи с этим истец делает вывод о том, что поскольку ответчиком работы по 1-му и 2-му этапам строительства не выполнены, стоимость невыполненных и оплаченных работ составляет ... руб.
Под строительство домовладения истцом 22.07.2024 г. был взят кредит в ПАО КБ «...» на сумму ... руб.
Истцом погашается кредитный договор №, согласно прилагаемому графику платежей.
21.08.2025 года в ходе судебного заседания представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска, так как срок строительства, предусмотренный договором подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 года не истек.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Убытки возмещаются в сроки, установленные для; удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со строкой 1 Графика производственных работ и платежей Приложение №2 к Договору подряда, работы по установке фундамента и проведению коммуникаций в плите производятся ответчиком в течение 30 дней с даты подписания договора.
Фундамент и коммуникации в нем ответчик должен был сделать не позднее 18.07.2024 года.
Согласно строке 2 Графика производственных работ и платежей Приложение №2 к Договору подряда стены дома должны быть возведены в течение 60 дней с момента оплаты по этапу I (Приложение №2 к данному пояснению).
Этап I ведомости работ по строительству дома Приложение №1 к Договору подряда предусматривает оплату в размере ... руб.
Стены дома ответчик должен был возвести не позднее 30.09.2024 г.
Согласно строке 3 Графика производственных работ и платежей Приложение №-2 к Договору подряда работы по установке крыши и фасада должны быть произведены в течение 30 дней с момента оплаты по этапу II.
Этап II ведомости работ по строительству дома Приложение №-1 к Договору подряда на строительство индивидуального жилого дома предусматривает оплату в размере ... руб.
08.08.2024 года по квитанции №-68 истец ФИО перечислил ответчику ИП ФИО по договору подряда в размере ... руб.
Крышу и фасад дома ответчик должен был закончить до 09.09.2024 г.
09.09.2024 года на участке истца должен был стоять дом с крышей и заведенными в дом точками подключения коммуникаций.
На 11.09.2025 г. дом не по строен, работы по строительству не начаты.
... было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим.
В соответствии с п. 4 кредитного договора №от 22.07.2024 г. истец ФИО уплачивает процентную ставку по кредиту на строительство в размере 2,75%, но в случае нарушения сроков строительства он должен платить по ставке действующей на момент нарушения. На 11.09.2025 года ставка равна 19,75% - 21,00% годовых.
В ходе судебного заседания представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска, так как деньги по квитанции №68 от 08.08.2024 года по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 года были оплачены не ответчику, а другому лицу.
Деньги передавались представителю ИП ФИО по доверенности ФИО
В подтверждение своего статуса ФИО предоставил нотариальную доверенность (копия доверенности представлена в материалы дела).
В доверенности указывалось, что ответчик ИП ФИО уполномочивает ФИО представлять ее интересы как индивидуального предпринимателя во всех органах государственной власти, организациях и перед физическими лицами.
Так же ответчик ИП ФИО предоставила ФИО право на подписание гражданско-правовых договоров (страница-2 доверенности).
На странице 3 доверенности было предусмотрено право ФИО на получение денег по договору подряда или задатка (аванса) на условиях и по своему усмотрению.
Доверенность была выдана 28.07.2023 г., сроком на 5 лет.
На 18.09.2025 года эта доверенность ИП ФИО не отменена.
После передачи ФИО денежных средств менеджеру, ФИО была выдана квитанция №68 от 08.08.2024 года об оплате ... рублей по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно статье 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие,выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства передтретьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
В случае между истцом и ФИО передача части денег осуществлялась человеку, имеющему действующую нотариальную доверенность с полномочиями на представление интересов, подписание договоров и получение денег от имени представляемого.
Таким образом, передача денег представителю ИП ФИО по доверенности ФИО в силу статьи 182 и 185 ГК РФ влечет такие же правовыепоследствия как передача денег самой ИП ФИО
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителей. Так, в соответствии с п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В рассматриваемом случае размер неустойки равен: 5 дней – с 11.07.2025 г. (день следующий за сроком окончания ответа на претензию) по 16.07.2025 г. (дата подачи искового заявления в суд). Размер неустойки за 1 день = ... : 100% х 3 % = ... руб.
Таким образом размер неустойки составил ... руб. (... х 5 х 3%).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, следуя буквальному толкованию указанной нормы, «потребительский» штраф подлежит взысканию в размере, который определяется исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя.
Кроме этого, при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя учитывается и компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку и штраф при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение ее размера является допустимым.
Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
При этом, снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного подрядчиком обязательства, суд считает, что в данном случае рассчитанный размер неустойки и штрафа является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, при этом, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности суммы неустойки и штрафа последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец заключил договор оказания юридических услуг с представителем – адвокатом ФИО, стоимость услуг составила ... руб., которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру №021/2025 от 07.07.2025 г. Данную сумму расходов просит взыскать истец с ответчика.
Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, ответчик в представленном в судебном заседании отзыве не высказывал возражений относительно размера расходов по оплате услуг представителя.
Судом установлено, что такие обстоятельства по делу отсутствуют, расходы на представителя не носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку представитель истца участвовал в двух судебных заседания, подавал возражения на отзывы ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... за требования имущественного характера + ... за неимущественные требования).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ИП ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных издержек – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО и ФИО.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН №, ОГРНИП №)в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 г. в размере ... руб., неустойку за период с 11.07.2025 г. по 16.07.2025 г. в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.