ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В иске указано, что 17.05.2024 между ООО МКК «Доверикс») и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в размере 480000 рублей под 36,6% годовых на приобретение транспортного средства.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 1,8 GLS, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 17.05.2024.

Ответчик свои обязательства перед займодавцем не выполнил надлежащим образом. По состоянию на 21.05.2025 размер задолженности составляет 565 201,10 рубль.

Стоимость заложенного транспортного средства, оговоренная договором, составляет 543000 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ООО МКК «Доверикс» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № Д-аткм-17.05-36, начисленную за период с 17.05.2024 по 21.05.2025 в размере 565 201,10 рубль, из которых: 463351,91 рубль – сумма предоставленного займа; 100546,95 рублей – проценты за пользование суммой займа; 1302,24 – неустойка, взыскать почтовые расходы в размере 91,20 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36304 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1,8 GLS, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 543000 рубля, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В телефонограмме представитель ФИО2 сообщил, что ответчик ФИО1 звонил 05.08.2025, говорил, что оплатит задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, поддерживает заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации, письмо вернулось в суд 03.09.2025 в связи с истечением срока хранения (ШПИ №). О причинах неявки ответчик не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2024 между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Доверикс» предоставил ответчику займ в сумме 480 000 рублей под 36,6% годовых, на срок до 21.04.2029.

Пунктом 12 индивидуальных условий указано, что в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право начислить и взыскать неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по настоящему Договору. В индивидуальных условиях кредитования указано, что договор считается заключенным с момента его подписания.

17.05.2024 между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора займа № от 17.05.2024, транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA 1,8 GLS, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, Стоимость залога по взаимному согласию сторон составляет 543000 рублей.

Заявление о предоставлении займа, уведомление кредитора, индивидуальные условия, кредитный договор, договор залога, акт осмотра и оценки залога, график возврата суммы займа и процентов, поручение о перечислении денежных средств подписаны ФИО1 (л.д. 15-21)

17.05.2024 ФИО1 по договору купли-продажи № 9 приобрел ИП ФИО3, действовавшей в интересах ФИО4, транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1,8 GLS, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, регистрационный номер № за 600000 рублей. Договор и акт приема передачи подписаны продавцом и покупателем. (л.д.22-24)

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № 340 от 20.05.2024 о перечислении суммы в 480000 рублей со счета ООО МКК «Доверикс» на счет ИП ФИО3, в обосновании перечисления денежных средств указано: по поручению ФИО1 по договору купли-продажи № 9 от 17.05.2024 (договор потребительского займа № от 17.05.2024). (л.д. 14)

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 21.05.2024 транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1,8 GLS, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, находится в залоге у ООО МКК «Доверикс» на основании договора залога 17.05.2024.

18.09.2024 по займу образовалась просрочка и на 21.05.2025 она составила 565 201,1 рубль, из которых: 463351,91 рубль – сумма предоставленного займа; 100546,95 рублей – проценты за пользование суммой займа; 1302,24 рубля – неустойка, расчет проверен судом, сомнений не вызывает, основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, не оспорен ответчиком (л.д 9-13).

Обращаясь с настоящим заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов по цене, установленный договором залога.

Статья 350 ГК РФ указывает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Требование о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины в размере 36304 рубля, подтвержденной платежным поручение № 2992 от 29.05.2025 (л.д.8), и почтовых расходов в размере 91,20 рубль, подтвержденных списком почтовых отправлений № 15 от 30.05.2025 (л.д.4), подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Доверикс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Доверикс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 17.05.2024 за период с 17.05.2024 по 21.05.2025 в размере 565 201,1рубль (463351,91 рубль – сумма предоставленного займа; 100546,95 рублей – проценты за пользование суммой займа; 1302,24 рубля – неустойка), почтовые расходы в размере 91,20 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36304 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № (№) от 17.05.2024 - автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1,8 GLS, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 543000 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.09.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>