Решение по делу № 2-631/2023 от 21.02.2023

К делу № 2-631/2023

УИД 23RS0040-01-2022-008453-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества после смерти ФИО2

В обоснование требований указано, что 05.04.2016г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 63 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 09.07.2040г. и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. 14.01.2021г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 120 108,70 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 12.01.2023г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. 04.06.2021г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 174 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 11.10.2025г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. 07.07.2021г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 232 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 12.03.2028г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Заемщик умер 15.12.2021г., по состоянию на 31.08.2022г. просроченная задолженность не погашена, наследником является ФИО2

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> в размере 68 979,69 рублей, состоящую из задолженности по кредиту в сумме 61 110,00 рублей и задолженности по процентам в сумме 7 869,69 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2021г. <***> в размере 402 772,42 рублей, состоящую из задолженности по сумме просроченного основного долга (кредита) в размере 54 641,29 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 1 940,15 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 1 338,33 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2021г. <***> в размере 162 352,04 рублей, состоящую из задолженности по сумме просроченного основного долга (кредита) в размере 151 845, 81 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 7 591, 05 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 2 915, 18 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2021г. <***> в размере 193 165,76 рублей, состоящую из задолженности по сумме просроченного основного долга (кредита) в размере 192 572,21 рублей, сумме процентов на просроченный основной долг в размере 593,55 рублей.

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 717,34 рублей;

-расторгнуть кредитный договор от 05.04.2016г. <***> с даты вступления решения в законную силу;

-расторгнуть кредитный договор от 14.01.2021г. <***> с даты вступления решения в законную силу;

-расторгнуть кредитный договор от 04.06.2021 <***> с даты вступления решения в законную силу;

-расторгнуть кредитный договор от 07.07.2021 г. <***> с даты вступления решения в законную силу;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 05.04.2016 г. <***> по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022г. по дату его полного погашения включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 01.09.2022г. по дату расторжения кредитного договора от 05.04.2016г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 14.01.2021г. <***> по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022г. по дату его погашения включительно.

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 01.09.2022г. по дату расторжения кредитного договора от 14.01.2021г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 04.06.2021г. <***> по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022г. по дату его полного погашения включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 01.09.2022г. по дату расторжения кредитного договора от 04.06.2021г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 07.07.2021г. <***> по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022г. по дату его полного погашения включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 01.09.2022г. по дату расторжения кредитного договора от 07.07.2021 г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

24.01.2023г. в судебном заседании к производству Первомайского районного суда г. Краснодара приняты уточненные исковые требования, согласно которым банк, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> в размере 63 979,69 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 61 110,00 рублей и задолженности по процентам в сумме 2 869,69 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2021г. <***> в размере 45 409,50 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 45 409,50 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2021г. <***> в размере 153 498,57 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 151 845, 81 рублей, задолженности по процентам в размере 1 652,76 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2021г. <***> в размере 178 423,75 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 178 423,75 рублей;

-расторгнуть кредитный договор от 05.04.2016г. <***> с даты вступления решения в законную силу;

-расторгнуть кредитный договор от 14.01.2021г. <***> с даты вступления решения в законную силу;

-расторгнуть кредитный договор от 04.06.2021г. <***> с даты вступления решения в законную силу;

-расторгнуть кредитный договор от 07.07.2021г. <***> с даты вступления решения в законную силу;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 05.04.2016 г. <***> по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.01.2023 по дату его полного погашения включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 18.01.2023г. по дату расторжения кредитного договора от 05.04.2016г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 14.01.2021г. <***> по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.01.2023г. по дату его погашения включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 18.01.2023г. по дату расторжения кредитного договора от 14.01.2021г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 04.06.2021г. <***> по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.01.2023г. по дату его полного погашения включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 18.01.2023г. по дату расторжения кредитного договора от 04.06.2021г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору от 07.07.2021г. <***> по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.01.2023г. по дату его полного погашения включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 18.01.2023г. по дату расторжения кредитного договора от 07.07.2021г. <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО5, действующая на основании доверенности, вновь уточнила исковые требования, просила суд считать требования фактически исполненными по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> в части погашения задолженности по кредиту в сумме 36 857,00 рублей и обязать банк списать денежные средства в сумме 36 857,00 рублей со счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> умершего заемщика ФИО2; остальные требования оставила без изменений.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и письменные возражения с просьбой отказать банку в удовлетворении требований.

Ходатайство ФИО3 о передаче дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу по его месту жительства не подлежит удовлетворению, так как истец АО »Газпромбанк» обратился с иском в Первомайский районный суд г. Краснодара в связи с договорной подсудностью, определенной пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2016г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 63 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 09.07.2040г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90% годовых (т.1 л.д. 51-55).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлялись заемщику ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 43-50).

14.01.2021г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 120 108,70 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 12.01.2023г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых (т.1 л.д. 67-74).

04.06.2021г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 174 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 11.10.2025г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых (т.1 л.д. 83-85).

07.07.2021г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 232 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 12.03.2028г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых (т.1 л.д. 103-105).

ФИО2 умер 15.12.2021г. (т.1 л.д. 24).

16.02.2022г. ФИО3 обратился в АО «Газпромбанк» с просьбой прекратить начисление штрафов, пени, комиссий и процентов, по кредитным договорам от 07.07.2021 г. <***>, от 04.06.2021 г. <***>, от 14.01.2021 г. <***>, в связи с со смертью заемщика ФИО2 (т..1 л.д. 23)

27.04.2022г. ФИО3 повторно направил в АО «Газпромбанк» письменное обращение с просьбой прекратить начисление штрафов, пени, комиссий и процентов, по кредитным договорам от 07.07.2021г. <***>, от 04.06.2021г. <***>, от 14.01.2021г. <***>, в связи с со смертью заемщика ФИО2 (т..1 л.д. 119-121).

В письме от 17.05.2022г. АО «Газпромбанк» сообщил ФИО3 об отказе банка в начислении штрафных санкций за период с момента смерти заемщика до даты вступления наследниками в права наследования, так как оснований для прерывания начисления процентов не имеется (т.1 л.д. 122)

18.05.2022г. АО «Газпромбанк» направил в адрес ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> в сумме 67 623,65 рублей (т.1 л.д. 40-42).

23.05.2022г. АО «Газпромбанк» направил в адрес ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 14.01.2021 г. <***> в сумме 56 701,87 рублей (т.1 л.д. 61-65).

26.05.2022г. АО «Газпромбанк» направил в адрес ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 04.06.2021 г. <***> в сумме 158 254,34 рублей (т.1 л.д. 78-81).

30.05.2022г. АО «Газпромбанк» направил в адрес ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 07.07.2021 г. <***> в сумме 228 340,14 рублей (т.1 л.д. 99-101).

21.06.2022г. ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ, а также на 3/16 доли в праве собственности на квартиру в г. Сочи (т.1 л.д. 178-180).

По состоянию на 21.12.2022г. задолженность по кредитному договору от 14.01.2021г. <***> составляла 48 142,79 рублей, включая просроченный основной долг в сумме 48 073,64 рублей и проценты в сумме 69,15 рублей (т.2 л.д. 58).

По состоянию на 21.12.2022г. задолженность по кредитному договору от 04.06.2021г. <***> составляла 155 498,88 рублей, включая просроченный основной долг в сумме 151 845,81 рублей и проценты в сумме 3 653,07 рублей (т.2 л.д. 59).

По состоянию на 21.12.2022г. задолженность по кредитному договору от 07.07.2021г. <***> составляла 180 424,20 рублей, включая просроченный основной долг в сумме 180 165,06 рублей и проценты в сумме 259,14 рублей (т.2 л.д. 60).

Согласно отчёту ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № 537-2022 от 26.12.2022 г. стоимость полученных по наследству ответчиком 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составили 1 251 411 рублей (т.2 л.д. 61-62).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключены кредитные договоры, по условиям которых ФИО2 принял обязательства возвратить полученные денежные средств в установленные договорами сроки.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствие со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен статьей 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора, установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, приняв наследство ФИО2, принял также и его обязательства по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего имущества.

Доводы ФИО3 о том, что размер обязательств по кредитным договорам превышает стоимость унаследованной им доли в праве собственности опровергается представленным отчётом о рыночной стоимости недвижимого имущества.

Суд находит представленный отчёт № 537-2022 от 26.12.2022г. обоснованным и принимает его в качества доказательства по делу, убедительных доводов незаконности совершенной оценки имущества ответчик не предоставил.

Оспариваемый истцом отчет соответствует целям оценки, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные по его результатам выводы, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Отчет об оценке объекта оценки не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение, в отчете указаны: дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Ответчик, оспаривая представленный отчёт, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 17.01.2023г. задолженность по кредитному договору от 14.01.2021г. <***> составила 45 409,50 рублей, задолженность по кредитному договору от 04.06.2021 г. <***> составила 153 498,57 рублей, задолженность по кредитному договору от 07.07.2021г. <***> составила 178 423,75 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что он соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, при этом ответчиком не оспорен.

Также суд учитывает, что в связи с частичным исполнением обязательств по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> в части погашения задолженности по кредиту в сумме 36 857,00 рублей, итоговый размер задолженности составил 27 122,69 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Смерь заемщика суд расценивает существенным условием договора.

Учитывая, что стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, а также в связи с досрочным взысканием полной стоимости кредита, заключенные кредитные договора подлежат расторжению в судебном порядке.

При этом, суд отказывает в части исковых требований о расторжении кредитных договоров с момента вступления решения суда в законную силу, как не обоснованном.

Ввиду расторжения кредитных договоров, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по кредитным договорам, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.01.2023г. по дату его полного погашения включительно, и требования о взыскании пени за период с 18.01.2023г. по дату расторжения кредитных договоров.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Требования банка о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 13 717,34 рублей суд также считает подлежащими удовлетворению

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> в размере 27 122,69 рублей.

Считать по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> в части погашения задолженности по кредиту в сумме 36 857,00 рублей требования фактически исполненными и обязать АО «Газпромбанк» списать денежные средства в сумме 36 857,00 рублей со счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.04.2016г. <***> умершего заемщика ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2021г. <***> в размере 45 409,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2021г. <***> в размере 153 498,57 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2021г. <***> в размере 178 423,75 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 717,34 рублей.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк» кредитный договор от 05.04.2016г. <***>.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк» кредитный договор от 14.01.2021г. <***>.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк» кредитный договор от 04.06.2021г. <***>.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк» кредитный договор от 07.07.2021г. <***>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлено 13.03.2023 года.