Приговор по делу № 1-292/2023 от 21.09.2023

УИД №RS0№-09

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Гаркуши Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андриянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ст. 71 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст.264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ИК-7 <адрес> по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 дней, отказано в освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 15 дней,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил десять тайных и одно открытое хищений чужого имущества, а также по независящим от него обстоятельствам не смог тайно похитить чужое имущество.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Остин»:

- МК6411 68S Джемпер мужской, темно-синий, р.S 44-46 стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС;

- МК6412 Т2 L Джемпер Мужской, светло-бежевый, р.L 50-52 стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС;

- МК6412 Т2 S Джемпер Мужской, светло-бежевый, р.S 44-46 стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС;

- MS6331 68 S Сорочка верхняя Мужская, темно-синяя, р.S 44-46 стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС;

- MS6331 68 М Сорочка верхняя Мужская, темно-синяя, р.М 48 стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС;

- MS6411 68 М Сорочка верхняя Мужская, темно-синяя, р.М 48 стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 7745 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»:

- умная колонка Яндекс.Станция 2 красного цвета в количестве 1 шт стоимостью 11326 рублей 67 копеек без учета НДС;

- умная колонка Яндекс.Станция 2 синего цвета в количестве 1 шт стоимостью 11326 рублей 67 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 22653 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес> проспект, 17А, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» автопроигрыватель ACV AD-7190 в количестве 1 шт стоимостью 10197 рублей 92 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 10197 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минута по 15 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» пилу дисковую «Makita» 5008МG в количестве 1 шт стоимостью 10526 рублей 25 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 10526 рублей 25 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»:

- автопроигрыватель Pioneer DMH-A241ВТ в количестве 1 шт стоимостью 10458 рублей 33 копейки без учета НДС;

- автопроигрыватель Prology MPV-310 в количестве 1 шт стоимостью 5208 рублей 33 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 15666 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»:

- умная колонка Яндекс.Станция 2 красного цвета в количестве 1 шт стоимостью 11326 рублей 67 копеек без учета НДС;

- умная колонка Яндекс.Станция 2 Ч.К.В. цвета в количестве 1 шт стоимостью 11326 рублей 67 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес> проспект, 17А, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» автопроигрыватель Pioneer SPH-10ВТ в количестве 1 шт стоимостью 5992 рубля 50 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5992 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес> проспект, 17А, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»:

- автопроигрыватель Pioneer MVH-S120UBA в количестве 1 шт стоимостью 2997 рубля 50 копеек без учета НДС;

- автопроигрыватель Pioneer MVH-S120UBW в количестве 1 шт стоимостью 4716 рублей 67 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7714 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Цветы для всех», расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий для продавца Д.Н.Е., не реагируя на требования последней об оплате, похитил принадлежащую ИП М.Т.Н. мягкую игрушку «Мишка», стоимостью 1893 рубля 06 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив ИП М.Т.Н. материальный ущерб на сумму 1893 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина ТК «Лента-81», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Лента»:

- конфеты Мерси ассорти 250 г., в количестве 5 шт, стоимостью 195 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт, на общую сумму 977 рублей 70 копеек;

- конфеты Мерси ассорти «Весенняя» 250 г., в количестве 15 шт, стоимостью 195 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт, на общую сумму 2933 рублей 10 копеек;

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 3910 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ТК «Лента-81», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины взял принадлежащие ООО «Лента» бритвенные станки «Gillette» 6 в количестве 12 упаковок, стоимостью 1174 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 14091 рубль 36 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества ООО «Лента», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом, был задержан сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ИП «Г.Д.С.» парфюмерную воду «Lacoste Blanc» 100 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 4302 рубля 19 копеек за 1 шт, на общую сумму 8604 рубля 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ИП «Г.Д.С.» материальный ущерб на сумму 8604 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что дата, время, место хищений, объем похищенного имущества и обстоятельства хищения, указанные в предъявленном ему и оглашенном государственным обвинителем обвинении соответствуют действительности. При хищении ДД.ММ.ГГГГ мягкой игрушки из магазина цветов он понимал, что его действия очевидны для продавца, слышал ее требования оплатить игрушку. ДД.ММ.ГГГГ бритвенные станки за пределы магазина «Лента» он вынести не смог, так как в тамбуре магазина был задержан охранником, которому он отдал похищенные бритвенные станки и убежал. Так как ему не удалось похитить бритвенные станки, он по-прежнему нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить какой-либо товар из другого магазина. С указанной целью он проследовал в магазин «Парфюм-лидер» откуда похитил туалетную воду в количестве 2 шт. ДД.ММ.ГГГГ совершил два хищения из магазина ДНС, умысел на хищение имущества из второго магазина ДНС возник у него после продажи дисковой пилы, похищенной в первом магазине, так как полученных от продажи денежных средств ему оказалось недостаточно. Сотрудники полиции не знали о его причастности к указанным преступлениям, он, вернувшись с вахты и узнав о том, что его разыскивают по другому уголовному делу, сам пришел в отдел полиции и рассказал о своей причастности ко всем преступлениям по настоящему уголовному делу.

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Остин», ООО «Лента» и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два факта хищения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущества в ООО «ДНС Ритейл».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам выборочной инвентаризации товара им была выявлена недостача товарно-материальных ценностей (ТМЦ), а именно не были найдены умная колонка Яндекс. Станция 2 синего цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС, умная колонка Яндекс. Станция 2 красного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС, автопроигрыватель Prology MPV-310 в количестве 1 штуки, стоимостью 5208,33 рублей без учета НДС, автопроигрыватель Pioneer DMH-A241BT в количестве 1 штуки, стоимостью 10458,33 рублей без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, были выявлены факты хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. парень около 17 часов 26 минут взял со стеллажа умную колонку Яндекс. Станция 2 синего цвета и умную колонку Яндекс. Станция 2 красного цвета, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазин зашел парень, взял со стеллажа автопроигрыватель Prology MPV-310 в количестве 1 штуки, автопроигрыватель Pioneer DMH-A241BT в количестве 1 штуки и вышел из магазина, не оплатив товар. В результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 22653,34 рублей без учета НДС, а хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 15666,66 рублей без учета НДС (л.д.43-45 т.2).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации магазина им была выявлена недостача товара, а именно не найден автопроигрыватель ACV AD-7190 в количестве 1 штуки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что данное хищение было совершено Н.С.В. мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, который с полки торгового стеллажа взял в руку один автопроигрыватель ACV AD-7190 и не рассчитавшись на кассе за указанный товар, покинул помещение магазина. Сумма причиненного ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба составила 10197 рублей 92 копейки, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации магазина, была выявлена недостача товара: автопроигрыватель Pioneer SPH-10BT в количестве 1 штуки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что данное хищение было совершено Н.С.В. мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут, который с полки торгового стеллажа взял в руку один автопроигрыватель Pioneer SPH-10BT в количестве 1 штуки и, не рассчитавшись на кассе за указанный товар, покинул помещение магазина. Сумма причиненного ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба составила 5992 рубля 50 копеек, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации магазина, была выявлена недостача товара: автопроигрыватель Pioneer MHV-S120UBA в количестве 1 штуки, автопроигрыватель Pioneer MHV-S120UBW в количестве 1 штуки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что данное хищение было совершено Н.С.В. мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут, который с полки торгового стеллажа взял автопроигрыватель Pioneer MHV-S120UBA в количестве 1 штуки, автопроигрыватель Pioneer MHV-S120UBW в количестве 1 штуки и, не рассчитавшись на кассе за указанный товар, покинул помещение магазина. Сумма причиненного ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба составила 7714 рублей 17 копеек, без учета НДС (л.д.56-58 т.2).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации товара, им было выявлено отсутствие товара, а именно: пилы дисковой «Makita 5008 MG [Диска-210 мм, 5 200 обмин, 1800 Вт, глубина пропила- 75, 5 мм, 4,8 кг.], стоимостью без учета НДС 10526 рублей 25 копеек в количестве 1 шт. Данный товар находился на реализации в торговом зале магазина «ДНС Ритейл». В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина, он увидел, что около 15 часов 20 минуты ранее незнакомый ему мужчина зашел в торговый комплекс «ПароPlaza» по адресу: <адрес> в <адрес>, прошел в магазин бытовой техники «ДНС Ритейл», где, находясь у стеллажа с электроинструментами, взял двумя руками коробку с дисковой пилой марки «Makita», из коробки пилу не доставал, направился в сторону выхода из указанного магазина, при этом прошел мимо кассы, на кассу взятый им товар не выкладывал, за товар не расплачивался и вышел из магазина «ДНС». Сумма материального ущерба составила 10526 рублей 25 копеек (л.д.232-235 т.2).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Щ.Р.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выборочной инвентаризации товара выявлена недостача товарно-материальных ценностей (ТМЦ), а именно: умная колонка Яндекс. Станция 2 Ч.К.В. цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС, умная колонка Яндекс. Станция 2 красного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС. В ходе просмотра записей ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что около 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ незнакомый парень взял со стеллажа умную колонку Яндекс. Станция 2 Ч.К.В. цвета в количестве 1 штуки, умную колонку Яндекс. Станция 2 красного цвета в количестве 1 штуки, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар. В результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 22653 рубля 34 копейки без учета НДС (л.д. 9-10 т.2).

Согласно товарным накладным установлена стоимость: автопроигрыватель Pioneer MVH-S120UBA в количестве 1 единицы, стоимостью 2997 рублей 50 копеек, без учета НДС, автопроигрыватель Pioneer MVH-S120UBW в количестве 1 единицы, стоимостью 4716 рублей 67 копеек, без учета НДС, автопроигрыватель Pioneer SPH-10Bt в количестве 1 единицы, стоимостью 5992 рублей 50 копеек, без учета НДС, - умная колонка Яндекс. Станция 2 красного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС, умная колонка Яндекс. Станция 2 Ч.К.В. цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС, автопроигрыватель Pioneer DMH-A241BT в количестве 1 штуки, стоимостью 10458,33 рублей без учета НДС, автопроигрыватель Prology MPV-310 в количестве 1 штуки, стоимостью 5208,33 рублей без учета НДС, пила дисковая «Makita» 5008 MG., стоимостью без учета НДС 10526 рублей 25 копеек в количестве 1 шт, автопроигрыватель ACV AD-7190 в количестве 1 единицы, стоимостью 10197 рублей 92 копейки, без учета НДС, умная колонка Яндекс. Станция 2 красного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС, умная колонка Яндекс. Станция 2 синего цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 11326,67 рублей без учета НДС (л.д. 14-21, 44-54, 158-165, 185, 101-110, 129-131 т. 1, л.д. 179-181 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрены помещения торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>А, зафиксирована обстановка (л.д. 22-23, 34-35, 113-114 т. 1, л.д.13-16, 237-241 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минуты и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минуты по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минуты, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минуты, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минуты по адресу: <адрес> проспект, <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 26 минут по адресу: <адрес>; по адресу; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минуты по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 48-51 л.д.218-222 т. 2), CD диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства, и следует с материалами уголовного дела (л.д. 52 т. 2).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Остин».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П.О.Б. следует, что она работает в магазине «Остин», расположенном по адресу: <адрес>, в должности управляющей магазином «Остин». ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации в магазине «Остин», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача следующего товара: МК6411 68 S Джемпер Мужск., темно-синий, р. S 44-46 стоимостью – 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС; МК6412 Т2 L Джемпер Мужск., cветло-бежевый, р. L 50-52 стоимостью – 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС; МК6412 Т2 S Джемпер Мужск., cветло-бежевый, р. S 44-46 стоимостью – 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС; МS6331 68 S Сорочка верхняя Мужск., темно-синий, р. S 44-46 стоимостью – 1082 рубля 50 копеек без учета НДС; МS6331 68 М Сорочка верхняя Мужск., темно-синий, р. М 48 стоимостью – 1082 рубля 50 копеек без учета НДС; МS6411 68 М Сорочка верхняя Мужск., темно-синий, р. М 48 стоимостью – 1082 рубля 50 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в торговый зал магазина «Остин» вошли двое Н.С.В. ей мужчин. Первый мужчина был одет в темную одежду, при нем была спортивная сумка темного цвета, в дальнейшем, от сотрудников полиции ей стали известны его данные как ФИО1. Второй мужчина был одет в Ч.К.В. штаны, Ч.К.В., куртку, Ч.К.В. шапку, на лице имеется борода, от сотрудников полиции мне стали известны его данные как И.М.Г.. Сумка была у ФИО1 в руках в тот момент, когда они зашли в указанный магазин. Находясь в торговом зале указанного магазина, И.М.Г. и ФИО1 стали рассматривать товар на витринах. После, ФИО1 взял три мужских джемпера, три мужские сорочки разных цветов и размеров, которые держал в руках. Сумка, которая находилась у ФИО1, последний передал И.М.Г. Затем они пошли в сторону примерочных. Подойдя к примерочным, И.М.Г. передал спортивную сумку ФИО1 и последний, вместе со взятыми вещами и сумкой вошел в примерочную. И.М.Г. находился рядом с примерочной. Периодично, ФИО1 подавал И.М.Г. некоторые вещи, которые последний относил на стеллаж, предназначенный для вещей, которые не подошли покупателям. ФИО1 взял сорочки и джемпера в общем количестве 6 штук, при этом, еще что-то передавал И.М.Г., и последний в свою очередь приносил еще какие-то вещи для примерки, которые передавал ФИО1 для примерки. Через некоторое время ФИО1 вышел из примерочной, в руке у него была спортивная сумка, чем-то наполненная. Они вышли в торговый зал магазина, где ФИО1 передал спортивную сумку И.М.Г., который направился в сторону выхода из магазина «Остин» и вышел за пределы вышеуказанного магазина в Н.С.В. направлении. ФИО1 прошел в это время в отдел по продаже курток и затем направился в сторону выхода из магазина и ушел в Н.С.В. ей направлении. Она осмотрела торговый зал магазина «Остин», но антикражных устройств, джемперов и сорочек она нигде не обнаружила. Вышеуказанный товар не продавался. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товара, составила 7745 рублей 01 копейка (л.д.142-147 т.2).

Согласно товарным накладным установлена стоимость похищенного имущества: МК6411 68 S Джемпер Мужск., темно-синий, р. S 44-46 стоимостью – 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС; МК6412 Т2 L Джемпер Мужск., cветло-бежевый, р. L 50-52 стоимостью – 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС; МК6412 Т2 S Джемпер Мужск., cветло-бежевый, р. S 44-46 стоимостью – 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС; МS6331 68 S Сорочка верхняя Мужск., темно-синий, р. S 44-46 стоимостью – 1082 рубля 50 копеек без учета НДС; МS6331 68 М Сорочка верхняя Мужск., темно-синий, р. М 48 стоимостью – 1082 рубля 50 копеек без учета НДС; МS6411 68 М Сорочка верхняя Мужск., темно-синий, р. М 48 стоимостью – 1082 рубля 50 копеек без учета НДС (л.д. 77-88 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 89-91 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Остин» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 19 минут по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д.154-161 т.2) CD диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства, и следует с материалами уголовного дела (л.д.162 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля И.М.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он встретил своего знакомого ФИО1, с которым они находятся в дружеских отношениях, который предложил ему проследовать с ним в АТ – Маркет, расположенный по адресу: <адрес>, а именно в магазин «Остин» чтобы посмотреть тому одежду, на что он согласился. Они совместно с ФИО1 прошли в указанный магазин. Около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, они зашли в указанный магазин и ФИО1, у последнего в руках была спортивная сумка. ФИО1 стал выбирать вещи, при этом свою сумку тот передал ему, поскольку тому было неудобно держать вещи и сумку. Так они подходили к открытым витринам, на которых находился различный товар, так ФИО1 брал на примерку джинсы, сорочки, джемпера. ФИО1 взял на примерку несколько сорочек, джемперов, джинсы, какое именно количество он не знает, не смотрел. После чего они совместно с ФИО1 прошли в помещение примерочных, где последний проходя в примерочную №, попросил передать ему спортивную сумку. ФИО1 зашел в указанную примерочную и закрылся шторкой, он в это время находился рядом с примерочными. Спустя какое-то время ФИО1 подозвал его и передал ему некоторые вещи, сказав, что ему не подошли (что именно ему передавал не помнит) и попросил принести нужного размера. Вещи, не подошедшие ФИО1, он положил в зоне примерочных, на стойке (для не подошедших вещей). После чего он прошел в торговый зал, где взял вещи другого размера. После того, как он взял вещи, которые просил ФИО1, принес и отдал последнему в примерочную, за его действиями не наблюдал. Через некоторое время, ФИО1 подозвал его к примерочной и передал ему свою сумку, которая была в закрытом состоянии, что в сумке находилось ФИО1 ему не говорил, он у последнего не спрашивал. Когда ФИО1 вышел из примерочной, в руках у него были какие-то вещи, которые не подошли ему, в связи с чем он оставил их на стойке для не подошедших вещей. Затем они вместе с ФИО1 вышли из помещения примерочных, при этом спортивную сумку нес он. Направляясь в сторону выхода из магазина «Остин», проходя мимо отдела по продаже курток, ФИО1 решил посмотреть и примерить одну из курток. Поскольку ему стало жарко, он решил ФИО1 не ждать в магазине и сказал тому, что выйдет на улицу, где будет ждать последнего у входа. Когда он выходил из магазина в руках он нес спортивную сумку, принадлежащую ФИО1, последний при этом остался в магазине. Через некоторое время, ФИО1 вышел из ТК «АТ-Маркет», он находился в это время у входа (на улице), где ФИО1 передал спортивную сумку. У ФИО1 он не интересовался, что в сумке находилось и сам об этом не спрашивал. После чего ФИО1 ушел в Н.С.В. ему направлении, а он направился по своим делам (л.д.151-153 т.2).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества М.Т.Н.

Из показаний потерпевшей М.Т.Н. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, продает игрушки и цветы в розничных магазинах «Цветы для всех», расположенных на территории <адрес>. Один из магазинов, находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ней связалась продавец Д.Н.Е. и сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут незнакомый ей мужчина интересовался ценой мягкой игрушки «Мишка», после того как Д.Н.Е., назвала цену, мужчина с игрушкой в руках, не реагируя на требования последней оплатить игрушку, с игрушкой выбежал из магазина. Таким образом, была похищена игрушка мягкая «Мишка» стоимостью 1893 рубля 06 копеек. В связи с этим сумма заявленного ущерба указывается с учетом НДС. Некоторые из поставщиков, у которых она приобретает товар, применяют общую систему налогообложения и выделяют НДС в документах, в связи с этим «входящий НДС» от поставщиков учтен в закупочной стоимости товара (л.д.34-35 т.2)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Н.Е. следует, что она работает в должности продавца, ДД.ММ.ГГГГ около 16:02 час. в магазине «Цветы для всех» по адресу: <адрес>, ранее Н.С.В. мужчина взял с торгового стеллажа мягкую игрушку «Мишка», с которой, не реагируя на ее требования оплатить игрушку, покинул помещение магазина (л.д.38-39 т.2).

Согласно товарным накладным стоимость игрушки мягкой «Мишка» составляет 1893 рубля 06 копеек (л.д.82 т. 1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение торгового зала магазина «Цветы для всех», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.73-78 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ИП «М.Т.Н.» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д.48-51 т. 2), CD диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства, и следует с материалами уголовного дела (т. 2 л.д.52).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Лента».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Н.С.В. следует, что по записям с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Н.С.В. мужчина с торговых полок ТК «Лента -81» согласно товарно-транспортных накладных похитил н-р шок конфет Мерси ассорти 10х250г., стоимостью 195, 54 рублей за 1 шт., без учета ДНС, всего 5 шт., на общую сумму 977,70 рублей, без учета НДС.; н-р ш/к конфет Мерси ассорти (перф) 10х250г., стоимостью 195, 54 рублей за 1 шт., без учета ДНС, всего 15 шт., на общую сумму 2933,10 рублей, без учета НДС. Общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составила 3910, 80 рублей (л.д.63-67 т.3)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.И.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов сотрудник охраны ЧОП «Аквилон Сибирь» Г.Д.В., осуществляющий охрану в ТК «Лента – 81» по адресу: <адрес>, сообщил ему, что им был остановлен парень, который похитил из торгового комплекса «Лента-81» по адресу: <адрес> следующий товар: бритвенные станки «Gillette» 6 в количестве 12 упаковок, стоимостью 1174 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 14091 рубль 36 копеек. От сотрудника видеонаблюдения С.А.Ю. ему стало известно, что она, осуществляя визуальное наблюдение за торговым залом ТК «Лента-81», обратила внимание на ранее ей незнакомого мужчину с детской коляской, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут вошел в торговый зал ТК «Лента-81», где взял 12 упаковок с бритвенными станками «Gillette», которые положил в коляску и направился в сторону выхода из торгового комплекса. Сотрудником охраны у входа/выхода (на улице) ТК «Лента-81» мужчина был остановлен, после чего он выложил из коляски бритвенные станки «Gillette» 6 в количестве 12 упаковок, завернутые в фольгированный пакет, и ушел вместе с детской коляской в Н.С.В. направлении. Согласно данным о закупочной стоимости ТМЦ были похищены бритвенные станки «Gillette» 6 в количестве 12 упаковок, стоимостью 1174 рубля 28 копеек без учета НДС, на общую сумму 14091 рубль 36 копеек. В товарно-транспортной накладной указано следующее наименование похищенного товара: кассеты д/бритья FUSION сменные (Германия) 6 шт в количестве 12 упаковок, стоимостью 1174 рубля 28 копеек без учета НДС, на общую сумму 14091 рубль 36 копеек (л.д.129-134 т.3)

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Ю. следует, что в ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ ею был установлен факт хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Лента», а именно она увидела ранее Н.С.В. ей мужчину, который в отделе кондитерских изделий взял с торговых полок коробки конфет, которые положил в стоящую перед ним детскую коляску. Конфеты мужчина не оплатил, покинув магазин. О выявленном ею факте хищении ТМЦ, принадлежащих ООО «Лента» она сообщила специалисту по регламентации доступа Службы безопасности ООО «Лента» - Н.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут по камерам видеонаблюдения она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина, находясь в отделе по продаже средств гигиены ТК «Лента-81», остановился у стеллажей с бритвенными станками различных марок, затем снял со штанги правой рукой по очереди (по одной) 7 упаковок с бритвенными станками «Gillette», которые также по очереди (по одной) положил на полку открытого стеллажа. После чего, снял со штанги правой рукой еще 1 упаковку с бритвенными станками «Gillette», которую положил в детскую коляску перед ним стоящую, отогнув при этом на коляске козырек. Затем мужчина по очереди (по одной, по две) взял 7 упаковок с бритвенными станками «Gillette» (которые до этого сложил на полку открытого стеллажа) и переложил их в детскую коляску, оборудованную изнутри фольгированным пакетом. После этого, он снял по очереди (по одной) со штанги правой рукой 4 упаковки с бритвенными станками «Gillette», которые также по очереди (по одной) положил в детскую коляску перед ним стоящую. Таким образом, указанный мужчина в общей сложности, положил в детскую коляску 12 упаковок с бритвенными станками «Gillette». Камеры видеонаблюдения имеют так называемые «слепые зоны», некоторые действия указанного мужчины были скрыты. Далее он проследовал в сторону выхода из ТК «Лента-81», при этом прошел мимо кассовой зоны, к кассе не подходил, взятый им товар на кассовую ленту не выкладывал, в связи с чем она по радиостанции связалась с сотрудником охраны ТК «Лента – 81» Г.Д.В., которому сообщила приметы мужчины и свое предположение о том, что у последнего при себе может находиться товар ТК «Лента-81», за которые последний не произвел оплату на кассе (л.д.49-51, 99-101 т. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут во время его дежурства в помещении ТК «Лента-81» специалист видеонаблюдения передала ему по радиостанции информацию о том, что мужчина (как позже ему стало известно ФИО1) с детской коляской направляется к выходу из ТК «Лента-81». При нем находится товар из ТК «Лента-81», за который он не произвел оплату. Он подошел к ФИО1, который был уже на улице, за пределами ТК «Лента-81» (рядом со входом) и спросил у него, имеются ли при нем какие – либо товары данного ТК «Лента-81», за которые он не производил оплату на кассе, на что он ему ответил утвердительно. После этого ФИО1 выложил из детской коляски бритвенные станки «Gillette» 6 в количестве 12 упаковок, завернутые в фольгированный пакет и ушел в Н.С.В. направлении (л.д.102-104 т.3).

Согласно товарным накладным стоимость н-р шок конфет Мерси ассорти 10х250г., составляет 195, 54 рублей за 1 шт., без учета НДС, всего 5 шт., на общую сумму 977,70 рублей, без учета НДС; н-р ш/к конфет Мерси ассорти (перф) 10х250г., составляет 195, 54 рублей за 1 шт., без учета НДС, всего 15 шт., на общую сумму 2933,10 рублей, без учета НДС, бритвенных станков «Gillette» 6 в количестве 12 упаковок, составляет 1174 рубля 28 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 14091 рубль 36 копеек (л.д.7-15, 85-90 т.3), 12 упаковок с бритвенными станками «Gillette» осмотрены (л.д.139-141 т.3), признаны вещественными доказательствами (л.д.142 т.3),

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина ТК-81 «Лента», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.23-27, 91-95 т. 3).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 47 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> проспект <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д.54-56, 119-123 т. 3), CD диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 124 т. 3).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен фольгированный пакет, в который ФИО1, складывал похищенное имущество (л.д.152-154 т. 3), фольгированный пакет признан вещественным доказательством, помещен в камеру вещественных доказательств (л.д.155-156 т. 3).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Г.Д.С.».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего З.И.А. следует, что состоит в должности старшего инспектора контроля магазина «Парфюм-Лидер» (ИП «Г.Д.С.»). ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации магазина, была выявлена недостача товара – парфюмерная вода «Lacoste Blanc» в количестве 2 единиц. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что данное хищение было совершено Н.С.В. мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут, который с полки торгового стеллажа взял в руку парфюмерную воду «Lacoste Blanc» в количестве 2 единиц, спрятал их в коляску и не рассчитавшись на кассе за указанный товар, покинул помещение магазина. Сумма причиненного «ИП Г.Д.С.» материального ущерба составила 8604 рубля 38 копеек. Суммы НДС, предъявленные при приобретении товаров в рамках деятельности индивидуальных предпринимателей, подлежащие налогообложению УСН, являются суммами не возмещенного налога, и подлежат включению в фактическую стоимость приобретенного товара. Соответственно, товары приходуются с учетом входного налога – НДС. Учитывая вышеизложенное, сумма ущерба определена с учетом НДС (л.д.30-31 т. 2)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.И.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:58 час по адресу: <адрес> она встретила ФИО1, который с ней решил зайти в магазин «Парфюм-Лидер», где, пока она с ребенком на руках выбирала себе товар, подержал коляску ее ребенка (л.д.53-54 т.2).

Согласно товарным накладным стоимость парфюмерной воды «Lacoste Blanc» в количестве 2 единиц 100 мл каждая, составляет 4302 рубля 19 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 8604 рубля 38 копеек (л.д.202-205 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: <адрес>,, зафиксирована обстановка (л.д. 212-213 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ИП «Г.Д.С.», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минуты по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д.48-51 т. 2), CD диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства, и следует с материалами уголовного дела (л.д.52 т.2).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> корпус 2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина ТК «Лента-81», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, при описанных выше событиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7745 рублей 01 копейка без учета НДС, принадлежащее ООО «Остин», похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22653 рубля 34 копейки без учета НДС, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10197 рублей 92 копейки без учета НДС, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 26 минут на общую сумму 10526 рублей 25 копеек без учета НДС, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на общую сумму 15666 рублей 66 копеек без учета НДС, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22653 рубля 34 копейки без учета НДС, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5992 рубля 50 копеек без учета НДС, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7714 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3910 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «Лента», похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8604 рубля 38 копеек, принадлежащее «ИП Г.Д.С.»;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Цветы для всех», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что открытый характер его действий для продавца магазина, похитил имущество, принадлежащее «ИП М.Т.Н.» стоимостью 1893 рубля 06 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 10 минут находясь в торговом зале магазина ТК «Лента-81», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 14091 рубль 36 копеек, однако, не смог похитить указанное имущество, так как был задержан сотрудником магазина.

При этом показания самого подсудимого о его причастности к преступлениям полностью подтверждаются исследованными в суде показаниями представителей потерпевших, потерпевшей М.Т.Н. и свидетелей об обстоятельствах хищения и последующей реализации похищенного имущества, обстоятельствах, в силу которых подсудимый не реализовал свой умысел до конца по факту хищения бритвенных станков в «ТК Лента-81», а также совокупностью исследованных материалов уголовного дела, подтверждающих показания указанных лиц.

Отсутствие у ФИО1 права на владение и распоряжение имуществом потерпевших, о чем подсудимый, исходя из обстоятельств преступлений не мог не знать, обращение им похищенного имущества свою пользу в условиях неочевидности преступного характера его действий при хищении товаров из магазинов «Остин», «ДНС», «Парфюм-лидер», ТК «Лента-81», по преступлению в отношении имущества М.Т.Н. – открытого характера его действий для находящегося в помещении магазина продавца Д.Н.Е., в период нахождения ФИО1 в магазине, высказывавшей последнему требование об оплате товара, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 при хищении товаров из магазинов «Остин», «ДНС», «Парфюм-лидер», ТК «Лента-81» носили тайных характер, при хищении товара из магазина «Цветы для всех» ИП М.Т.Н., - открытый характер. Умысел ФИО1 на хищение чужого имущества в каждом случае был сформирован желаем получить материальную выгоду от продажи похищенного, обращении его в свою пользу, поэтому ФИО1 действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Учитывая различные место и время преступлений, а также показания подсудимого о том, что умысел на хищение чужого имущества у него формировался каждый раз заново, после того как заканчивались денежные средства от реализации похищенного либо сумму денежных средств, полученную от продажи имущества он оценивал как недостаточную, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено 12 преступлений.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по каждому факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Остин»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДНС Ритейл»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДНС Ритейл»), в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДНС Ритейл»), около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДНС Ритейл»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО ДНС Ритейл»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДНС Ритейл), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДНС Ритейл»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Лента»), ДД.ММ.ГГГГ (ИП Г.Д.С.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При юридической оценки действий ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ бритвенных станков из ТК «Лента-81» (ООО «Лента»), суд, основываясь на показаниях свидетеля С.А.Ю. об обстоятельствах обнаружения ею хищения ФИО1 товара, свидетельствующих о том, что ФИО1 не мог знать, что его действия были обнаружены С.А.Ю. по камерам видеонаблюдения до задержания, свидетеля Г.Д.В., задержавшего ФИО1 у входной двери магазина с похищенным товаром, где он его забрал у ФИО1, а также на показаниях подсудимого ФИО1 о том, что до обращения к нему сотрудника охраны ТК «Лента-81» ему не было известно, что совершенные им действий, направленные на хищение чужого имущества, замечены сотрудником магазина, приходит к выводу о совершении ФИО1 кражи чужого имущества.

Вместе с тем, завладев бритвенными станками, пытаясь покинуть место преступления, на крыльце магазина ФИО1 был задержан сотрудником охраны, который забрал у ФИО1 похищенное им имущество. Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 по независящем от него обстоятельствам, не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поэтому его действия по факту хищения имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, обстоятельства, в силу которых преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено подсудимым до конца, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания по делу и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, совместно проживавшей с ФИО1 до его задержания, состояние беременности последней, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Учитывая, что до возбуждения уголовных дел по фактам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два хищения из ООО «ДНС»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (из ТК «Лента-81», из магазина «Парфюм-лидер»), ФИО1 в ходе опроса сотруднику полиции в объяснениях рассказал о своей причастности к хищению товара из магазинов, а из материалов дела не следует, что до объяснений ФИО1 указанная информация правоохранительным органам была известна и сам ФИО1 дал объяснения вынужденно, под тяжестью предъявленных доказательств его причастности к преступлениям, то суд признает объяснения ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по указанным фактам хищения чужого имущества, - явку с повинной. Несмотря на то, что ФИО1 объяснений по факту хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде сотрудникам правоохранительных органов не давал, из исследованных в суде показаний сотрудника правоохранительных органов С.В.Н. следует, что при установлении местонахождения ФИО1, последний в отделе полиции рассказал о своей причастности к указанным преступлениям, доказательств признания ФИО1 свой причастности к указанным преступлениям под тяжестью предъявленных ему доказательств суду не представлено, сам ФИО1 в суде показал, что, рассказывая сотрудникам полиции о хищении им ТМЦ из магазина ДНС, не знал о том, что тем известно о его причастности к указанным преступлениям, по этой причине, суд признает по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства преступлений, значимые для их раскрытия и расследования (дата, место, время преступлений и объем похищенного) были известны правоохранительным органам до пояснений ФИО1 из заявлений потерпевших о преступлениях и содержания записей с камер видеонаблюдения из магазинов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а равно, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания за кражи чужого имущества оказалось для подсудимого не достаточно, что указывает на то, что ФИО1 не осознал общественную-опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, назначая наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи при рецидиве преступлений, а также для применения положений ст.64 УК РФ, не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает исходя из данных о личности ФИО1 и установленных фактических обстоятельств преступлений, полагая, что такой вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в его отношении.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую отбытию в исправительной колонии особого режима, то в соответствии по ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания, назначенного по совокупности приговоров, следует определить исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание направленность преступных действий ФИО1, его отрицательное отношение к достижению целей уголовного наказания, о чем свидетельствуют количество совершенных им преступлений против собственности, а также незначительный промежуток времени, прошедший после предоставления ФИО1 возможности продолжить свое исправление в условиях социализации в обществе, суд на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, принимает решение об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания с применением ст.70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную в отношении ФИО1 постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевших о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в размере 23904 рубля 59 копеек, 22653 рубля 34 копейки, 38320 рублей 00 копеек и 10526 рублей 25 копеек в пользу ООО «ДНС Ритейл», 8604 рубля 38 копеек в пользу ИП «Г.Д.С.», 1893 рубля 06 копеек в пользу М.Т.Н., 3910 рублей 80 копеек в пользу ООО «Лента», 7745 рублей 01 копейки в пользу ООО «Остин» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 5897 рублей 20 копеек и 18473 рубля 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничен, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду представлено не было.

В соответствии с ст.81 УПК РФ CD-R диски с видеозаписями, где зафиксированы преступные действия ФИО1, - хранить в материалах дела, бритвенные станки «Gillette» в количестве 12 упаковок, возвращенные представителю потерпевшего К.И.П. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности, фольгированный пакет, с использование которого ФИО1 совершил преступление, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 15 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Лента», ООО «Остин», ИП «Г.Д.С.», а также потерпевшей М.Т.Н., удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, - 95404 рублей 18 копеек, в пользу ИП «Г.Д.С.» - 8604 рубля 38 копеек, в пользу М.Т.Н. – 1893 рубля 06 копеек, в пользу ООО «Лента» - 3910 рублей 80 копеек, в пользу ООО «Остин» - 7745 рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 24370 рублей 60 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения – оставить на хранение в уголовном деле, бритвенные станки «Gillette» в количестве 12 упаковок - оставить у представителя потерпевшего К.И.П., фольгированный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова