Дело № 2-426-22

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола 22.11.2022 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Марзоевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заключили договор комплексного обслуживания <***>. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 7,60 % годовых. Срок возврата кредита - 15.05.2019г. В соответствии с заявлением (офертой) Ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Ответчиком перешло к Истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.06.2018г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Пункт 12 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности по Договору комплексного обслуживания/расчет требований, за ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № Ирафского судебного района был выдан судебный приказ. Согласно Постановлению о прекращении исполнительного производства <адрес> отдела судебных приставов мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований АО «ЦДУ», рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам искового заявления, 15.05.2018г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка – 7,60 %, срок возврата кредита – 12 месяцев.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так, на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ от 19.12.2019г., реестра передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» уступило АО «ЦДУ», а АО «ЦДУ» принял все права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кредитным договором <***> от 15.05.2018г. предусмотрено право Банка на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.

АО «ЦДУ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, что подтверждается свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г.

С учетом изложенного, оснований считать, что нарушен порядок перехода прав от ПАО «МТС-Банк» к АО «ЦДУ», не имеется.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, согласно выписке по лицевому счету, поступление денежных средств в счет погашения кредита на лицевой счет ФИО1 не осуществлялось, каких-либо действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не совершалось.

Течение срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня, следующего за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов гражданского дела, АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, 18.03.2020г. (согласно штампу на конверте), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением АО «ЦДУ» обратилось в Ирафский районный суд РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям, истек.

То обстоятельство, что ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора, а также наличие долга, правового значения при исчислении срока исковой давности не имеет.

Истцом в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности, никаких доказательств суду не представлено.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", ст. ст. 196, 200, 203, 204, 309, 310, 387, 388, 389, 389.1, 434, 438, 811, 820, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.Р. Батыров