Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«22» сентября 2022 года дело №а-3155/2022

УИД №

Октябрьский районный суд в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочерьян А.А., при участии:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 23.03.2022 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №);

представитель административного ответчика ФИО2 (доверенность от ... г. №8, диплом от ... г. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО3 (далее – ФИО3, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 93594,01 руб., в том числе по пени по земельному налогу за 2020 год в размере 14,37 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2020 год в размере 9488,00 руб., пени в размере 26,09 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 83835,00 руб., пени за 2020 год в размере 230,55 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административные требования, представил скриншот программного обеспечения в подтверждение наличия задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку административный ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем, данные требования должны рассматриваться в Арбитражном суде.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежат:

Жилой дом, площадью 225,7 кв.м., расположенный по адресу: а;

- транспортное средство Фрейтлайнер CENTURY, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г.;

- транспортное средство КЕНВОРТ Т200, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г.;

- транспортное средство БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г.;

- транспортное средство МАN 18463, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г.;

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу приведенных положений вышеуказанный жилой дом и транспортные средства являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, объем двигателя, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога в размере 83835,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 9488,00 руб., земельного налога в размере 5226,00 руб., со сроком уплаты до ... г. (л.д. 21).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г. № об уплате транспортного налога в размере 83835,00 руб., пени в размере 230,55 руб., налога на имущество физических лиц в размере 9488,00 руб., пени в размере 26,09 руб., земельного налога в размере 5226,00 руб., пени в размере 14,37 руб., срок уплаты данных сумм установлен до ... г. (л.д.22-23).

В подтверждение направления налогового требования, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ... г. отменен судебный приказ от ... г. №а-5-551/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу инспекции задолженности по налогам, пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Учитывая п. 2 ст. 48 НК РФ, превышение общей суммы задолженности свыше 10 000 руб. (действовала на дату вынесения требований) после выставления требования от ... г. №, то инспекция должна была обратиться к мировому судьей в срок до ... г., а после вынесения определения мировыми судьей административное исковое заявление подлежало предъявлению налоговым органом в срок до ... г.. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г., соответственно, срок обращения в суд не нарушен.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы, порядка выставления налогового требования налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией сумм пеней по транспортному налогу в размере 230,55 руб., а также пеней по налогу на имущество в размере 26,09 руб., отраженных в требовании от ... г. №, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от ... г. №-О-П).

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога в установленный законодательством не представлено, что является основанием для начисления пеней, выставленных указанным требованием. При этом на дату судебного заседания указанная задолженность не погашена, что подтверждается представленными скриншотами программного обеспечения налогового органа.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, указанные в требовании от ... г. № суммы транспортного налога и пени за 2020 год, а также налога на имущество и пени за 2020 год, заявленные в административном иске, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено доказательств уплаты налогоплательщиком земельного налога за 2020 г., за несвоевременную уплату которого исчислены пени размере 14,37 руб., в связи с чем, оснований взыскания указанных пеней, выставленных требованием от ... г. №, не имеется, поскольку у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате пени в силу её производности от основного налогового обязательства, которое в установленном порядке не взыскано.

Несостоятелен довод представителя административного ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него в судебном порядке вышеназванной задолженности по налогам и пени за 2020 год, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Последним днем окончания налогового периода по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, является дата ... г..

Решением Арбитражного суда от ... г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Требования инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом и являются текущими платежами, а значит, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 3007,39 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... г. года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: ) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по задолженность по налогам и пени, в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 83 835,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 230,55 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 9 488,00 руб., пени в размере 26.09 руб.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (... г. года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 007,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..