Дело № 2-465/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000832-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленного требования, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, последней выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 02.11.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с процентной ставкой 23,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 03.05.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 545,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 205,57 руб., просроченный основной долг – 52 340 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 102/2025. Предполагаемым наследником является ФИО3 ФИО1 не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 03.05.2025 по 15.10.2025 в размере 59 545,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В поданных суду возражениях на иск не оспаривала факт заключения кредитного договора, указала, что вступила в наследство после смерти матери. 11.11.2025 и 17.11.2025 производила платежи по 5 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Не согласна с начисленными пенями и штрафами, поскольку действующее законодательство запрещает их начислять до 6 месяцев с момента открытия наследственного дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 02.11.2018 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты. В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого последней по эмиссионному контракту № выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum, с кредитным лимитом 18 000 руб., с процентной ставкой 23.9% годовых, открыт счет № (№).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, анкетой, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 8, 19-33, 40, 57-61).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.03.2025 (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитной карте за период с 03.05.2025 по 15.10.2025 (включительно) составляет 59 545,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 205,57 руб., просроченный основной долг – 52 340 руб. (л.д. 36-38).

Вопреки доводам ответчика пени и штрафы на задолженность истцом не начислялись.

По состоянию на 24.12.2025, с учетом погашения ответчиком задолженности 11.11.2025 и 10.12.2025 по 5 000 руб., задолженность по кредитной карте составляет 49 545,57 руб. – основной долг.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о рождении от 18.12.1987 наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91). Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 28.07.2025 нотариусом Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № 40370859-102/2025 (л.д. 84-109), из которого следует, что наследником первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ является ФИО3, которой 28.10.2025 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1.) составляет 2 368 708 руб. (л.д. 108, 97об.); свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в дополнительном офисе № 8609/075 ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1.) составляет 982,84 руб. (л.д. 104-105, 108об.).

На основании изложенного, ФИО3 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4

Иного движимого, недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО1 на момент ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется (л.д. 112, 115, 116-117, 118, 120, 132).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 2/3 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (рыночная стоимость которых составляет 1 579 138,67 руб. (2 368 708/3*2) и денежных средств, находящихся на счетах в дополнительном офисе № 8609/075 ПАО «Сбербанк России» на сумму 982,84 руб.

Рыночная стоимость спорного наследственного имущества ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, стоимость перешедшего имущества ФИО3 после смерти ФИО4 превышает сумму долга по кредитной карте в размере 49 545,57 руб.

11.09.2025 банком в адрес ФИО3 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не было удовлетворено (л.д. 63). Обратных доказательств материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных тому доказательств суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность по кредитной карте в настоящее время не погашена, учитывая, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО3, которая приняла наследство в уставленном законом порядке, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 49 545,57 руб. (с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 10 000 руб.)

При таких обстоятельствах требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб (л.д. 62).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина составляет при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Поскольку минимальный размер пошлины за подачу такого искового заявления составляет 4 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разрешая заявление ответчика ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 5 месяцев с выплатой по 10 000 руб., суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Закон не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Мотивируя заявленное требование, ответчик ссылается на трудное материальное положение.

Представитель истца в поданном суду заявлении не возражал против предоставления ответчику рассрочки на заявленных условиях.

На основании изложенного, принимая во внимание материальное положение ответчика, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против предоставления рассрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 5 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, который составит 13 545,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задолженность по кредитной карте за период с 03.05.2025 по 15.10.2025 (включительно) в размере 49 545 (сорок девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Предоставить ответчику ФИО3 (<данные изъяты>) рассрочку исполнения решения Десногорского городского суда Смоленской области от 24.12.2025 по гражданскому делу № 2-465/2025 на срок 5 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, который составит 13 545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026.