Дело № 2-203/2025 (2-3986/2024)

УИД 59RS0002-01-2024-006623-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 07 марта 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (далее по тексту – ООО «ПКО «Партнер», истец) обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК должник), с учетом уточнения, к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК ответчик, наследник) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований, указав, что между ОТВЕТЧИК и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Займ» (далее по тексту – ООО МКК «Экстра Займ», займодавец) заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ займодавец в адрес должника направил претензию. ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 69960,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1149,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и истцом заключен договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, статьи 309, 310, 329, 384, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае принятия наследства должника истец просит взыскать с наследника должника ОТВЕТЧИК задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64135,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000,00 рублей, задолженность по процентам 41075,94 рублей, задолженность по неустойке (штраф, пени) в размере 3060,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2124,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОТВЕТЧИК /л.д. 64/.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОТВЕТЧИКл.д. 89/.

ООО «ПКО «Партнер» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 97/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность представлять суду доказательства, подтверждающие основания, на которых основаны требования и возражения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Займ» и ОТВЕТЧИК заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому ОТВЕТЧИК предоставлен займ в сумме 20000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 255,5% годовых (0,7% в день). За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств /л.д. 12-13/.

Исполнение ООО МКК «Экстра Займ» обязательства по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей /л.д. 30/.

ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат займа не осуществлен, в связи с чем ООО МКК «Экстра Займ» в адрес должника направлена претензия с требованием в течение 30 дней исполнить обязательства по договору и погасить сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28560,00 рублей /л.д. 27/.

В течение установленного срока ОТВЕТЧИК имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, ООО МКК «Экстра Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с должника ОТВЕТЧИК пользу взыскателя ООО МКК «Экстра Займ» задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 69960,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1149,40 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника /л.д. 25, 35/.

Договором денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Экстра Займ» и ОТВЕТЧИК не предусмотрен запрет на уступку прав по договору.

В результате заключения договора уступки прав (требований) между ООО МКК «Экстра Займ» и ООО «Партнер», к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОТВЕТЧИК и ООО МКК «Экстра Займ» /л.д. 18-20/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Партнер» /л.д. 29/.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОТВЕТЧИК умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/.

Умерший ОТВЕТЧИК является отцом ОТВЕТЧИК /л.д. 60/.

Согласно материалам дела, у наследодателя ОТВЕТЧИК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество отсутствует.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты в сервисе «Реестр наследственных дел» информация о наследственных делах, открытых к имуществу ОТВЕТЧИК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует /л.д. 51/.

Доказательства того, что ОТВЕТЧИК принял наследство после смерти ОТВЕТЧИК материалы дела не содержат.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что после смерти ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет наследников, принявших наследство, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию после смерти ОТВЕТЧИК не выдано, доказательств того, что ОТВЕТЧИК как наследник принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также о стоимости данного наследственного имущества, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для взыскания с ОТВЕТЧИК задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64135,94 рублей не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Партнер» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64135,94 рублей следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика суммы в возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» в удовлетворении иска к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64135,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 000,00 рублей, задолженность по процентам 41075,94 рублей, задолженность по неустойке (штраф, пени) в размере 3060,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2124,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Судья Е.А. Мишланова