Решение по делу № 2-6316/2022 от 27.12.2022 - о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов на вклад, процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов.

Дело № 2-6316/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-006099-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ковтуновой А.Е.,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности 36 АВ 3744442 от 04.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов на вклад, процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.СБ. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, заказанные по договору банковского вклада (депозита) в размере 9500,00 долларов США; проценты на вклад в сумме 10000,00 долларов США, за период с 02.03.2022 по 02.06.2022 в размере 203,03 долларов США;проценты на вклад от заказанной суммы в размере 9500,00 долларов США, за период с 03.06.2022 по 13.12.2022 в размере 403,22 долларов США;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 по 13.12.2022 в размере 201,61 долларов США, расчет процентов истец просит произвести на дату вынесения судом решения и продолжив их начисление до исполнения ответчиком решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы;а также судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 79000,00 рублей, почтовые расходы в размере 920,05 рублей, расходы на составление доверенностей в размере 3840,00 рублей, расходы наизготовлений ксерокопий документов в размере 260,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1112,88 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.20022 ФИО1 заключила депозит на открытие вклада в АО «Альфа-Банк» в долларах США 10000,00. Истица выдала банковскую доверенность на распоряжение денежными средствами ФИО2. По семейным обстоятельствам истцу понадобились денежные средства, в связи с чем, 02.03.2022 ФИО1 вместе с представителем ФИО2 обратилась в кредитно-кассовый офис АО «Альфа-Банк» с заявлением о закрытии вклада. Сотрудники банка, ссылаясь на сложную ситуацию в стране, отказали в принятие заявления и предложили открыть новый вклад. Истец переоформила новый вклад сроком на 92 дня, также оформив доверенность на распоряжение денежными средствами. 21 мая 2022 года истец с представителем явились в отделение банка для сдачи заявления о получение денежных средств по вкладу 02.06.2022 (дата окончания срока вклада), однако сотрудники банка в течение трех часов отказывались регистрировать заявление, в связи с чем было обращение в полицию, о чем составлен протокол от 21.05.2022 КУСП №13712. 02.06.2022 на основании ранее поданного заявления ФИО1 и ее представитель пришли получать заказанные денежные средства в размере 9500,00 долларов США и проценты в размере 203,00 доллара США, решив переоформить 500,00 долларов США, но сотрудники Банка отказались выдать денежные средства, в связи с чем истица также обратилась в полицию, о чем составлен протокол от 02.06.2022 КУСП №14857. 04.06.2022 истцу вновь отказали в получении денежных средств, в связи с чем ей была выдана ФИО2 нотариальная доверенность на представление ее интересов в Банке. 06.06.2022 представитель истца вновь обратился в офис банка с целью получить денежные средства, но в выдаче денежных средств ему вновь было отказано, в связи с чем, была вызвана полиция и составлен протокол от 06.06.2022 КУСП №15185.

Истец полагает, что из-за действий ответчика, он был лишен возможности разместить денежные средства на иных (более выгодных) условиях и вынужден был нести убытки, поскольку Банк ВТБ (ПАО) принимал вклады в долларах США с процентной ставкой 4 % годовых, что значительно превышало размер процентов, установленный вышеуказанным договором с ответчиком. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд (л.д.6-10, 82-84, 85-86 том 1, л.д.61-62 том 2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43 том 1), обеспечила явку представителя в судебное заседание.

Ответчик АО «Альфа-Банк»извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве адресованное суду просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в суд также представлены письменныевозражения на исковое заявление и дополнения к ним (л.д.94-99, 142-147 том 1, л.д.72-73 том 2).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основание доверенности 36 АВ 3744442 от 04.06.2022 (л.д.93 том 1), уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

В силу положений п.1 ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2 ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

В силу п.3 ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст.836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Часть. 1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 28.01.2022 ФИО1 обратилась вАО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии на ее имя экспресс счета и банковского вклада (депозита) «Альфа Вклад» в сумме 10000 долларов США, дата открытия депозита – 28.01.2022, дата окончания вклада – 28.01.2025, процентная ставка по вкладу 0,95% годовых. Из текста заявления следует, что в случае досрочного возврата депозита наличные денежные средства заказывать заранее, в сроки и в порядке предусмотренные Договором и Тарифами Банка. Обращаясь в Банк с Заявлением, Истица указала, что согласна с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и обязуется выполнять их, о чем свидетельствует ее подпись в Анкете-Заявлении от 28.01.2022 (л.д.129-130 том 1).

Банк акцептовал оферту ФИО1, и открыл на ее имя депозитный счет (№) и текущие счета (№) и (№) (л.д.205-207 том 1).

Согласно приходного кассового ордера №20 от (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 10000,00 долларов США были внесены истцом в АО «Альфа-Банк», зачислены на счет (№) (л.д.18 том 1).

Таким образом, 28.01.2022 между сторонами был заключен договор банковского вклада.

Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», утвержденного приказом ОАО «Альфа-Банк» от 10.11.2002 г. № 499, определены условия и порядок предоставления Банком комплексного обслуживания Клиентам. Комплексное обслуживание Клиентов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Банковскими правилами и Договором (п. 2.1 Договора).

Заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в целом соответствий со статьей 428 ГК РФ (п. 2.1.1 Договора)

Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком лично от Клиента подтверждения о присоединении к Договору в соответствие с п. 2.1.2 Договора, при условии представления Клиентом в Банк документ удостоверяющих личность и иных документов, перечень которых определяетсяБанком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативными актами Банка России для проведения идентификации (п. 2.1.3 Договора)

Подтверждение о присоединении к Договору, принятое Банком, является единственным документом, подтверждающий факт заключение договора (п. 2.1.4 Договора).

Судом также установлено, что 02.03.2022, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об открытии срочного депозита «Альфа-Вклад» в сумме 10000,04 долларов США, без пополнения и снятия, на срок 92 дня, процентная ставка 8% годовых, и переводе ее денежных средств со счета (№) на счет (№) в сумме 10000,04 долларов США (л.д.208 том 1).

На основании распоряжение истца, денежные средства в размере 10000,04 долларов США были перечислены Банком со счета (№) на счет (№) (л.д.209-210 том 1).

Таким образом, 02.03.2022 между сторонами был заключен договор банковского вклада.

В соответствии с п.14.2 Договора о комплексном банковском обслуживании, Клиент обязуется знать и соблюдать условия Договора. Ознакомить Доверенное лицо с условиями Договора.Незамедлительно письменно информировать Банк посредством оформления заявления в Отделении оботмене доверенностей, прямо или косвенно содержащих указание на право Доверенного лица распоряжатьсяСчетом Клиента и/или совершать от имени Клиента какие-либо сделки, либо иные действия всоответствиисДоговором, выданных Клиентом любым Доверенным лицам, в том числе, и в случае публикации Клиентомсведений об отмене доверенности в официальном издании (п.14.2.5 Договора).

Получать наличные денежные средства в Банке в следующем порядке: Принимать наличные денежные средства в купюрах, имеющихся в Банке, по возможности Банкможет учесть пожелания Клиента по купюрности выдаваемых наличных денежных средств (п.14.2.8.1).

Получать заказанные наличные денежные средства в Отделении Банка после 14:00часов(поместному времени) в день исполнения Банком заявки на выдачу наличных денежных средств (п.14.2.8.2).

Заказывать наличные денежные средства Клиент обязуется:путем обращения в Отделение Банка и в Телефонный центр «Альфа-Консультант» (только дляКлиентов, обсуживающихся в рамках Пакетов услуг «Максимум+», «А-Клуб», «Премиум»),илипосредством услуги «Альфа-Мобайл»- в пределах доступного остатка на Счете (всех Счетах, с которыхзаказываются наличные денежные средства) на момент оформления заказа, в срок, предусмотренный п.14.2.8.4Договора, если общая сумма получаемых в день со всех Счетов наличных денежных средствв рублях РоссийскойФедерации или долларах США превышает 500000 (Пятьсот тысяч) рублей Российской Федерации, илиэквивалент этой суммы в долларах США, рассчитанный по курсу Банка России на день заказа (п.14.2.8.3.1).

В соответствии с п.14.2.8.4 Договора, заказ наличных, в случаях предусмотренных п.14.2.8.3.1 Договора, осуществляется Клиентом не менее чем за пять рабочих дней, предшествующих дню получения наличных денежных средств, указанный срок может быть по возможности сокращен Банком.

Банком России с 9 марта 2022 года по 9 сентября 2022 года введен временный порядок операций с наличной валютой, в том числе, все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тыс долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи.

Рыночный курс на день выдачи определяется на основании данных о средневзвешенном курсе соответствующих валют, рассчитанному по сделкам, заключенным на организованных торгах в день, предшествующий дню выдачи.

В российских банках около 90% валютных счетов не превышают сумму в 10 тыс долларов США, то есть, 90% держателей валютных вкладов или счетов смогут полностью получить свои средства в наличной валюте.

В период действия этого временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи.

Получить валюту можно будет в кассе банка.

Граждане могут продолжать хранить средства на валютных вкладах или счетах. Все средства сохранены и учтены в валюте, в которой был открыт счет или вклад. Условия по вкладу или счету не меняются. Проценты по вкладам будут начисляться, как обычно, в той валюте, в которой вклад был открыт.

Граждане смогут открывать и новые валютные счета и вклады, но снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, можно будет в рублях по рыночному курсу на день выдачи.

Банки не будут в течение срока действия временного порядка продавать наличную валюту гражданам. Поменять наличную валюту на рубли можно будет в любой момент и в любом объеме.

Получить средства со своих валютных вкладов или счетов могут клиенты всех банков без исключения. Банкам может требоваться несколько дней, для того чтобы привезти необходимую сумму в наличной валюте в конкретное отделение.

ФИО1 на имя ФИО2 выдана доверенность №S1050/14/22 от 02.03.2022, в том числе с правом частичного снятия денежных средств с депозита и получения наличных денежных средств со счетов (№) и (№) (л.д.22-23 том 1).

21 мая 2022 года, истица обратилась в отделение АО «Альфа-Банк» с заявлением о выдаче ей со счета депозита (№) денежных средств в сумме 9500,00 долларов США и процентов по вкладу в размере 203,03 долларов США 02.06.2022 (дата окончания срока вклада) (л.д.19 том 1).

ФИО1 на имя ФИО2 выдана доверенность (№) от 21.05.2022, в том числе с правом частичного снятия денежных средств с депозита и получения наличных денежных средств со счетов (№), (№) и (№) (л.д.20-21 том 1).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом 21.05.2022 были предварительно заказаны денежные средства в размере 9500,00 долларов США для получения их наличными в день окончания срока вклада.

При этом, доводы представителя ответчика о необходимости заказа денежных средств на специальном бланке Банка (л.д.56 том 2), суд признает несостоятельными, поскольку указанное прямо не предусмотрено договором, заключенным между сторонами.

В силу п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заказанные истцом денежные средства в размере 9500,00 долларов США, подлежали выдаче по истечения срока депозита – 02.06.2022.

В последующем, ФИО1 и ее представитель неоднократно обращались в офис АО «Альфа-Банк» с целью получения денежных средств, однако в выдаче денежных средств и процентов по вкладу, ответчиком было необоснованно отказано.

Кроме того, Информационным письмом Банка России от 20.07.2021 N ИН-06-59/54 "О взаимодействии с вкладчиками при истечении срока действия договора банковского вклада", по результатам рассмотрения обращений граждан по вопросам, связанным с истечением срока действия договора банковского вклада, Банк России в целях распространения лучших практик взаимодействия с потребителями рекомендовал кредитным организациям извещать вкладчиков способом, предусмотренным договором банковского вклада, об истечении срока вклада не ранее чем за 14 календарных дней и не позднее чем за 3 календарных дня до даты истечения срока вклада.

Кредитным организациям рекомендуется указывать информацию, позволяющую вкладчику соотнести данное извещение с конкретным договором банковского вклада (дата заключения и дата прекращения договора банковского вклада, при необходимости - номер).

Также рекомендуется, если условия привлечения вкладов граждан в конкретном банке, а также условия конкретного договора банковского вклада это позволяют:

1) информировать вкладчика о переразмещении вклада на прежних условиях, либо

2) о возможности заключения договора банковского вклада на новых условиях;

3) о возможности вернуть сумму вклада, включая начисленные проценты;

4) в случае, если вкладчик не примет до окончания срока действия вклада какого-либо решения о судьбе вклада, - о перечислении средств на вклад до востребования и условия этого вклада.

Если доведение до вкладчика информации в указанном объеме по объективным причинам невозможно, кредитным организациям целесообразно в индивидуальном порядке путем направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, доводить до вкладчика информацию об истечении срока вклада и контактный номер телефона, по которому вкладчик может получить исчерпывающие сведения по договору банковского вклада, в том числе о последствиях истечения срока вклада.

Указанные действия ответчиком выполнены не были.

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств, после истечения срока депозита, ответчиком в добровольном порядке не было исполнено. При этом, доводы ответчика о досрочном расторжении истцом договора, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

По правилам ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая приведенные нормы, истец является клиентом по договору банковского счета (владельцем счета), следовательно, банк не вправе ограничивать его в правах на распоряжение денежными средствами по счету и претендовать на денежные средства, хранящиеся на счете.

Банк должен был выполнить распоряжение клиента в установленный договором срок.

Правилами ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

С учетом того, что в соответствии с правилами банка ФИО1 обратилась с письменным заявлением о выдаче наличных денежных средств 21.05.2022, денежные средства должны были выданы ФИО1 либо ее уполномоченному представителю 02.06.2022.

При этом, как указывалось ранее, из письменного заявления от 21.05.2022 следует требование о выдаче денежных средств по вкладу и процентов, содержится отметка о принятии заявления банком, печать и подпись сотрудника.

Кроме того, доводы ответчика о соблюдении прав потребителя, опровергаются представленной ответчиком выпиской по счету (№), из которой следует, что несмотря на истечение срока депозита 02.06.2022, денежные средства со счета (№) в сумме 10228,84 рублей, переведены Банком только 24.09.2022 в связи с досрочным расторжением депозита. При этом, 501,35 долларов США выданы ФИО1 21.09.2022. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 28.11.2022 составляет 9727,49 рублей (л.д.206-207 том 1).

Как усматривается из представленного ответчиком расчета, остаток по вкладу составляет 9500,04 долларов США, начисленные по ставке 8% годовых проценты за период с 02.03.2022 по 02.06.2022 в размере 203,03 долларов США, а также проценты, начисленные по ставке 1% годовых за период с 03.06.2022 по 28.11.2022.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору банковского вклада в размере 9500,00 долларов США, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиком проценты на сумму вклада 10000,00 долларов США за период с 02.03.2022 по 02.06.2022 в размере 203,03 долларов США.

Указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку они прямо предусмотрены договором, начислены истцу Банком, а также соответствуют требованиям законодательства.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму 9500,00 долларов США, из расчета 8% годовых, начиная с 03.02.2022 также законно и подлежит удовлетворению, поскольку частью 1 ст.852 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Согласно ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Таким образом, законом, по общему правилу, определены два условия начисления процентов по договорам банковского вклада, а именно: проценты начисляются на сумму банковского вклада; при начислении процентов на вклад принимается во внимание весь период со дня, следующего за днем поступления в банк суммы вклада, по день ее возврата вкладчику либо по день ее списания со счета вкладчика по иным основаниям.

С учетом тех обстоятельств, что денежные средства в сумме 500,00 долларов США получены истцом 21.09.2022, а заказанные 9500,00 долларов США не получены до настоящего времени, на сумму вклада в размере 9500,00 рублей, также подлежат начислению и взысканию проценты в сумме 8% годовых с 03.06.2022 по день вынесения решения суда.

Таким образом, расчет процентов на сумму вклада следует производить с 03.06.2022 по день вынесения судебного решения. Период просрочки составляет 207 календарных дней.

Расчет процентов следующий9500,00 х 207 х 8% /365 = 431,01 долларов США.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 по день вынесения решения суда, продолжив их начисление по день исполнения ответчиком решения суда в части взыскания суммы долга.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", окончание действия документа продлено до 30.09.2022.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следует производить с 01.10.2022 по день вынесения судебного решения. Период просрочки составляет 88 календарных дней.

Как следует из ответа на вопрос №3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

С 1 августа 2016 года Банк России прекратил публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов, на основании ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России.

С 19 сентября 2022 года, Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7,50% годовых.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом вышеизложенного, отсутствия информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте за вышеуказанный период на официальном сайте Банка России, а также отсутствия в материалах дела сведений одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающих применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам, расчет процентов следует производить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет процентов следующий: 9500,00 х 88 х 7,50% /365 = 171,78 долларов США.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просит продолжить начисление процентов на сумму долга 9500,00 долларов США до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 9500,00 долларов США, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, т.е. с 28.12.2022.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте (статья 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), либо судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами статьи 69, частей 2, 5 и 6 статьи 72 Закона об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору банковского вклада от 02.03.2022, проценты на сумму вклада, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения суда.

По официальному курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда –68,4487 рублей за 1 доллар США.

9500,00 долларов США составляет 650262,65 рублей.

203,03 долларов США составляет 13897,13 рублей.

431,01 долларов США составляет 29502,07 рублей.

171,78 долларов США составляет 11758,11 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на возникшие между сторонами правоотношения, распространяются требования Закона РФ "О защите прав потребителей" в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установления судом факта нарушения прав истца как потребителя, выразившееся в необоснованном отказе в выдаче денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, является законным и обоснованным, и считает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела, характера спорного правоотношения, степени вины ответчика, степени страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу потребителя денежную сумму в размере 10000,00 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судебный акт принят после истечения срока действия моратория, основания для освобождения ответчика от уплаты штрафа, суд не усматривает.

При этом, суд также не усматривает оснований для начисления штрафа в долларах США.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы составляет 308832 рублей (650262,65+13897,13+29502,07+11758,11+10000,00):2= 357709,98 рублей.

В первоначально поданных возражениях, ответчик заявил о применении положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом заявления ответчика об уменьшении суммы штрафа, обстоятельств дела, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав,принимая во внимание, что сумма штрафа не должна приводить к получению кредитором необоснованной выгоды, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до 200000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, для защиты своих прав, в рамках спорных правоотношений, ФИО1 обратилась к ФИО2, с которым было заключен договор об оказании юридических услуг от 11.07.2022, согласно условиям которого, ФИО1 (Заказчик) поручает, а ФИО2 (Исполнитель) обязуется провести юридическую экспертизу представленных Заказчиком документов, подготовить материалы и документы, составить исковое заявление к АО «Альфа-Банк» и представлять интересы Заказчика в Коминтерновском районном суде г. Воронежа, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Как следует из п. 3. Договора об оказании юридических услуг от 11.07.2022 стороны пришли к договоренности о форме и системы оплаты выполняемой Исполнителем работы: оплата за составление искового заявления и первое судебное заседание в сумме 20000 рублей; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях за день занятости – 10000 рублей.

Судом также установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 79000,00 рублей, в том числе: 10000,00 рублей – составление искового заявления, 40000,00 рублей - представление интересов истца в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции; 14000,00 рублей – составление двух ходатайств об истребование доказательств; 8000,00 рублей – составление дополнений к исковому заявлению; 7000,00 - составление заявления о взыскании судебных расходов.

В подтверждение несения расходов на представителя, ФИО1 в суд представлены расписка о получении ФИО2 денежных на сумму 79000,00 рублей (л.д.66 том 2), а также акт выполненных работ от 13.12.2022 (л.д.65 том 2).

Материалами дела также подтверждается, что представителем истца было подготовлено исковое заявление, а также уточненные иски. Кроме того, интересы ФИО1 в судебных заседаниях в Коминтерновском районном суде г. Воронежа, при рассмотрении настоящего гражданского дела, представлял представитель по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО2 принимал участие в предварительном судебном заседании 05.09.2022 (л.д.48-49 том 1), предварительном судебном заседании 10.10.2022 (л.д.58-59 том 1), судебном заседании 29.11.2022 (л.д.140 том 1), 13.12.2022, в котором объявлен перерыв до 27.12.2022.

Кроме того, представителем истца подготовлены и поданы в суд письменные ходатайства об истребовании доказательств (л.д.44, 45-46 том 1), заявление о взыскании судебных расходов (л.д.63-64 том 2).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В постановлении от 11 июля 2017 г. N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил возможность дифференциации правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, что само по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его сложность, фактически оказанную юридическую помощь истцу представителем, время занятости представителя в судебных заседаниях, учитывая сложившийся в регионе уровень цен за аналогичные юридические услуги, ходатайство стороны о снижении размера судебных расходов, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, соотношения судебных расходов с объемом защищаемогоправа, суд находит разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 рублей, из которых: составление искового заявления – 7000,00 рублей; составление уточненного искового заявления в сумме 3000,00 рублей; участие представителя истца в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции 25000,00 рублей (из расчета 5000,00рублей за день занятости представителя); составление заявления о взыскании судебных расходов 5000,00 рублей.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за составление представителем письменных ходатайств, поскольку не признает их необходимыми, так как представитель истца, при заявлении ходатайств, принимал участие в судебном заседании и не был лишен возможности заявить их устно.

Кроме того, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Кроме того, ФИО1, в связи с рассмотрением дела, понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 405,05 рублей (л.д.28), а также по направлению ответчику копии уточненного искового заявлении, заявления о взыскание судебных расходов в размере 515,00 рублей (л.д.88).

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 920,05 рублей по отправке ответчику копии искового заявления и уточненного искового заявления (л.д.28, 88 том 1).

С учетом требований действующего законодательства, а также тех обстоятельств, что почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрение дела, почтовые расходы в размере 920,05 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы, понесенныеистцом на изготовления ксерокопий искового заявления и иных документов для направления их ответчику, суд также признает необходимыми.

Несение расходов на изготовления ксерокопий документов в размере 260,00 рублей, подтверждено документально (л.д.29-30 том 1), в связи с чем, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1112,88 рублей, что подтверждается чек-ордером №4 от 29.07.2022, которая также подлежит взысканию ответчика в пользу ФИО1

Кроме того, ФИО1, в связи с рассмотрением дела, понесены расходы на составление нотариальной доверенности на представление его интересов по рассматриваемому делу в размере 1920,00 рублей (л.д.93).

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из нотариально заверенной доверенности 36 АВ 3744442 от 4 июня 2022 года, следует, что она выдана для участия представителя ФИО2 в конкретном делеФИО1 с АО «Альфа-Банк», ее подлинник приобщен к материалам дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности на распоряжение всеми счетами и вкладами в АО «Альфа-Банк», в размере 1920,00 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку данная доверенность не выдана для участи в гражданском деле, в связи с чем, расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов на вклад, процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), сумму депозита по договору от 02.03.2022в размере650262,65 рублей, эквивалентной 9500,00 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на 27.12.2022;проценты на сумму займа за период с 02.03.2022 по 02.06.2022 в размере 13897,13 рублей, эквивалентной 203,03 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на 27.12.2022; проценты на сумму займа за период с 03.06.2022 по 27.12.2022 в размере 29502,07 рублей,эквивалентной 431,01 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на 27.12.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 27.12.2022, в размере 11758,11 рублей,эквивалентной 171,78 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на 27.12.2022; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 200000,00 рублей; судебные расходы в размере 44212,93 рублей.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 650262,65 рублей, эквивалентной 9500,00 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на 27.12.2022, начиная с 28 декабря 2022 года, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 10 января 2023 года.