Решение по делу № 2-43/2023 от 18.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования за счет выморочного имущества.

№ 2-43/2023

64RS0035-02-2023-000023-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре судебного заседания Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования за счет выморочного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к администрации Романовского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования за счет выморочного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 107689 рублей 96 копеек, сроком на 83 месяца, под 19,9% годовых. Возврат кредита производится аннуитетными платежами в платежные даты. При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в разе 20% годовых с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 105730 рублей 45 копеек, в том числе, просроченный долг в размере 83083 рубля, просроченные проценты в размере 22647 рублей 45 копеек. При подписании договора заемщиком было подано заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банком направлено заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о наступлении события имеющего признаки страхового случая по договору страхования, однако был дан ответ о необходимости предоставить необходимые документы. В адрес предполагаемых наследников ФИО2 направлялись уведомления о погашение задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На момент смерти заемщик являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость недвижимости на дату смерти заемщика составляет 637000 рублей, в том числе на жилой дом – 535000 рублей, земельный участок – 102000 рублей. В соответствии с реестром наследственных дел после умершего заемщика наследственное дело не заводилось. Полагают, что взыскание задолженности по вышеназванному кредитному обязательству может быть произведено из стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика, состоящего из земельного участка и расположенном на нем жилом доме. Просят оказать содействие в установлении круга наследников, с которых взыскать задолженность в размере 105730 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 61 копейки.

На основании определения Советского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации Романовского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> на администрацию Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес>, а также в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя – ФИО1, ФИО4

В ходе рассмотрения дела, истец обратился в суд об уточнении исковых требований, в которых указал на то, что после принятия искового заявления было произведено частичное погашение задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 26600 рублей, из которых: проценты на просроченный кредит – 41 рубль 56 копеек, проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе рублей – 193 рубля 96 копеек, просроченная ссудная задолженность рублей – 25410 рублей 59 копеек; просроченные проценты за просроченный кредит на балансе рублей – 953 рубля 89 копеек. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. На момент смерти заемщик являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству может быть произведено из стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого помещения. Ввиду того, что обязательства частично были исполнены после принятия иска к производству суда, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в полном объёме. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иных наследников взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Калужского МО Федоровского муниципального района <адрес> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей, возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины – 2316 рублей 61 копейку.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Представитель ответчика администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> ФИО5, действующий на основании решения Совета Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью ФИО10 и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 107689 рублей 96 копеек, сроком на 83 месяца, под 19,9% годовых. (Т. 1 л.д. 10-14).

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства путем перечислены вышеуказанной денежной суммы на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (Т. 1 л.д. 21-23).

При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочила ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе. В соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ПАО Сбербанк, действовавших на момент подписания заявления заемщиком, в случае наступления события с застрахованным лицом (клиентом), имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк предусмотренный Условиями пакет документов. (Т. 1 л.д. 15-19, Т. 2 л.д. 4-236).

Признав смерть заемщика страховым случаем, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произвело оплату страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83943 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 3 л.д.120).

Согласно представленного расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26600 рублей, из которых: проценты на просроченный кредит – 41 рубль 56 копеек, проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе рублей – 193 рубля 96 копеек, просроченная ссудная задолженность рублей – 25410 рублей 59 копеек; просроченные проценты за просроченный кредит на балансе рублей – 953 рубля 89 копеек. (Т. 3 л.д. 94).

Суд находит представленный истцом расчет верным, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти является <адрес>. (Т. 1 л.д.24, 92).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142—1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

ФИО2 является собственником недвижимости: земельного участка, площадью 1865 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №::030401:135 и жилого здания площадью 56,5 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, с/о Романовский, <адрес>. (Т. 1 л.д. 65-67, 74-75, 77-79, 81-83,85-87, 176-177,178-179, Т. 2 л.д. 34-36).

В судебном заседании к участию по делу в качестве соответчиков были привлечены дети ФИО8 – ФИО1 (до брака ФИО9) Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 93,94,101,106,186

Из сообщения МП ОП МВД РФ «Советский» следует, что ФИО3 зарегистрированной на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не значится. (Т. 1 л.д. 186).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда администрацией Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не проживал по адресу: <адрес>, с/о Романовский, <адрес>. ФИО3 (ФИО13) Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес>, с/о Романовский, <адрес> 2005 года по настоящее время. (Т. 3 л.д. 122).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником имущества.

Из размещенного в открытом доступе реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 с момента смерти последнего и до момента рассмотрения настоящего дела не открывалось, соответственно, наследников не установлено. Аналогичные сведения предоставлены нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества и места проживания ФИО2 (Т. 1 л.д. 30,95, Т. 3 л.д. 107).

Из письменного отзыва ответчика ФИО3 следует, что с наследодателем на момент его смерти не проживала, наследство после смерти отца ФИО2 не принимала и не планирует его принимать. (Т. 3 л.д. 108-111).

В судебном заседании не установлен факт принятия ФИО4 и ФИО1 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 и п.3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п., п.49 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством право собственности на выморочное имущество – жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности наследодателю перешло к государству без оформления права наследования.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 3 Устава Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> к вопросам местного значения города относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования. (Т. 3 л.д. 123-127).

Таким образом, полномочия собственника муниципального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по владению и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес>.

Следовательно, администрация Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, право собственности на выморочное недвижимое имущество перешло к администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес>.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству может быть произведено из стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого помещения.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) составляет 512000 рублей, в том числе жилой дом – 374000 рублей, земельный участок – 138000 рублей. (Т. 1 л.д. 27-29).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком факт превышения стоимости объектов недвижимости сумме заявленных требований не оспаривался (статья 56 ГПК РФ), в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26600 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Пункт 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истцом заявлены также требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что привлечение по делу в качестве ответчика администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> связано с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд находит, что понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования за счет выморочного имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26600 рублей, из которых: проценты на просроченный кредит – 41 рубль 56 копеек, проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе рублей – 193 рубля 96 копеек, просроченная ссудная задолженность рублей – 25410 рублей 59 копеек; просроченные проценты за просроченный кредит на балансе рублей – 953 рубля 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Волкова