ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 ноября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием государственных обвинителей – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 10.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф в размере 5000 рублей оплачен 13.03.2023,

- осужденного: 06.06.2023 Городецким городским судом Нижегородской области за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей; штраф оплачен 13.09.2023;

- осужденного 17.10.2023 Городецким городским судом Нижегородской области за совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.06.2023, ФИО1 окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, а в окончательное наказание зачтено исполненное ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей; штраф не оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 11.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, ФИО1, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), за совершение 12.10.2022 в 15 часов 41 минуту мелкого хищения чужого имущества из магазина «...», расположенного по адресу: ......., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Штраф оплачен 13.01.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

19.06.2023 в дневное время суток ФИО1 с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...»), расположенный по адресу: ......., ......., ....... ....... Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «...», 19.06.2023 около 15 часов 28 минут взял в торговом зале магазина 6 упаковок «Кофе JACOBS MONARCH 210г нат.раст.субл.» стоимостью 257 рублей 48 копеек за единицу, на сумму 1544 рубля 88 копеек, 3 банки «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.рас.доб.мол. ст/б» стоимостью 228 рублей 29 копеек за единицу, на сумму 684 рубля 87 копеек, а всего товара на общую сумму 2229 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «...», и спрятал товар в имеющийся при себе пакет. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка», таким образом похитил товар: 6 упаковок «Кофе JACOBS MONARCH 210г нат.раст.субл.» стоимостью 257 рублей 48 копеек за единицу, на сумму 1544 рубля 88 копеек, 3 банки «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.рас.доб.мол. ст/б» стоимостью 228 рублей 29 копеек за единицу, на сумму 684 рубля 87 копеек, а всего товара на общую сумму 2229 рублей 75 копеек, принадлежащего ООО «...». Похищенным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 2229 рублей 75 копеек.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признав вину, а также признав соответствующими действительности обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Бовырина И.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Джандубаев М.Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.В.А. в ходе дознания давал свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д.139), в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 123); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 1 группы, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который ... вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненного им вреда, а также степени общественной опасности преступления, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, а также учитывая сведения о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку положения данных норм применимы лишь в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.10.2023, вступившим в законную силу 02.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.06.2023, ФИО1 окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, а в окончательное наказание зачтено исполненное ФИО1 наказания в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Приговор от 17.10.2023 Городецкого городского суда Нижегородской области вступил в законную силу 02.11.2023. С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от 17.10.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в отбытое наказание исполненного наказания в виде штрафа в сумме 12000 рублей.

В ходе дознания по делу ООО «...» заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 2229 рублей 75 копеек (л.д. 140).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования ООО «...» признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования ООО «...» в сумме 2229 рублей 75 копеек подтверждены документально и подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

Поскольку в качестве мер по обеспечению гражданского иска наложен арест на денежные средства в сумме 2229 рублей 75 копеек, находящиеся на счетах ФИО1 (л.д. 161), суд полагает необходимым обратить взыскание на указанные денежные средства, находящиеся на счетах по вкладам *, открытом 04.07.2017 и *, открытом 20.04.2019 в ....

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 130-131), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, а по вступлении приговора в силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.10.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание исполненное ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области ... – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» сумму 2229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

В счет возмещения имущественного ущерба по гражданскому иску ООО «...» обратить взыскание на денежные средства в размере 2229 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на счетах по вкладам *, открытом *** и *, открытом *** в ..., на которые постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 августа 2023 года наложен арест в виде запрета пользования и распоряжения указанными денежными средствами.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 148-149) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья О.В. Титов