УИД-36RS0020-01-2022-002175-52

Гражданское дело №2-1438/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 02 ноября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее отвечики), указывая на то, что 04.03.2020 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор кредитования №2789573787, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 445800 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение готового жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора банком в полном объеме предоставлены денежные средства заемщикам, которые в свою очередь приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, однако, своих обязательств не выполнили, в связи с чем у ответчиком образовалась задолженность в размере 317766,35 рублей. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере, неустойку, проценты за пользование кредитом и судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим заявлением, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога.

В связи с тем, что ответчики добровольно в период пользования кредитом и нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда произвели выплаты в размере 662274,91 рубля, истец обратился с уточненными требованиями, в которых просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 03.10.2022 в размере 368,21 рубля, сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в размере 12377,66 рубля, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили. Представитель ПАО «Совкомбанк» в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества(статья 224).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также на основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиками в форме, предусмотренной ст.820 ГК РФ, 04.03.2020 был заключен договор кредитования №2789573787, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 445800 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение готового жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19-22).

Фактическое предоставление кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, и соответствует сумме указанной в заявлении заемщика на получение кредита, кредитном договоре (л.д. 14-18, 19-22, 23-24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Между тем, заемщики установленные платежи осуществляли нерегулярно, не в срок и не в полном объеме. В погашение долга и процентов им периодически вносились платежи, однако, допускалась их просрочка. Погашение по кредиту в сумме 67100 рублей заемщиками произведено 30.09.2022. Иные платежи в погашение задолженности по данному кредитному договору не вносились.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками подтверждается имеющимся в материалах дела копией лицевого счета, сведения в котором согласуются с данными представленного в дело расчета. Согласно последнему задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 составляла 317766 рублей 35 копеек, по состоянию на 03.10.2022 составляет 368 рублей 21 копейку.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направлял в адрес ответчиков требование от 28.07.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора (л.д.30, 31). Между тем, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиками, удовлетворения ими требований кредитора в установленный в требовании срок не представлено.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиками исполнялись своевременно и надлежащим образом. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщики до настоящего времени не исполнили свои обязательства и не погасили заявленную задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ч.2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора.

Досудебный порядок урегулирования данного спора о расторжении кредитного договора истцом был соблюден, что подтверждено представленными в дело доказательствами (л.д. 30,31). В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора сторон №2789573787 от 04.03.2020 также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12377,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2789573787 от 04.03.2020 в общей сумме 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 216 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12377 (двенадцати тысяч трехсот семидесяти семи) рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №2789573787 от 04.03.2020 заключенный между ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 10.11.2022.