РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015630-90) по иску адрес к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно информации, имевшейся у Банка, заемщик фио умер 24 июня 2023 года, наследником заемщика являются ответчики.

Задолженность заемщика перед адрес составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг — сумма, штрафы и неустойки — сумма Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту жительства ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2023 года на основании заявления фио между адрес и фио заключен договор (соглашение) о кредитовании № INSDA YCZ9Y2305170801, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на потребительские цели денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных договором.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях предоставления кредита адрес, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан в течение действия договора ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В силу п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) ограничения (лимиты) на снятие наличных денежных средств с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора истцом ответчику предоставлена полная информация об условиях кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес, изложенных в Индивидуальных условий кредитования, Тарифах, Общих условиях договора потребительского кредита, удостоверив своей подписью в заявлении банку на перечисление денежных средств, что с указанными положениями банка ознакомлен, их понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, а также иных выплат, предусмотренных условиями кредитования и Тарифами банка.

Истцом адрес суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора замещик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Тем самым в соответствии с условиями договора заемщик фио принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, а также иных выплат, предусмотренных условиями кредитования и Тарифами банка.

Согласно расчету адрес задолженность фио по кредиту составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг — сумма, штрафы и неустойки — сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности.

Заемщик фио умер 24 июня 2023 года.

Из представленных по запросу суда копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются ответчики ФИО1 и ФИО1, которым в рамках наследственного дела № 35193155-96/2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: автомобиля марка автомобиля STW, автомобиля марка автомобиля, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер суммы взыскания с ответчиков по кредитному договору составляет сумма, что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и фио был заключен кредитный договор, истцом предоставлены фио денежные средства по кредитному договору, фио нарушались существенные условия кредитного договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, 24 июня 2023 года фио умер, ответчики ФИО1 и ФИО1 приняли в установленном законом порядке наследство, то есть приняты и долги наследодателя в размере принятого наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес к ответчику ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг — сумма, штрафы и неустойки — сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 мая 2023 года № INSDA YCZ9Y2305170801 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года.

фио ФИО2