Решение по делу № 2-1131/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1131/2023

45RS0008-01-2023-001076-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «СОВКОМБАНК» (прежнее наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк») предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых с выплатой ежемесячным платежом. Указано, что согласно условий договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля ВАЗ № г.в., идентификационный номер (VIN) №. Указав, что заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183478,05 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 явки нет. Заказная корреспонденция возвращена почтамтом с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что по кредитному договору 11.01.2022 № ПАО «СОВКОМБАНК» (прежнее наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк») предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, с выплатой в соответствии с графиком платежей ежемесячно с минимальным обязательным платежом в размере 4215,28 руб., начиная с 11.02.2022 по 11.01.2025. Согласно условий договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля ВАЗ 21112, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) XТА21112070269312, залоговая стоимость которого определена в 120000 руб.

Согласно представленной истцом копии выписки по счету- на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 (№), 11.01.2022 зачислено 150000 руб.

Указав, что заемщиком обязательств по кредитному договору нарушаются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2023 в размере 1834789,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10869,56. Согласно иска требование от 15.02.2023 о досрочном возврате кредита не исполнено.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов Банка о наличии задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что за период с 11.01.2022 по 30.05.2023 задолженность составляет в сумме 183478,05 руб. Обязательства заемщика обеспечены залогом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов «ПАО «Совкомбанк», не произведена сверка с ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Залог зарегистрирован 12.01.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10869,56 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору от 11.01.2022 № сумму в размере 183478,05 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 10869,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21112, 2007 г.в., №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко