Решение по делу № 2-4605/2022 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 09 февраля 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику В, просил взыскать задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и В в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: (номер обезличен) был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), подписанный аналогом собственноручной подписи состоящей из паролей и логинов, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, по условиям которого В был выдан кредит в размере (номер обезличен) копеек, со сроком возврата (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными ресурсами (номер обезличен) годовых. ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства, в то время как В от исполнения своих обязательств уклонилась, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), в результате чего требования по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли новому кредитору ООО «Агентство судебного взыскания», который уступил на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) права требования по вышеуказанному по договору потребительского займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа», в тот же день передавшему согласно договора уступки прав (требований) (номер обезличен)-КА право требования по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу ООО «АйДи Коллект», просившего взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в судебном порядке.

Представители истца ООО «АйДи Коллект» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 39, 41, 42), в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, материалы гражданского дела содержат просьбу истца о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик В не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке (л.д. 39, 40), причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, явку своего представителя не обеспечила о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и В заключен договор потребительского кредита (номер обезличен) (л.д. 15-18), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило В кредитный ресурс в размере (номер обезличен), перечислив на банковские реквизиты, указанные ответчиком, а должник обязался возвратить полученный заёмный ресурс на 30 день с момента передачи ему денежных средств, то есть (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование заёмными средствами указанные в договоре потребительского займа.

Факт заключения договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему заёмных денежных средств у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена) между первоначальным займодателем ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком В в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru был заключен договор займа (номер обезличен), подписанный со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи состоящей из логинов и паролей, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Как изложено выше для получения займа В на сайте www.moneyman.ru была создана учетная запись, после чего подана соответствующая заявка с указанием его личной информации, в том числе личного номера мобильного телефона и дано согласие на обработку персональных данных (л.д. 9, 15-18), далее В подписал договор займа аналогом собственноручной подписи – индивидуальным ключом - СМС-кодом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 63-ФЗ «Об электронной подписи»), являющимся простой электронной подписью, чем подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора займа, а также наличие экземпляра данного договора в момент его подписания (электронная подпись заёмщика отражена на каждой странице договора займа).

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью В, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации личности последней.

В соответствии с п. 18 Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке оказания услуг телефонной связи», при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются, физическим лицом, заключающим указанный договор, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, поэтому учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, В сообщил ООО МФК «Мани Мен» сведения именно о принадлежащем ей на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены ею после проведения идентификации её личности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

После подписания договора потребительского займа (дата обезличена) на указанную В банковскую карту (номер обезличен) переведены денежные средства в сумме (номер обезличен), о чем свидетельствует справка ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 24).

Доказательством того, что (дата обезличена) мобильный телефон с абонентским номером (номер обезличен) на момент заключения договора потребительского займа не принадлежал ответчику В суду не представлено.

При изложенных обстоятельства, учитывая положения указанного законодательства, суд полагал договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) реальным и заключенным с момента его подписания и передачи денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем, ответчик В не предоставила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа.

Таким образом, представленная совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, позволила суду сделать вывод о заключении между ООО МФК «Мани Мен» и В договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему денежных средств.

Пунктом 12 вышеуказанного договора потребительского займа предписано в случае нарушения срока возврата займа удержание пени в размере (номер обезличен), начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

В результате неоднократной уступки прав (требований), подтвержденной соответствующими договорами (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен)-КА от (дата обезличена) (л.д. 19-22, 7-8) права требования по договора потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенном между ООО МФК «Мани Мен» и В, перешли ООО «АйДи Коллект».

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у В перед истцом образовалась задолженность равная (номер обезличен)

Факт ненадлежащего исполнения В своих обязательств по выплате задолженности по договору потребительского займа подтвержден представленными истцом документами: расчетом сумм задолженности, копией договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), офертой на предоставление займа (номер обезличен) (заключение договора потребительского займа) от (дата обезличена), договорами уступки прав ((номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен)-КА от (дата обезличена), уведомлением о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 10-22, 7-8).

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО «АйДи Коллект» с иском к В о взыскании задолженности по договору потребительского займа является правомерным.

Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с В, представленных истцом исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от (дата обезличена) № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.122013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере (номер обезличен), при их среднерыночном значении (номер обезличен)

Полная стоимость микрозайма по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с З, на срок 30 дней находится в рамках установленных пределов – (номер обезличен).

Поскольку ООО «АйДи Коллект» намерен взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период после окончания срока действия договора - (дата обезличена) по (дата обезличена), следовательно, по мнению суда, для расчета должны быть применены предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), установленные Банком России в размере (номер обезличен) при среднерыночном значении (номер обезличен) для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до (номер обезличен).

Принимая во внимание формулировку изложенных в исковом заявлении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (757 календарный день), суд не может согласиться с расчетом истца в части включения в общую сумму взыскания процентов за пользование потребительским кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку данное требование в иске не заявлено, в то время как суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям, а обстоятельства настоящего гражданского дела не содержат в себе случаев, предусмотренных федеральным законом, позволяющим суду выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, согласно расчета, произведенного судом, с учетом заявленных исковых требований и положений п. 12 договора потребительского займа о взыскании штрафа, задолженность В по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) составит (номер обезличен) копеек:

(номер обезличен)

(номер обезличен) копеек – проценты за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен) – штраф за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в пределах заявленных истцом требований, поскольку по расчету суда пени за указанный период составили (номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям сторон норм, заключенных в ст. 333 ГК РФ.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен), что подтверждено копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 23).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими частичному взысканию с ответчика В пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (номер обезличен) копеек, исходя из следующего расчета:

Исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в размере (номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Судом принято во внимание, что мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), который на основании поступивших от В возражений был отменен.

Доводов опровергающих выводы суда ответчиком В не представлено, в связи с чем суд считает, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В, (дата обезличена) года рождения, уроженки с. Б. (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен) в том числе:

(номер обезличен) 00 копеек – основной долг по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена);

(номер обезличен) 95 копеек – проценты за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

(номер обезличен) 00 копеек – штраф за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

(номер обезличен) - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Во взыскании с В процентов за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)