Решение по делу № 2-807/2023 от 28.07.2023

***

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000481-26

№ 2-807/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3, которым просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 10.03.2023 (включительно) в размере 243 401 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 221 563 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 21 838 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 300000 руб. на срок 56 месяцев под 14,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась задолженность. В соответствии с имеющейся у банка информацией заемщик ФИО4 умерла, предполагаемым наследником умершей может являться ответчик ФИО3 Считая права нарушенными, истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11634 руб. 02 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков, в том числе по ходатайству истца ПАО Сбербанк, привлечены Администрация Березовского городского округа Свердловской области, Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д.123,135-136).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.97,146).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в иске просила отказать, пояснила, что единственным наследником после смерти матери ФИО4 является ответчик, супруг наследодателя ФИО5 умер в дата, других наследников первой очереди у наследодателя не было и нет, квартира и дом, собственником которых по сведениям БТИ является ФИО4, проданы, какого-либо имущества, наследованного ответчиком после смерти матери, не имеется, ни объектов недвижимости, ни транспортных средств в собственности наследодатель на момент смерти не имела, в права наследования на денежные средства на счетах и вкладах наследодателя ответчик не вступала.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласилась, в иске просила отказать, указывая, что выморочное имущество после смерти ФИО4 отсутствует, Администрация какое-либо имущество после смерти наследодателя не принимала.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.149,150).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиками, между ПАО Сбербанк и ФИО4 дата заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику потребительского кредита в сумме 300 000 руб. под 16,60% (14,60%) годовых на срок 56 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца в сумме 7732 руб. 59 коп.

Кредитный договор подписан ответчиком ФИО4 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей (л.д.13), выпиской по лицевому счету (л.д.14), скриншотами банковского программного обеспечения с данными по карте и счету, о подключении услуги «Мобильный банк», о регистрации в СБОЛе, выпиской из автоматизированной системы «Мобильный банк» с сообщениями о движении заявки на кредит, журналом регистрации входов клиента в «Сбербанк Онлайн» (л.д.17-21), а также заявлениями и анкетой заемщика (л.д.15-16,22-24).

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.25-29).

Заключение кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено Условиями договора банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.30-42).

Так, в соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности (пункт 1.1); договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента (пункт 1.2); банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка (пункт 1.15); в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком; в случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания (пункт 1.16).

Из представленных истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности и приложений к нему (л.д.8-12), выписки по лицевому счету (л.д.14), следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 10.03.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № от дата составляет 243 401 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг 221563 руб. 27 коп., просроченные проценты 21 838 руб. 47 коп.

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (л.д.43), сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (л.д.89-90).

Наследниками наследодателя ФИО4 по закону первой очереди является: дочь ФИО3, факт родства которой с наследодателем подтверждается: свидетельством о рождении (л.д.77), сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (л.д.89-90). Других наследников первой очереди, в том числе наследников с обязательной долей, из представленных по запросу суда ЗАГС сведений (л.д.89-90) не установлено, иного в материалы дела не представлено; супруг наследодателя ФИО4 - ФИО5 умер до смерти наследодателя дата (л.д.89-90,128-129).

Из адресных справок, справок с места жительства следует, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 по указанному адресу была зарегистрирована наследник первой очереди: дочь ФИО3 (л.д.78,85-86,111-113,115-117,130-131).

В соответствии с наследственным делом №, заведенным дата нотариусом нотариального округа <адрес> (л.д.44,74-83), наследственное дело после смерти ФИО4 заведено по заявлению дочери ФИО3, обратившейся в установленный законом шестимесячный срок дата с заявлением об отказе от причитающейся доли в имуществе, входящем в состав наследства.

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк (л.д.120-121), по состоянию на 15.05.2023 на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета и вклады:

№ с остатком 0 руб. 06 коп.,

№ с остатком 19 руб. 24 коп.

По сведениям, представленным Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», в период до дата имеются сведения о праве собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на дом по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.103).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д.155-163), договорам купли-продажи (л.д.164-166):

дата в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата;

дата в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

дата в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании соглашения на раздел земельного участка от дата;

дата в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата;

с дата собственником земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ФИО6;

дата в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании соглашения на раздел земельного участка от дата;

дата в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата;

дата в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора от дата;

дата в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата;

дата в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата и свидетельства о праве на наследство по закону от дата;

дата в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи;

с дата сособственниками квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются ФИО7 и ФИО8

Вопреки ошибочным доводам истца (л.д.123) собственником указанных объектов недвижимости на момент своей смерти ФИО4 не являлась.

Какого-либо другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, кроме денежных средств на счетах в общей сумме 19 руб. 30 коп. (0 руб. 06 коп. + 19 руб. 24 коп.), судом из сведений, представленных ГИБДД, ИФНС, кредитными учреждениями, Россеестром, Ростехнадзором, Гостехнадзором, ФИПС, ООО «Реестр-РН», ПАО «Газпром», Общероссийской общественной организацией «Российской Авторское Общество» (РАО), АО «Драга» не установлено (л.д.71-73,84,88,91-96,98,101,105-110,139-145), доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, объяснения ответчиков, суд приходит к выводам о том, что после смерти наследодателя ФИО4 единственным наследником первой очереди является ответчик ФИО3, зарегистрированная с наследодателем по месту жительства, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок дата не обращалась; напротив, ответчик ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок дата обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли в имуществе, входящем в состав наследства; после смерти наследодателя ФИО4 на счетах имеются денежные средства; иных наследников и имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено.

При этом, несмотря на факт регистрации ответчика ФИО3 с наследодателем ФИО4 по месту жительства на момент ее смерти, доказательств, свидетельствующих о факте совершения ФИО3, как наследником, каких-либо действий по принятию наследства в виде денежных средств на счетах наследодателя, материалы дела не содержат.

Как следует из объяснений ответчика ФИО3 в судебном заседании, какого-либо имущества, наследованного ею после смерти матери, не имеется, ни объектов недвижимости, ни транспортных средств в собственности наследодатель на момент смерти не имела, в права наследования на денежные средства на счетах наследодателя ответчик не вступала. Таким образом, в права наследования после смерти матери ни фактически, ни юридически ответчик ФИО3 не вступила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору и исходит при этом из того, что наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, недоказанность обстоятельств принятия наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исключает наступление ответственности ответчика ФИО3 по долгам наследодателя ФИО4

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО4 остались неисполненные обязательства по кредитному договору, однако доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в ходе рассмотрения дела не представлено, постольку при наличии имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 19 руб. 30 коп., в том числе: на счете № - в сумме 0 руб. 06 коп., на счете № в сумме 19 руб. 24 коп., являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 10.03.2023 (включительно) в общей сумме 19 руб. 30 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО4, дата года рождения, умершей дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4, дата года рождения, умершей дата, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в сумме 19 руб. 24 коп., № в сумме 0 руб. 06 коп.

На основании изложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Администрации Березовского городского округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11634 руб. 02 коп. (л.д.6).

Правовых оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем обязанность по компенсации истцу судебных расходов на ответчика не может быть возложена. Аналогичная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 по делу № 88-18735/2021.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 19 руб. 30 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО4, дата года рождения, умершей дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4, дата года рождения, умершей дата, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в сумме 19 руб. 24 коп., № в сумме 0 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

В возмещении Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Администрации Березовского городского округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***