К делу № 2а-768/2025

УИД- 23RS0012-01-2025-000658-65

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, которые обосновывала тем, что ответчик, состоящий в инспекции на налоговом учете, не исполнил обязанность по оплате с в сумме 14 457,84 руб., в том числе 14 400 руб. – транспортный налог, 11 руб. – земельный налог, 46,84 руб. – суммы пеней. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячего Ключа Краснодарского края судебный приказ на взыскание задолженности был отменен определением от 09.01.2025 в связи с поступившими от должника возражениями. Однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 14 457,84 рублей.

Административный истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного в установленном порядке административного истца, явка которого не признана обязательной.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что спорная задолженность по оплате обязательных платежей и пени, им полностью оплачена 21 мая 2025 года, о чем представил платежную квитанцию от 21.05.2025, подтверждение платежей на общую сумму 20 000 рублей.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частями 1.3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пункта статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями статей 363, 397, 409 НК РФ вышеупомянутые налоги подлежат оплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), гос. рег. знак №«...», марки 69360А КАМАЗ-53229С, VIN: №«...», 2002 года выпуска, дата регистрации права 05.03.2014; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 650 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 14 400 рублей, и земельный налог в размере 11 рублей, о чём направлено налоговое уведомление №«...» от 01.09.2021 года, сроком оплаты не позднее 1 декабря 2021 года.

Налогоплательщик своей обязанности не исполнил, в установленный срок (01.12.2021) транспортный налог, земельный налог за 2020 год не оплатил. В связи с чем, инспекцией в порядке ст.75 НК РФ, исчислены пени в размере 46,80 руб. по транспортному налогу, и пени в размере 0,04 руб. по земельному налогу, направлено требование №«...» от 15.12.2021, со сроком исполнения 08.02.2022 года.

Таким образом, в связи с принадлежностью указанного выше имущества ФИО2 является плательщиком транспортного, земельного налогов.

Мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению МИФНС № 9 России по Краснодарскому краю 12.05.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по неуплате налогов и пени в размере 14457,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 09.01.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

В рамках настоящего дела налоговый орган просит взыскать ФИО2 транспортный налог - 14 400 рублей; 11 рублей – земельный налог; пени – 46,84 рублей.

Вместе с тем, в судебное заседание ФИО2 представлены доказательства оплаты требуемой административным истцом задолженности на общую сумму 14 457,84 руб.

Так, согласно платежной квитанции ПАО Сомбанк от 21.05.2025 года произведена оплата суммы в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам удовлетворению не подлежат, поскольку до вынесения решения данная задолженность погашена административным ответчиком в полном объёме.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд не является основанием для освобождения административного ответчика от несения судебных издержек.

В этой связи, учитывая, что от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю была освобождена, то взысканию с ФИО2 в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Лукьяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года.