УИД 77RS0021-02-2024-022075-75
№ 2-3379/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный Договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передал за плату во временное пользование автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О577СЕ799. 15.09.2021 г., между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О577СЕ799. Данный автомобиль был передан ответчику 15.09.2021 г., на основании акта приема-передачи. Согласно детализации поездки ответчик ФИО1 управляла транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О577СЕ799 в период с 15.09.2021 г. 09 час. 50 мин. по 15.09.2021 г. 10 час. 11 мин. После аренды данного транспортного средства ответчик сообщила в чате поддержки ООО «Яндекс.Драйв» о причинении ущерба по ее вине, который выразился в том, что дверь транспортного средства была поцарапана о столбик. Истец указал, что повреждения не были оформлены ответчиком в компетентных органах, что лишает истца возможности получить страховое возмещение. Согласно ремонт-калькуляции № 150219 от 21.09.2021 г., стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составляет сумма Кроме того, истец указал, что договор аренды предусматривает начисление штрафа в результате уклонения от оформления ущерба. Также истец указал, что при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты alexandra150483@yandex.ru, на который 17.04.2023 г., с целью досудебного урегулирования спора ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию, ответа на которую не поступило.
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие, содержащее ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г., между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный Договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» предоставило ООО «Яндекс.Драйв» автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О577СЕ799 за плату во временное владение и пользование на основании акта приема-передачи транспортного средства от 14.11.2019 г., Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
15.09.2021 г., между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з.О577СЕ799.
15.09.2021 г., автомобиль был передан ответчику ФИО1 по акту приема-передачи и принят ей без замечаний.
В соответствии с п.2.1 Договора аренды транспортного средства арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
Согласно п.2.3 Договора аренды ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках данного договора в порядке, предусмотренном приложением. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.
В соответствии с п. 4.1.3 Договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с документами и имуществом в аренду подтверждается формируемым в приложении актом приема-передачи ТС.
Согласно п.4.4.2.1 Договора аренды при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
В соответствии с п.6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.
На основании п.7.1 Договора аренды с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения или гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.
Согласно п. 7.21 Договора аренды ТС арендатор согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного ТС, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание и их размеров арендодателем или привлеченными им лицами производится оценка. Оценка может осуществляться по усмотрению и выбору арендодателя посредством проведения независимой экспертизы; посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания), в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании, а также может быть рассчитана арендодателем или привлеченными арендодателями лицами по методике Audatex. Арендатор принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.
Согласно детализации поездки ответчик ФИО1 управляла транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О577СЕ799 в период с 15.09.2021 г., 09 час. 49 мин. по 15.09.2021 г., 10 час.11 мин.
Указание в тексте искового заявления времени начала управления – 09 час. 50 мин., суд расценивает как техническую ошибку.
15.09.2021 г., после аренды транспортного средства ответчик в чате поддержки ООО «Яндекс.Драйв» сообщила о повреждении транспортного средства - дверь транспортного средства была поцарапана о столбик.
Вместе с тем, в нарушение п.6.2 договора аренды повреждения автомобиля не были оформлены ответчиком в компетентных органах, что лишает истца возможности получить страховое возмещение.
Согласно ремонт-калькуляции № 150219 от 21.09.2021 г., стоимость ремонта автомобиля составляет сумма
17.04.2023 г., истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия на адрес электронной почты alexandra150483@yandex.ru, указанный при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг», ответа на которую не поступило.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что о нарушении права истцу стало известно 15.09.2021 г., начало течения срока исковой давности приходилось на 16.09.2021 г., окончание срока исковой давности – на 16.09.2024 г.
Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Почтовое отправление было сдано истцом в отделение почтовой связи 29.07.2024 г., что свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.
Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того, что повреждения автомобилю могли быть причинены другими лицами.
Суд принимает во внимание, что ответчик в чате сообщила о повреждениях транспортного средства, локализация которых соответствует повреждениям, указанным в ремонт-калькуляции № 150219 от 21.09.2021 г.
Кроме того, представляются несостоятельными доводы ответчика относительно того, что истец поступил недобросовестно и не заблокировал транспортное средство для дальнейшей аренды.
На основании п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Вместе с тем, суд полагает, что недобросовестными являются действия ответчика, которая сообщила в чате о повреждении только после завершения аренды и от предложенного оператором в чате варианта оформления новой аренды данного автомобиля для оформления ДТП отказалась.
Кроме того, суд учитывает, что фактически именно истец должен представить доказательства фактов, входящих в предмет доказывания, истец освобождается только от доказывания вины ответчика, а ответчик по делам данной категории доказывает отсутствие вины, наличие обстоятельств, исключающих его ответственность, иные возражения, которые им приводятся.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствие вины, наличие обстоятельств, исключающих его ответственность.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма
В соответствии с п.7.7 Договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п.6.2 договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, арендатор по требованию арендодателя выплачивает штраф в размере сумма
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты штрафа в пользу истца.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.7 Договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2025 года