Решение по делу № 2-22/2026 от 30.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 25RS0034-01-2025-000891-90

№ 2- 22/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 27 января 2026 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

при участии представителя ответчиков – адвоката Калашниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указало, что 26.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и последующего акцепта банком этого заявления фактическим предоставлением заемных денежных средств. По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита должнику, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования перешло к цессионарию. Между ООО «НСВ» и НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к цессионарию. На дату уступки прав задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 577 914,23 рубля, из которых: 417 135,54 рублей - задолженность по основному долгу; 160 778,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. С даты уступки прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд заемщиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 68 717,65 рублей.

Со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 357 135,54 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 429 рублей.

До начала судебного заседания от истца заявление об уточнении исковых требований, об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не поступали.

От ответчиков ФИО1, ФИО2 письменные отзывы (возражения) в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявления о признании исковых требований (полностью либо в части) в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступали.

Истец НАО ПКО «ПКБ» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Представитель ответчиков – адвокат Калашникова С.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила применить сроки исковой давности.

Заслушав позицию представителя ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 11 закрепляет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования на следующих условиях: сумма кредита – 418 028 рублей, срок возврата кредита – 120 месяцев, дата платежа – 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 11 024 рубля, процентная ставка – 30 % годовых.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем акцепта вышеуказанного заявления и выдачи кредитных средств в размере 418 028 рублей.

С целью надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования №, заключенного между банком и должником ДД.ММ.ГГГГ,на основании заявления клиента о заключении договора кредитования.

Из п.1.3 договора № следует, что настоящее поручительство является неотъемлемой частью договора кредитования.

В силу п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору кредитования (п. 2.2 договора поручительства).

Договор кредитования и договор поручительства подписаны сторонами собственноручно.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору (п. 1.1).

Между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, договорам залога, в случае их наличия, а также иные права, поименованные в п. 1 указанного договора.

Согласно выписке из приложения к указанному договору имеются сведения о передачи цедентом прав (требований) цессионарию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Факт получения кредита в указанной сумме ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения задолженности по договору кредитования уплачено 66 717,65 рублей.

НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 577 914,23 рубля, из которых: 417 135,54 рублей – основной долг; 160 778,69 рублей – проценты за пользование кредитом. С учетом произведенного частичного погашения задолженности по договору и заявленных требований задолженность ответчиков перед истцом составляет 357 135,54 рублей.

Между тем, в рамках судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ГК РФ о сроке исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

Исходя из п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление от 29.09.2015 № 43 Пленума ВС РФ) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления от 29.09.2015 № 3 Пленума ВС РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 196 ГК РФ, п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 Пленума ВС РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом деле юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, в том числе является установление судом таких обстоятельств, как объем задолженности, периодичность и размер подлежащих внесению платежей в погашение кредитных обязательств, так как влияют на решение вопроса о применении срока исковой давности по заявлению ответчиков.

С учетом периода задолженности, заявленного истцом к взысканию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), положений ГК РФ о сроке исковой давности, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43, суд приходит к выводу, что срок для защиты нарушенного права (по заявленному периоду) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления от 29.09.2015 № 43 Пленума ВС РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 59 ГПК РФ относимыми доказательствами являются только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что к моменту подачи искового заявления истцом - ООО ПКО «Феникс», срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 января 2026 года.

Судья М.А. Литовченко