Решение по делу № 2-15/2025 от 21.01.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника.

Дело № 2-15/2025 (2-905/2024;)

УИД 42RS0015-01-2024-000443-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать из наследственного имущества заемщика Х. в пользу истца задолженность по договору займа, состоящую из:

- ... руб. - по оплате неустойки (пени),

- ... руб. - по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что датаг. заемщик Х. и ООО МФО «Главкредит» заключили договор займа №

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере ... рублей на срок ...., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от дата.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей:

- произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа (далее основной долг);

- уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа (далее пеня).

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

дата выдан судебный приказ по делу № по договору займа № от дата г. на общую сумму ... рублей в т.ч.:

- ... руб. - госпошлина;

- ... руб. - основной долг;

- ... руб. - неустойки (пени).

Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме.

ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что заемщик Х.Х умерла.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от дата за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет ... рублей, в т.ч:

- ... руб. - неустойки (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере ... рублей - по оплате неустойки (пени).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в просительной части искового заявления (л.д.6).

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, который, согласно записи акта о смерти № от дата., умер дата. (л.д.142).

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, привлеченные к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что датаг. между ... и ООО МКК «Главкредит» (ранее ООО МФО «Главкредит») заключен договор займа № №, в соответствии с которым сумма займа составила ... руб. Цель займа – ремонт квартиры (п.1 предмета договора).

В соответствии с п.2, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок .... с дата. по дата.

Согласно п.2.2, заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в замере ... руб., согласно графика платежей.

П.2.3, при несоблюдении предусмотренных в п.2.2сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере ... от непогашенной в срок суммы по договору займа, за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

П.2.5, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме в следующих случаях:

а) невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым заимодавец не отвечает.

б) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса или его части, свыше ...;

в) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании суммы займа;

г) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

П.4.1, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

П.6.1, настоящий договор считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

П.6.3, условия настоящего договора не являются стандартной формой, формуляром, а равно не являются определенными одной из сторон. Настоящий договор не является договором присоединения, а заключен в рамках свободы договора при полном понимании его условий, которые в данном виде согласованы сторонами настоящего договора (л.д.7-8).

Согласно расходному кассовому ордеру от дата., истец выдал, а заемщик получил денежные средства в размере ... рублей (л.д.9).

Договор потребительского займа Х. исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области выдан судебный приказ № о взыскании с Х. в пользу ООО «Главкредит» суммы задолженности по основному долгу по договору займа № от дата в размере ... рублей, пени за просрочку оплат в сумме ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей (л.д.14).

Согласно исковому заявлению данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме.

дата. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об окончании и возращении ИД взыскателю, согласно которого исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от дата., окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.15).

Также дата. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.16).

На дата непогашенный долг по договору № от дата за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа, составляет ... рублей, в т.ч., ... руб. неустойка, что подтверждается расчетным листком (л.д.17-18).

дата. Х. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, от дата. (л.д.35), на день смерти обязательство не было исполнено ею в полном объеме.

Обязательство Х. возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Истец просит взыскать с наследников наследодателя Х. часть просроченной задолженности в размере ... руб. по оплате неустойки (пени).

Однако, как установлено судом, после смерти Х. наследственных дел не открывалось (л.д.44).

Согласно адресной справки, Х. была зарегистрирована по месту жительства с дата по адресу: ... Паспорт признан недействительным в связи со смертью владельца (л.д.38).

Из поквартирной карточки ООО «ГЦРКП» следует, что Х.. с дата. была зарегистрирована по адресу: ..., снята с регистрационного учета дата. При этом указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности иному лицу, являющемуся умершему заемщику сестрой (л.д.39).

Из поквартирной карточки ООО «ГЦРКП» следует, что Х. с дата. была зарегистрирована по адресу: ... При этом указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности иному лицу, не состоящему с умершим заемщиком в родственных отношениях (л.д.103,116).

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от дата., по состоянию на дата. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя Х. дата г.р., на территории РФ (л.д.64,68).

В соответствии с ответом МИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу от дата., на имя Х. имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России (л.д.69-71,93-95).

Согласно ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от дата., согласно действующей региональной базе данных, Х. являлась получателем:

- страховой пенсии по инвалидности с дата в соответствии со ст.9 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды (1 группа)» с дата в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

С дата. выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти .Х.

Недополученная пенсия в связи со смертью Х. отсутствует (л.д.73-74,100-101,120-121).

В соответствии с информацией МП г.Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» от дата., на имя Х. было зарегистрировано право на жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании договора приватизации от дата, зарегистрированного Управлением по учету и приватизации жилых помещений городской администрации от дата (совместно с Х.Х. (л.д.76,98,118).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата следует, что на дату смерти в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Х. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.78).

Согласно выписке из ЕГРН от дата., Х. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не является (л.д.105)

В соответствии с записью акта о заключении брака № от дата., между Х. дата г.р. и Т. дата.р., был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Х.. Данные о детях отсутствуют.

Брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от дата.

дата между ФИО1 и Х. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Х. (л.д.127,134-135).

Согласно записи акта о смерти № от дата., ФИО1, дата г.р., умер дата. (л.д.142).

Из ответа ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, следует, что согласно данным ФИС ГИБДД М, на имя Х. дата г.р., по состоянию на дату ее смерти – дата, транспортные средства, на территории РФ не регистрировались (л.д.99,119).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» следует, что на открытом счете на имя Х.., имеются денежные средства на дату ее смерти дата в размере ... руб. (л.д.107,162-180).

Сведения о наличии иного наследственного имущества после смерти Х. отсутствуют.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.2 ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.2 ч.1 и ч.4 ст.1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок никто из наследников за принятием наследства после смерти Х. не обратился, отсутствуют данные о фактическом принятии наследства, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» № в размере ... руб. является выморочным.

Согласно п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как судом не установлены наследники после смерти Х. надлежащим ответчиком по делу является Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, с которого в пользу истца подлежит взысканию задолженность Х. по договору потребительского займа № № от дата в размере ... рублей.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от дата г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... рублей, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Х., дата г.р.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.02.2025.

Судья Ю.Б. Дяченко