Решение по делу № 2-183/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

УИД 60RS0025-01-2022-000557-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-183/2023

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указывается, что 20.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 74 523,00 руб., под 14,05% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.05.2021 в 16:05 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 523,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ее мать ФИО1, отец ФИО2 и сестра ФИО3

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежала на праве собственности 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженность по Кредитному договору <***> от 20.05.2021 г., за период с 31.10.2021 г. по 15.06.2022 г., в размере 76 293,46 руб., из которых: 69 250,49 руб.- просроченная ссудная задолженность;7 042,97 руб.- просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; расторгнуть Кредитный договор № от 20.05.2021г., взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 488,80 руб., а всего 84 782,26 руб. Определением суд к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 представляющий также интересы ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО2 суду пояснил, что действительно ему, его супруге ФИО1 и их детям <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, СП «Марьинская волость», <адрес> (по 1/5 доле каждому). Однако, в указанной квартире они не проживают, наследство после смерти дочери <данные изъяты> он и его супруга не принимали. <данные изъяты> состояла в браке и проживала вместе с мужем ФИО4 и малолетней дочерью в Санкт-Петербурге.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав ФИО2, представителя ФИО2, ФИО1- ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и А.. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 74 523 рублей под 14,05% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского кредита акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет. Срок возврата кредита - 44 месяца с даты его фактического предоставления.

В пункте 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 44 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2 176,95 рублей, платежная дата соответствует 20 числу месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с Графиком платежей от 20.05.2021 дата первого платежа в размере 2 176,95 руб. была установлена 20.06.2021, дата последнего платежа в размере 2 222,55 руб. - 20.01.2025.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ А.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти на ее имя от 13 октября 2021 года <...>.

За период с 31.10.2021 по 15.06.2022 образовалась задолженность по кредитной карте заемщика, которая согласно представленному Банком расчету составляет 76 293,46 рублей.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 19.09.2022 № сведения об А.. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.

Факт получения наследодателем кредитных денежных средств в указанном размере ответчиками не оспаривается.

Из ответа нотариуса Струго-Красненского нотариального округа на запрос суда следует, что после смерти А.. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру с КН №, находящуюся по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН от 22.08.2022 г. следует, что основанием возникновения общей долевой собственности, 1/5 – явился договор о приватизации №, <данные изъяты>

Согласно адресным справкам и справке Администрации СП «Марьинская волость» № от 26.10.2022, выданной на основании похозяйственной книги №1, л/счет <адрес> зарегистрированы ФИО2, его жена ФИО1, дочь А.., внучка <данные изъяты>

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., А. и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, предусмотренными законом способами наследства не принимали, следовательно, не могут нести ответственности по долгам наследодателя.

Истец, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представил.

Предположения истца о фактическом принятии наследства ответчиками в силу регистрации по месту жительства в одном жилом помещении не состоятельны, поскольку наследство принимается способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, а регистрация наследника в одном жилом помещении с наследодателем, не является доказательством, безусловно свидетельствующим о принятии наследства.

Между тем, несовершеннолетняя дочь А. и ФИО4 – А.С.А. вместе с родителями <данные изъяты> проживала в г. Санкт-Петербурге, где имелись личные вещи ее матери <данные изъяты>, у А.. и ФИО4 имелось совместное имущество, следовательно, наследство после смерти матери принято несовершеннолетней А.С.А..

Учитывая, что наследница первой очереди А.А.С.А.., является недееспособной в силу малолетнего возраста, на основании ст. 28 ГК РФ, взыскание задолженности необходимо производить с ее законного представителя - отца ФИО4

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3 по заявленным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: кадастровым номером №, составляет 464453,14 руб. (стоимость 1/5 доли – 92890,63 руб.); согласно Заключению о стоимости имущества № от 30.09.2022, предоставленному истцом, рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру составляет 85 000 руб., что свидетельствует о том, что сумма долга <данные изъяты>. не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Платежному поручению № 740138 от 25.07.2022 истцом при обращении в суд с иском была уплачена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 8488 руб. 80коп. (л. д.184). То есть сумма в размере 8488 руб. 80 коп. на оплату госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворитьчастично. Взыскать солидарно с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 20.05.2021 за период с 31.10.2021 по 15.06.2022 в размере 76 293,46 руб., из которых: 69 250,49 руб. - просроченная ссудная задолженность; 7 042,97 руб. - просроченные проценты.

Расторгнуть Кредитный договор № от 20.05.2021.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 488,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено - 11.07.2023 г.