Дело № 2-1685/2022

25RS0029-01-2022-002353-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, с участием третьего лица акционерного общества «МетЛайф»,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 92382 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 была взыскана текущая задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец с учетом уточнения исковых требований и взысканных судебных приказом сумм просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 80988,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,66 руб., поскольку наследники умершего обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена о слушании дела до перерыва надлежащим образом повесткой под расписку, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что с иском согласна, в страховую компанию и к истцу по вопросу страхового возмещения не обращалась. Наследниками после смерти ФИО1 являются она и ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела до перерыва извещена надлежащим образом, смс-информированием, на которое согласно телефонограмме дала согласие, также извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», на предыдущее судебное заседание конверт ею получен. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим. Ранее от ответчика поступало ходатайство согласно телефонограмме об отложении рассмотрения дела для подготовки своей позиции, однако возражения на иск или письменный отзыв в суд не поступили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением до перерыва, согласно полученной телефонограмме сообщил, что в страховую компанию никто за получением страхового возмещения не обращался, о страховом случае не сообщал.

Изучив материалы дела, гражданское дело №2—146/2019, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 92382 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 была взыскана текущая задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24621,57 руб. 2

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 80988,68 руб., из которых просроченная ссуда 65720,49 руб., просроченные проценты – 10205,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2052, 17 руб., неустойка 3010,14 руб.

Согласно п.5 условий кредитного договора платежи по кредиту производятся ежемесячно по 20 число каждого месяца. В случае нарушения обязательств по возврату суммы долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, при нарушении цели и способа использования кредита процентная ставка устанавливается – 29,9 % годовых.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 нотариусом Уссурийского нотариального округа заведено наследственное дело XXXX. Наследником являются дочь ФИО3, подавшая заявление о принятии наследства и дочь ФИО2, обратившаяся в Уссурийский районный суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Уссурийского районного суда по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ включено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ в виде квартиры, расположенной по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, признано право собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве собственности каждой в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Согласно сведениям третьего лица в страховую компанию никто за получением страхового возмещения не обращался, о страховом случае не сообщал.

Как следует из материалов дела, при заключении ДД.ММ.ГГ кредитного договора между АО «МетЛайф» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезни жизни.

Ст.934 ГК РФ предусмотрено, что право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с условиями договора страхования страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. При этом, ФИО1 указала, что назначила выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае ее смерти – своих наследников.

Таким образом, выгодоприобретатель должен обратиться в страховую компанию с заявлением, предоставив необходимый пакет документов для страховой выплаты.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, по состоянию на момент рассмотрения дела с заявлением о наступлении страхового события по договору страхования и выплате страхового возмещения в адрес АО «МетЛайф» от наследников не поступало, страховая выплата в рамках указанного договора страхования не производилась.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленных процентов.

Вместе с тем, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права, в период времени, необходимый для принятия наследства, не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец просит взыскать неустойку по ссудному договору за период, установленный в том числе для принятия наследства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, требования в данной части в сумме 105,76 руб. не подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, уточненный в ходе рассмотрения дела истцом, в оставшейся части соответствует тарифным ставкам, нормам закона и положениям договора, выполнен с учетом взысканных по судебному приказу денежных сумм.

Принимая во внимание, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, и доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в части возникшей суммы долга, процентов и неустойки у к дате рассмотрения дела не представлено, также как и доказательств обращения в страховую компанию, а также учитывая, что наследство принято, однако кредитные обязательства наследниками не исполняются, требования истца подлежат удовлетворению в размере 80882,92 руб. Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком возражений, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2626 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договоруXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 80882,92 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины 2626 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022