Дело № 2-2649/25
УИД: 36RS0002-01-2025-000556-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.
при секретаре Новиковой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд c исковыми требованиями к ответчику ФИО3 в котором просил взыскать с ответчика оплату за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг от 14.11.2024 в размере 90330 рублей, расходы по оплате государственной пошлину в размере 4000 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что 14.11.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1. Договора ФИО2 далее по тексту –Исполнитель) обязуется по заданию ФИО3 ( далее по тексту – Заказчик) оказать услуги по сопровождению урегулированию страхового случая по ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 14.11.2024 с участием Рено Симбол, регистрационный знак (№), а заказчик обязуется оплатить услуги. Весь перечень услуг, которые должен совершать исполнитель в рамках указанной деятельности и объем услуг указан в Приложении № 1 к Договору.
Согласно п. 2.1 Договора цена услуг определяется следующим образом: Заказчик оплачивает исполнителю 30% от сумм, полученных им от Должника в рамках урегулирования каждого страхового случая в части с учетом износа. Заказчик оплачивает исполнителю 50 % от сумм, полученных от должника в части разницы с учетом износа и без учета износа.
Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в течении пяти рабочих дней с момента поступления сумм страхового возмещения от Должника.
В соответствии с условиями договора исполнитель подготовил и направил документы в АО «Тинькофф Страхование» для получения страхового возмещения Заказчиком.
АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 301100 рублей в адрес Заказчика. Соответственно оплата исполнителю по договору составляет 90330 рублей ( 30% от суммы 310100). Оплата за оказанные услуги истцом получено не было, что и послужило основанием для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в суд.
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Истец ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился. В судебное заседание обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.04.2025 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно п. 1.1. Договора ФИО2 далее по тексту –Исполнитель) обязуется по заданию ФИО3 ( далее по тексту – Заказчик) оказать услуги по сопровождению урегулированию страхового случая по ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 14.11.2024 с участием Рено Симбол, регистрационный знак (№), а заказчик обязуется оплатить услуги. Весь перечень услуг, которые должен совершать исполнитель в рамках указанной деятельности и объем услуг указан в Приложении № 1 к Договору.
Согласно п. 2.1 Договора цена услуг определяется следующим образом: Заказчик оплачивает исполнителю 30% от сумм, полученных им от Должника в рамках урегулирования каждого страхового случая в части с учетом износа. Заказчик оплачивает исполнителю 50 % от сумм, полученных от должника в части разницы с учетом износа и без учета износа.
Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента поступления сумм страхового возмещения от Должника.
В соответствии с п. 3.2.3 Факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.
Акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течении пяти рабочих дней по окончании оказания услуг ( п. 3.2.4 Договора)
В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг Исполнитель составляет односторонний акт. Услуги, указанные в акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора ( п. 3.2.5 Договора ).
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнуть по соглашению сторон.
АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 301100 рублей в адрес Заказчика. Соответственно оплата исполнителю по договору составляет 90330 рублей ( 30% от суммы 310100). Оплата за оказанные услуги истцом получено не было.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Возражая против заявленных требований ответчик не отрицает, что 14.11.2024 между ним и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по сопровождению урегулированию страхового случая по ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 14.11.2024 с участием Рено Симбол, регистрационный знак (№)( договор ОСАГО в рамках которого производится обращение (№), АО «Тинкофф Страхование). Однако ссылается на то, что при подписании данного договора он находился в шоковом состоянии после ДТП и был введен в заблуждение относительно характера услуг и их назначения. Как выяснилось, что для получения выплат ему не требовалось помощь третьего лица в сопровождении. В тот же день он обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением и страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения. В связи с чем 19.11.2024 ФИО3 с помощью сервиса электронные заказные письма направил в адрес истца уведомление о расторжении договора, с указанием, что необходимость в его услугах отпала, а также 20.11.2024 посредством мессенджера Ватсап направил на номер ФИО2 такое же уведомление о расторжении договора. Также ответчик ссылается на то, что услуги истцом не оказывались и акт об оказании услуг он не получал и не подписывал.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что 14.11.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по сопровождению урегулированию страхового случая по ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 14.11.2024 с участием Рено Симбол, регистрационный знак (№), что не оспорено ответчиком.
Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что им услуги по сопровождению урегулированию страхового случая по ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 14.11.2024 с участием Рено Симбол, регистрационный знак (№) были оказаны в полном объеме. АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 301100 рублей в адрес Заказчика, в связи с чем, ответчик должен в соответствии с условиями договора произвести в его адрес оплату за оказанные услуги денежные средства в размере 90330 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований истца суд, исходил из того, что им не представлено доказательств, что истцом были оказаны услуги ответчику по сопровождению урегулированию страхового случая по ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 14.11.2024 с участием Рено Симбол, регистрационный знак (№), акт об оказании услуг, которые были осуществлены ответчику в материалах дела не представлены, а также не представлено доказательств, что данный акт стороной ответчика, по каким- либо причинам не подписан.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлено только экспертное заключение № НЭ-10743 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполненного ООО «ЮрЭксперт Черноземье» составленное 04.12.2024 на основании акта смотра от 14.11.2024 и которое было изготовлено после направления ответчиком уведомления в адрес истца о расторжении договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, с учетом изложенного, исковое требование о взыскании денежных средств за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг не подлежат удовлетворению.
С учетом этого и исходя из ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании оплаты за оказанные услуги в размере 90330 рублей 00 копеек, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2025