<....>
№__ Дело № 2-1998/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Федоровой О.Д.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 декабря 2022 года дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 111881,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3438 руб. В обоснование своих требований указала, что __.__.__ она взяла кредит в Сбербанке на сумму 165000 руб. по просьбе ФИО4, которые ей и были переданы без расписки на доверии. Выплату кредита она производила с пенсионной карты, a ФИО4 ей их возвращала на карту, последний взнос был произведен __.__.__. Взяв справку в Сбербанке о погашении кредита она установила, что ею было выплачено: основной кредит на сумму 165000 руб., проценты на сумму 128881,69 руб. Общая сумма выплаты по кредиту составила 293881,69 руб. ФИО4 перевела ей на банковскую карту 182000 руб., недоплата составила 111881,69 руб. Требования по возврату оставшейся суммы кредита в размере 111881,69 руб. ФИО4 не опровергает, но и оплатить не может по финансовым трудностям. Она посчитала, что с ее стороны имеет факт мошенничества, в связи с чем обращалась в ОМВД России по г. Инте, в ходе проводимой проверки был установлен факт получения денежных средств со стороны ФИО4
Истица и ее представитель – ФИО3, действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В отзыве на иск просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, так как сумма долга была погашена ею в полном объеме, последний платеж был совершен в 2018 году, также просила применить сроки исковой давности.
Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №__ от __.__.__, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 __.__.__ взяла в ПАО "Сбербанк России" кредит в размере 165000 руб. сроком на 5 лет. В графике платежей последний срок платежа указан __.__.__.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" ФИО2 уплатила ПАО "Сбербанк России" сумму кредита в размере 165000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 128881,69 руб., последний платеж осуществлен __.__.__.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Инте ФИО1 от __.__.__ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении указано, что <....>
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Стороной истца не представлено суду допустимых доказательств заключения договора займа между ФИО2 и ФИО4, кроме того, из представленных суду доказательств не усматривается установление сроков и определения порядка возврата денежных средств. Факт займа денежных средств ФИО4 не отрицается, однако ответчик не согласна с суммой займа, a также указала на возврат денежных средств в полном объеме в 2018 году.
Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №__ от __.__.__ усматривается, что ФИО4 перевела ФИО2 на карту денежные средства: <....>
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Поскольку ФИО4 последний платеж осуществлен __.__.__, стороной истца не представлено суду доказательств внесения денежных средств ответчиком после __.__.__, в Интинский городской суд истец обратилась с иском по почте только __.__.__ (согласно почтовому штемпелю), в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по займу поданы за пределами срока исковой давности – 3 года, и подлежат отклонению в связи с пропуском срока обращения в суд.
Кроме того, из представленных суду доказательств стороной истца усматривается, что у ФИО2 имеется несколько лицевых счетов, в связи с чем денежные средства от ФИО4 поступали на разные лицевые счета, что подтверждается и чеками по операциям о переводах. Также у ФИО2 имелась просроченная задолженность по кредиту, что влекло начисление процентов на просроченный кредит, a также увеличение срока погашения кредита вместо 5 лет с последним платежом – __.__.__ до __.__.__.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
__.__.__ ФИО2 уплатила по чеку-ордеру 3438 руб.
Поскольку требования истца о взыскании денежных сумм по договору займа судом отклонены, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в иске к ФИО4 о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 111881,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3438 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.
Судья И.М. Румянцева
<....>