производство № 2-225/2022
УИД "данные скрыты"
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года
с. Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,
при секретаре Андреевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк, истец) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 09.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042892780), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 194550,00 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 28 210,93 рублей. Заемщик ФИО1 умерла 06.04.2017. Банку известно, что нотариусом Парабельского района Томской области к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело, при этом предполагаемым наследником умершего заемщика может быть ФИО4
Также истец указал, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего последнее стало его правопреемником по всем обязательствам и правам в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 28210,93 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1046,33 рублей.
Определением суда от 10.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, "данные скрыты" г.р., паспорт "данные скрыты", на надлежащих ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, "данные скрыты" года рождения, паспорт "данные скрыты", ФИО3, "данные скрыты" года рождения, "данные скрыты" проживающих по адресу: "данные скрыты".
Также определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «Резерв» (<...>, 680030).
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила письменные возражения относительно заявленных Банком требований в которых, не оспаривая факт заключения ФИО1 кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» от 09.04.2014 и принятия ею, ФИО3, наследства после смерти матери, указала на то, что с исковыми требованиями Банка не согласна. В октябре 2015 года ФИО1 была установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается соответствующей справкой. После получения необходимых документов ФИО1 лично обратилась с заявлением в страховую компанию в соответствии с условиями страхования. При этом она, ФИО3, была уведомлена по телефону о том, что заявление ФИО1 страховой компанией получено, и страховая выплата будет направлена на погашение оставшейся части долга по кредитному договору. После этого денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не направлялись, а от кредитной организации никаких уведомлений о наличии задолженности и необходимости ее погашения в адрес заемщика не поступали. "данные скрыты" ФИО1 умерла. Срок окончания действия кредитного договора <***> (5042892780) истек более трех лет назад, при этом со стороны кредитной организации никаких мер к возврату кредитной задолженности не предпринималось. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3 просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях относительно заявленных Банком требований не оспаривал факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, однако выразил несогласие с заявленными ПАО «Совкомбанк» исковыми требованиями. В обоснование своей позиции по делу указал на те же обстоятельства, на которые в своих возражениях на иск указала ответчик ФИО3, также просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 194 550,00 рублей на приобретение товаров и услуг для осуществления ремонтных работ и благоустройства жилых и нежилых помещений на следующих условиях: процентная ставка по кредиту составляет 27,5% годовых, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, окончательная дата гашения – 09.04.2019, дата платежа – 9 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6003,00 рублей. Данным договором также установлены иные условия, в том числе штрафные санкции при просрочке внесения очередного платежа по кредиту. Также сторонами договора согласован график погашения кредитных обязательств (л.д.8-11, 15,16-20).
Представленная в материалы дела выписка по счету ФИО1 подтверждает исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме (л.д.21-24).
В свою очередь заемщик ФИО1 в период с апреля 2014 года по ноябрь 2015 года свои обязательства по кредиту исполняла в соответствии с договором. В последующем стала допускать просрочки внесения платежей, последний платеж произведен 10.10.2016.
Согласно представленной ответчиками справке серии МСЭ-2013 № 2590140, выданной ФКУ ГБ МСЭ по Томской области Минтруда России Бюро № 12 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» ФИО1 15.10.2015 установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию на срок до 01.11.2017.
Согласно ответу на запрос суда из Парабельского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ФИО1, "данные скрыты" г.р., место рождения: "данные скрыты", умерла "данные скрыты", о чем составлена запись Акта о смерти № 53 от 10.04.2017 и выдано свидетельство о смерти <...> от 10.04.2017 (л.д.69-70).
Также установлено, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником всех обязательств и прав требований ПАО КБ «Восточный», что подтверждается представленными в материалы дела копиями решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021, договором о присоединении от 26.10.2021, передаточным актом от 25.10.2021, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО КБ «Восточный» (л.д.35-41).
Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности по состоянию на 08.08.2022 сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.04.2022 составляет 28 210,93 рублей, из которых 21 166,08 рублей – задолженность по основному долгу, 7 044,85 рублей – задолженность по процентам (л.д. 25-27).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что после смерти ФИО1 нотариусом Парабельского района Томской области ФИО7 02.10.2017 заведено наследственное дело № 88/2017(л.д. 73-81).
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились дети умершей: сын ФИО2, "данные скрыты" г.р., и дочь ФИО3, "данные скрыты" г.р.
Наследственное имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из земельного участка № 11 площадью 1016 кв.м. с кадастровым номером "данные скрыты", находящегося в садоводческом товариществе «Елочка», по адресу: "данные скрыты", на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 1960,88 рублей, квартиры, находящейся по адресу: "данные скрыты", состоящей из 3 комнат, общей площадью 64,3 кв. м., кадастровый "данные скрыты", кадастровой стоимостью 875729,99 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Поскольку наследниками ФИО1 ФИО2, ФИО3 принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной истцом к взысканию задолженности по кредитному договору, они должны нести полную солидарную ответственность по задолженности наследодателя ФИО1 перед Банком по основному долгу и процентам по кредиту <***> от 09.04.2022.
Ответчиками ФИО3, ФИО2 заявлены ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности не установлено: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, кредитный договор <***> от 09.04.2022 был заключен на срок 60 месяцев, то есть последней датой погашения кредитного обязательства являлось 09.04.2019. После указанной даты начал течь трехгодичный срок исковой давности в отношении последнего платежа по кредиту.
Вместе с тем правопреемник ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском только 09 сентября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности (последним днем обращения в суд с иском являлось 09.04.2022).
Также судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 09.04.2014 на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней между ней и ЗАО СК «Резерв» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис серии НС-КСЗ <***>), по условиям которого страховыми случаями признаны инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица, а также его смерть. Выгодоприобретателем по договору является само застрахованное лицо. Страховая сумма составила 165 000 рублей, срок страхования – с 09.04.2014 по 09.04.2019. Страховая премия в сумме 44 550,00 рублей оплачивается единовременно путем безналичного перечисления. Также по условиям Договора страхования при наступлении страхового случая Застрахованный (наследник Застрахованного) должны не позднее 35 календарных дней с момента как ему/им стало известно о наступлении страхового случая, уведомить об этом Страховщика или его представителя в письменном виде. Уведомление о страховом случае и подтверждающие документы направляется в любое отделение ОАО КБ «Восточный» либо в адрес Страховщика. Выплата страхового возмещения осуществляется путем перечисления полной страховой суммы на счет Застрахованного в ОАО КБ «Восточный», если иной счет не указан в заявлении выгодоприобретателем (л.д.12,13).
Из выписки по счету ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» (л.д.21-24) следует, что Страховая премия в сумме 44 550,00 рублей была перечислена Страховщику в соответствии с Договором страхования 09.04.2014.
Ответчики в своих письменных возражениях на исковое заявление указали на то, что после установления их матери ФИО1 инвалидности 1 группы, она лично обращалась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ПАО КБ «Восточный» страховой суммы, однако каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиками не представлено.
Между тем, из указанной выше выписки по счету ФИО1 следует, что 14.02.2017 ЗАО СК «Резерв» на счет заемщика ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» было перечислено страховое возмещение в размере 165 000,00 рублей, что подтверждает факт обращения заемщика в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Таким образом, заемщик еще при жизни предприняла все зависящие от нее меры к погашению задолженности за счет страховой выплаты вследствие наступления страхового случая, предусмотренного Договором страхования.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.25-27) на день поступления страхового возмещения на счет заемщика ФИО1 остаток основного долга заемщика по кредитному договору <***> от 09.04.2014 составлял 129 278,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами составляла 2 048,12 рублей.
Таким образом, поступившего на счет ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» из ЗАО СК «Резерв» страхового возмещения в сумме 165 000,00 рублей было достаточно для погашения остатка основного долга и процентов по кредитным обязательствам по договору <***> от 09.04.2014.
Однако кредитор, действуя в нарушение требований разумности, добросовестности, продолжил производить погашение кредитных обязательств заемщика из суммы поступившего страхового возмещения в соответствии с графиком гашения кредита, начислять проценты на остаток задолженности вплоть до 09.01.2019, а также не уведомил наследников об остатке долга в случае, если страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения кредитной задолженности, не обратился к нотариусу с заявлением о том, что он является кредитором (наследственное дело начато 02.10.2017).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, хотя ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками заемщика ФИО1 и стали ее правопреемниками, вместе с тем, ввиду недобросовестности действий кредитора, они не могу отвечать по заявленным Банком требованиям.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская
Решение суда в окончательной форме составлено 02 декабря 2022 года.
Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская
Копия верна.
Судья Н.Е. Санжаровская