УИД 77RS0004-02-2023-001584-62
Дело №2-2448/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2023 по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В обоснование своих требований Истец указывает, что 11.03.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма на срок до ... под 365% годовых. ...ежду ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования к ответчику было передано истцу. Поскольку до настоящего времени сумма займа возвращена не была, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на основании которых просил в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив письменные материалы дела приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 11.03.2022 между ФИО1 (далее – Заемщик) и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме сумма под 365% годовых на срок 30 календарных дней.
Микрокредитная организация свои обязательства исполнила в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Также ссылки ответчика о том, что договор займа он не подписывал, а представленный документ является сфальсифицированном не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
...ежду ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (далее – Цедент) и адрес (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 21/22 по условиям которого права требования к ответчику , вытекающие из договора займа № ... от 11.03.2022 перешли к истцу.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 22.08.2022 составила сумма (основной долг); сумма (проценты); сумма (штраф/пени). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат судом отклонению, поскольку в силу ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом не является пропущенным.
Однако заявленный истцом размер процентов в сумме сумма явно несоразмерен нарушенному обязательству ответчику, в связи с чем с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ учитывая размер имеющейся задолженности на момент принятия решения, суд считает, что заявленный ко взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика с пользу истца проценты в размере сумма
Суд считает, что данный размер процентов в полной мере отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года