Решение по делу № 2-156/2022 от 14.07.2022 | Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать полностью за необоснованностью. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Холманский С.А., действующий

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным в порядке наследования, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 42RS0033-01-2021-003535-64 (2-156/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

14 июля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО3 ФИО14 ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1, солидарном взыскании задолженности по указанным кредитным с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 были заключены: кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 000 руб. на срок 46 месяцев под 18,50% годовых; кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 972 руб. на срок 36 месяцев под 20,90% годовых; кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. По условиям указанных кредитных заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем совершения ежемесячных равных (аннуитетных) платежей в соответствии с графиками платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив перед кредитором ПАО Сбербанк свои обязательства по указанным кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 293,86 руб., в том числе: 49 351,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 942,40 руб. - просроченные проценты; задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 347,23 руб., в том числе: 65 292,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 054,65 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты - 11 323,27 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 27 731,38 руб.; - задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 534,16 руб., в том числе: 53 369,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30 164,71 руб. – просроченные проценты. ПАО Сбербанк обратился в суд с исками к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, о расторжении кредитных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1, солидарном взыскании с них задолженности по кредитным в порядке наследования. В ходе рассмотрения гражданского дела от страховщика заемщика ФИО1 – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет выгодоприобретателя ПАО Сбербанк страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 190,87 руб., по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 735,38 руб. Указанные суммы страхового возмещения выплачены в размере задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию на дату смерти заемщика ФИО6 По кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплат по страховому возмещению от страховой компании в погашение задолженности не поступало. По кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ банком произведено начисление процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просит расторгнуть кредитные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 293,86 руб., в том числе: 49 351,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 942,40 руб. - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 992,96 руб., в том числе: 43 755,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 237,66 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты 937,01 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 300,65 руб.; задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 447,07 руб., в том числе: 35 316,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 130,49 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты 783,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 346,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 451,78 руб. (т. 1 л.д. 4-5, 45-46, 88-89, т. 3 л.д. 91-92).

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО7, действующая на основании доверенности (т. 3 л.д. 93-95), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать полностью за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Холманский С.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232), в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что страховое возмещение по договорам страхования, заключенным с ФИО1, должно было быть выплачено не ПАО Сбербанк, а наследнику ФИО3 Просил в иске к ответчику ФИО3 отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО11, действующий на основании доверенности (т. 3 л.д. 86), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления (, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы (страхового ) по отдельным видам страхования (пункт 3 статьи 940).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № и заемщиком ФИО1 заключен кредитный №, по индивидуальным условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 176 000 руб. на срок 46 месяцев под 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего (т. 1 л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 6 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (т. 1 л.д. 11), заемщик ФИО1 обязался произвести 46 ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 370 руб. каждый, последний платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 277,49 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (т. 1 л.д. 22-26).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4 Общих условий).

При заключении и подписании кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дополнительно оформил и подписал заявление № на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на условиях, изложенных в заявлении (т. 1 л.д. 10), а также в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-5).

В соответствии с указанным заявлением и Условиями страхования между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ на срок 46 месяцев со страховой суммой 176 000 руб. в течение срока действия договора страхования по следующим страховым случаям: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы.

В соответствии с пунктом 4 заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным в ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк» выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.3 Приложения № к Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие в результате и , (т. 2 л.д. 3-5).

На основании п.п. 2, 17 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику ФИО1 кредит безналичным путём в сумме 176 000 руб. на №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается (т. 1 л.д. 37-38).

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 176 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № и заемщиком ФИО1 заключен кредитный №, по индивидуальным условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 112 972 руб. на срок 36 месяцев под 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т. 1 л.д. 55-57).

В соответствии с пунктом 6 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался произвести 36 ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 250,43 руб. каждый.

При заключении и подписании кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дополнительно оформил и подписал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на условиях, изложенных в заявлении (т. 1 л.д. 54-52), а также в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиков, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-20).

В соответствии с указанным заявлением и Условиями страхования между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев со страховой суммой 112 972 руб. в течение срока действия договора страхования по следующим страховым случаям: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы.

В соответствии с пунктом 5.1 заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному в ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк» выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (т. 1 л.д. 51-52).

На основании п.п. 2, 17 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику ФИО1 кредит безналичным путём в сумме 112 976 руб. на счет дебетовой №, что подтверждается (т. 1 л.д. 81-82).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № и заемщиком ФИО1 заключен кредитный №, по индивидуальным условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т. 1 л.д. 98-100).

В соответствии с пунктом 6 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался произвести 60 ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 454,11 руб. каждый.

При заключении и подписании кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дополнительно оформил и подписал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на условиях, изложенных в заявлении (т. 1 л.д. 95-97), а также в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-13).

В соответствии с указанным заявлением и Условиями страхования между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев со страховой суммой 55 000 руб. в течение срока действия договора страхования по следующим страховым случаям: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы.

В соответствии с пунктом 7.1 заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному в ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк» выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (т. 1 л.д. 95-97).

На основании п.п. 2, 17 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику ФИО1 кредит безналичным путём в сумме 55 000 руб. на счет дебетовой №, что подтверждается (т. 1 л.д. 120-121).

Из (т. 1 л.д. 12) следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники, принявшие наследство обязательства по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 293,86 руб., в том числе: 49 351,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 942,40 руб. - просроченные проценты (т. 1 л.д. 36); задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 347,23 руб., в том числе: 65 292,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 054,65 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты - 11 323,27 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 27 731,38 руб. (т. 1 л.д. 80), задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 534,16 руб., в том числе: 53 369,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30 164,71 руб. – просроченные проценты (т. 1 л.д. 119).

Указанные суммы были предъявлены истцом ПАО Сбербанк ко взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в связи с неисполнением ими в добровольном порядке обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование заемными средствами, возникших из кредитных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Как установлено судом, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 137-220).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143), с заявлениями о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141).

ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему на от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО10 (т. 1 л.д. 145 оборот).

В связи с возникшим между наследниками спором относительно состава наследственного имущества и причитающихся наследниками долей в наследственном имуществе нотариусом не выдавались, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности (т. 1 л.д. 199-200).

Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью , кадастровый (условный) №, стоимостью 2 736 000,00 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: , площадью кадастровый (условный) №, стоимостью 120 000,00 руб.;

- нежилого здания, расположенного по адресу: , общей площадью , кадастровый (условный) №, стоимостью 1 195 000,00 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: общей кадастровый (условный) №, стоимостью 1 358 000,00 руб.;

- гаража, расположенного по адресу: , район , общей площадью , №, стоимостью 85 000,00 руб.;

- 100% доли уставного капитала , стоимостью 360 000,00 руб.;

- автомобиля №, № стоимостью 251 000,00 руб.;

- денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью , кадастровый (условный) №, стоимостью 2 736 000,00 руб.

Признать право собственности ФИО3 на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: , площадью кадастровый (условный) №, стоимостью 120 000,00 руб.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: , общей площадью кадастровый (условный) №, стоимостью 1 195 000,00 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью , кадастровый (условный) №, стоимостью 1 358 000,00 руб.;

- гараж, расположенный по адресу: , район , общей площадью №, стоимостью 85 000,00 руб.;

- автомобиль идентификационный номер (VIN) №, № стоимостью 251 000,00 руб.;

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО5 на 100% доли уставного капитала , стоимостью 360 000,00 руб.

В остальной части иска ФИО4 отказать за необоснованностью (т. 1 л.д. 206-217).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является мать ФИО3, принявшая наследство по всем основаниям на общую сумму 3 062 838,40 руб., наследниками по завещанию являются ответчики ФИО4, принявшая наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 736 000 руб., и ФИО5, принявший наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 руб.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 1175 ГК РФ ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 несут солидарную обязанность по погашению имеющейся задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным наследодателем ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указывалось выше, при заключении спорных кредитных договоров заемщиком ФИО1 были заключены договоры личного страхования № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых страховыми случаями являются смерть застрахованного лица по любой причине, выгодоприобретателями по личного страхования являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному в ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк» выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

При этом, по договору личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем ФИО1, прямо предусмотрено, что не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие в результате отравления алкоголем, наркотическими веществами и , не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки (пункт 1.3 Приложения № к Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о признании наступившими страховыми случаями по договорам личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со страхователем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-29, 37-38, 56).

В подтверждение причин смерти застрахованного ФИО1 заявителем ФИО3 представлены медицинское (т. 2 л.д. 201), акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 203-207), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208-228), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229-236), согласно которым причиной смерти ФИО1

Третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании представленных документов признаны страховыми случаями смерть застрахованного ФИО1, наступившая ДД.ММ.ГГГГ от , только по двум договорам личного страхования - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховым случаем признается смерть застрахованного лица по любой причине.

При этом смерть застрахованного ФИО1, наступившая ДД.ММ.ГГГГ от острого отравления алкоголем, не признана страховым случаем по договору личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого не является страховым случаем и не влечет за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату события, наступившие в результате отравления алкоголем (т. 3 л.д. 71).

В связи с наступлением страхового случая с заемщиком ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление ПАО Сбербанк в счет частичного погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на день смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 190,87 руб. (т. 3 л.д. 82, 96), а также признало право наследников на получение причитающегося им страхового возмещения в сумме 43 781 руб. (т. 3. л.д. 73).

По кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление ПАО Сбербанк в счет частичного погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на день смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 735,38 руб. (т. 3 л.д. 83, 97), а также признало право наследников на получение причитающегося им страхового возмещения в сумме 264 руб. (т. 3. л.д. 72).

Суд признает действия ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по отказу в признании страхового случая по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО Сбербанк в счет частичного погашения задолженности по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 190,87 руб. и 54 735,38 руб., обоснованными и верными, полностью соответствующими условиям заключенных заемщиком ФИО1 договоров личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк в связи с частичным погашением задолженности по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за счет страховой суммы, выплаченной страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 293,86 руб., в том числе: 49 351,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 942,40 руб. - просроченные проценты; задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 992,96 руб., в том числе: 43 755,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 237,66 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты 937,01 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 300,65 руб.; задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 447,07 руб., в том числе: 35 316,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 130,49 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты 783,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 346,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 451,78 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Уточненный расчет задолженности по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в материалы дела (т. 3 л.д. 101-107), судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ФИО3 и её представитель Холманский С.А., возражавшие против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ исчисленную сумму задолженности в судебном заседании не оспорили, контррасчёт кредитной задолженности суду также не представили.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом в полном объеме исполнены обязанности, возложенные на него как на выгодоприобретателя по договору страхования, а именно: при поступлении страхового возмещения денежные суммы незамедлительно направлены на частичное погашение задолженности по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти заемщика ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, а также признано право наследников на получение причитающегося им страхового возмещения в сумме 43 781 руб. и 264 руб., соответственно.

При этом в течение периода сбора и обработки материалов страхового дела по факту смерти заемщика, вне зависимости от своевременности исполнения страховой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения, наследники обязаны были производить исполнение кредитных обязательств заемщика в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Тем самым, возражения стороны ответчика ФИО3 против удовлетворения иска в связи с необходимостью перечисления страхового возмещения исключительно в пользу неё как наследника по закону первой очереди - суд признает необоснованными и потому отвергает.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании уточненный иск ПАО Сбербанк признали в полном объеме.

Как указано выше, представленный истцом уточненный расчет задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение обязательств и по заключенным им кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в добровольном порядке не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 293,86 руб., по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 992,96 руб., по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 447,07 руб., а всего - 156 733,89 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества (3 062 838,40 руб., 2 736 000 руб. и 360 000 руб., соответственно), поэтому в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по указанным кредитным полностью в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования истца о расторжении в судебном порядке кредитных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая количество просроченных платежей по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенных ответчиками, период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитных договора является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 26 451,78 руб. (т. 1 л.д. 33, 71, 102).

Учитывая, что истцом ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования в сторону уменьшения, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу банка в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 334,68 руб., исходя из цены уточненного иска, в том числе: 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера (о расторжении кредитных договоров), 4 334,68 руб. – по требованиям имущественного характера ((156 733,89 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3 ФИО17 ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитным в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ):

- задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 293,86 руб., в том числе: 49 351,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 942,40 руб. - просроченные проценты;

- задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 992,96 руб., в том числе: 43 755,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 237,66 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты 937,01 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 300,65 руб.;

- задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 447,07 руб., в том числе: 35 316,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 130,49 руб. - проценты за кредит, из них просроченные проценты 783,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 346,58 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 334,68 руб., а всего 167 068,57 руб. (сто шестьдесят семь тысяч шестьдесят восемь рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд .

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-64 (2-156/2022) Центрального районного суда

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →