Дело № 2-1-1303/2025

УИД 64RS0010-01-2025-002789-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК»» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 367 202 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1, надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» заключили договор цессии, по которому права и обязанности по договору в отношении ФИО1 перешли в пользу АКБ «Российский капитал» (переименован в АО «Банк ДОМ.РФ»). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор цессии, по которому все права и обязанности кредитора в отношении должника ФИО1 были переданы истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2022 года по 07.02.2023 года в сумме 54 331,73 руб., неустойку за просрочку оплаты основанного долга за период с 07.10.2022 года по 07.02.2023 года в сумме 521 870,56 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 07.10.2022 года по 07.02.2023 года в сумме 171 231,72 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2023 года по дату полного погашения задолженности из расчета 19 % годовых от суммы основного долга 841 726,71 руб., неустойку за просрочку оплаты основанного долга за период с 08.02.2023 года из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 08.02.2023 года из расчета 0,5% от суммы задолженности по процентам, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и оплате госпошлины в сумме 19 949 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 367 202 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с п.2 заявления анкеты кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля №

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 367 202 руб. перечислены ООО «Ритейл Авто» за приобретенный автомобиль по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АйМаниБанк) и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключили договор цессии, по которому права и обязанности по договору в отношении ФИО1 перешли в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) (переименован в АО «Банк ДОМ.РФ»).

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АйМаниБанк» и ФИО1, расторгнут; с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) взыскана сумма задолженности в размере 1 243 072,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 443,72 руб., взыскание обращено на транспортное средство № с установлением начальной продажной цены 828 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» (ПАО)) и ООО «НБК» был заключен договор цессии, по которому все права и обязанности кредитора в отношении должника ФИО1 были переданы истцу.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

По данному исполнительному листу Вольским МОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя всего было удержано 27 512,86 руб. (выписка с лицевого счета о поступивших платежах).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено актом о невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ направлен взыскателю ШПИ №

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов на основной долг (19% годовых от суммы 841 726,71 руб.) за период с 07.10.2022 года по 07.02.2023 года в размере 54 331,73 руб. 83 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты основанного долга за период с 07.10.2022 года по 07.02.2023 года в сумме 521 870,56 рублей (0,5% ежедневно от суммы 841 726,71 руб.), договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 07.10.2022 года по 07.02.2023 года в сумме 171 231,72 руб. (0,5% ежедневно от суммы 201 345,61 руб.), а также договорных процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2023 года по дату полного погашения задолженности (19 % годовых от суммы основного долга 841 726,71 руб.), договорной неустойки за просрочку оплаты основанного долга за период с 08.02.2023 года по дату полного погашения задолженности (0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга 841 726,71 руб.), договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 08.02.2023 года по дату полного погашения задолженности (0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам 201 345,61 руб.).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», принимая во внимание, что после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора, в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, приходит к выводу о том, что после расторжения договора, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка, предусмотренная договором за просрочку платежей по договору, за период после его расторжения начислению и взысканию не подлежат.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 27.11. 2025 года.