Дело № Копия

УИД: №

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод»» о взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» (далее – ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод», о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от сумму удовлетворенных исковых требований.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал и оплатил у ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» кровельный материал в количестве <данные изъяты> кв.м. на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора поставки в одностороннем порядке, поскольку предполагалось получить товар ДД.ММ.ГГГГ но товар не был поставлен и ДД.ММ.ГГГГ что затянуло сроки выполнения работ по строительству жилого дома. В соответствии с условиями счета отпуск товара осуществлялся по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, поскольку оплата была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть отпущен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного договора поставки не заключалось. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара, в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору купли-продажи и возврате денежных средств. Истцом заключен договор на поставку идентичного товара с третьим лицом, стоимость закупленного товара составляет <данные изъяты> руб. Убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора составляют <данные изъяты> руб. Таким образом, заключение замещающей сделки с третьим лицом обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком как поставщиком обязательств по поставке товара, которое выразилось в затягивании сроков поставки, в результате чего истец не получил заказанный товар. Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред. Для защиты своих прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за услуги которого заплатил <данные изъяты> руб. на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу юридического лица: <адрес> Общество об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщило, и не просило рассмотреть дело без участия его представителя.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчика по месту его регистрации, считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, поэтому ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положением п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с положениями ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).

В силу положений ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно положениям ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом (п. 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем (исполнителем) по смыслу положений Закона о защите прав потребителей являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является: торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах (л.д. 55-57).

В этой связи на спорные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» выставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32).

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком товар по не поставлен, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору купли-продажи товара и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д.34).

Уведомление ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате убытков в размере <данные изъяты> руб. в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора (л.д.25-27).

Претензия ООО «Торговый дом «Вотскинский кирпичный завод» не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений об удовлетворении указанной претензии ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий Договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тогда как истцом обязательство по оплате товара исполнено посредством выплаты ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу, уплаченных по Договору, размер которых подтверждён имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом, договор считается расторгнутым.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суд приходит следующему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии = 10 календарных дней) из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (1% от <данные изъяты> руб.) по дату вынесения решения суда, ссылаясь на нормы п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Претензия была направлена по адресу ответчика. Претензия ответчиком не получена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – №. Согласно данным почты России, срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГГГ и почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Ответа на претензию не поступило до настоящего момента.

Из п.4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 1% от суммы основного долга <данные изъяты> руб. за нарушение сроков удовлетворения требований по возврату денежных средств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 1% х231 день).

Неустойка из расчета 1% в день от суммы <данные изъяты> руб. за нарушение сроков удовлетворения требований с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой за поставку идентичного товара в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. п. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении причиненных потребителю убытков суду следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, положения п. 4 ст. 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» направлены на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар и в том случае, если к моменту удовлетворения требований потребителя цена на такой товар увеличилась (п. 3 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» договор поставки и продукции №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы (л.д.13-17).

Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ следующий товар: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м. в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18).

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.30).

Согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (истцом) оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

По вине ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод», истцом были понесены расходы на приобретение аналогичного товара. Переплата за аналогичный товар составила <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17,18,37).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание положение ст. 15 Закона о защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В этой связи истцу причинён моральный вред самим фактом нарушения права истца, являющегося потребителем.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, существа нарушения прав и законных интересов истца, длительности нарушения прав истца, суд находит соразмерной перенесённым страданиям и разумной компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В этой связи применение положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и при определении размера штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По смыслу указанных правовых норм снижение размера штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя не является обязанностью суда, штраф подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлено заявления о необходимости снижения штрафа в соответствии с положением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа суд не усматривает.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб./50%).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных ею на оплату услуг представителя.

В обоснование данного требования ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель). Согласно указанному договору исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: изучение и анализ, представленных заказчиком документов, совершение действий, направленных на дополнительно получение документов (направление запросов, подготовка писем); консультация заказчика по вопросам применения норм действующего законодательства; подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании денежных средств по договору поставки и убытков с ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод», а также документов, обосновывающих требование заказчика. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Факт оплаты подтверждается подписью исполнителя в договоре на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11-12).

В рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила исковое заявление.

Факт оказания ФИО1 вышеуказанных юридических услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Учитывая указанный объем фактически оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной работы и обстоятельствам дела.

На основании части 1 ст. 88, ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с положением п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

В этой связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учётом того, что истцом заявлены требования имущественного характера, принимая во внимание положение п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях, при этом сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину вразмере <данные изъяты> руб.

Размер взысканного штрафа в расчёт подлежащей взысканию государственной пошлины не включается, так как взыскание штрафа само по себе не является материально-правовым требованием истца, а является обязанностью суда при установлении факта неудовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод»» (ИНН №;ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) денежные средства за не поставленный товар в размере <данные изъяты>.;убытки в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>) руб.; штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Неустойка в размере 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения (остатка долга), подлежит взысканиюс ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Остальные требованияФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края.