дело № 2-1202/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

24 августа 2022 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Содружество» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины и к наследникам, умершего заемщика ФИО7, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Содружество» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины и к наследникам, умершего заемщика ФИО7, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что 10 мая 2012 года ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) заключил кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор) с ООО «Содружество» в лице Генерального директора ФИО7 (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 3 года под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 10 мая 2012 года с ФИО7. Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10 мая 2012 года по 25 апреля 2022 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301 500,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260 699,55 руб.; просроченные проценты – 5 617,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 33 094,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 088,66 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В (дата обезличена) года заемщик ФИО7 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО7 не исполнено. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ООО «Содружество» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10 мая 2012 года за период с 10 мая 2012 года по 25 апреля 2022 год (включительно) в размере 301 500,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260 699,55 руб.; просроченные проценты – 5 617,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 33 094,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 088,66 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215,00 руб. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО7 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10 мая 2012 года за период с 10 мая 2012 года по 25 апреля 2022 год (включительно) в размере 301 500,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260 699,55 руб.; просроченные проценты – 5 617,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 33 094,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 088,66 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215,00 руб.

Протокольным определением суда от 01 августа 2022 года в качестве надлежащего ответчика привлечена к участию в деле наследник (правопреемник) заемщика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Содружество» и ответчик ФИО1 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо – представитель Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайствуя об исключении из числа третьих лиц.

В соответствии с нормами ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Содружество», в лице Генерального директора ФИО7 (далее - заемщик) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок по 08 мая 2015 года под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен Договор поручительства (номер обезличен) от 10 мая 2012 года, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику оговоренную сумму, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2022 года.

Согласно кредитному договору (номер обезличен) исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору, в том числе уплата зеленных процентов осуществляются ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей указанных в кредитном договоре.

Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 11-ого числа предшествующего месяца (включительно) по 10-ое число текущего месяца включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 11-ого числа календарного месяца в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1. Договора (включительно).

Согалсно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2. Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму.

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленного истцом расчета задолженности, судом установлено, что после заключения рассматриваемого договора, заемщик добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно, внося необходимые платежи в погашение кредита, последняя дата погашения кредита – 14 января 2015 год, далее платежи прекратились.

Судом также установлено, что (дата обезличена) года заемщик ФИО7 (генеральный директор ООО «Содружество» и поручитель в одном лице), (дата обезличена) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданного администрацией Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

В ходе производства по делу судом установлено, что нотариусом Карачаевского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего (дата обезличена), дело (номер обезличен), из которого следует, что наследником имущества наследодателя ФИО7 является его супруга ФИО1.

Факт принятия наследственного имущества супругой ФИО1 подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными 25 октября 2017 года и 16 января 2018 года, из которых следует, что наследство, на которое выданы свидетельства, состоят из: доли в уставном капитале ООО «Содружество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес юридического лица: (адрес обезличен ), место нахождения юридического лица: (адрес обезличен ), в размере 100 % принадлежащая наследодателю ФИО7 на основании решения об учреждении общества с ограниченной ответственностью от 05 сентября 2008 года); земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями п.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Анализируя приведенные нормы закона, суд считает, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Следовательно, кредитное обязательство ФИО7 в связи с его смертью не прекращено, входит в состав его наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку смерть ФИО7 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, коим является его супруга ФИО1, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми, актами.

На основании п.1 ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГПК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую, же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Кроме того, в статьях 361 и 363 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 договора поручительства (номер обезличен) от 10 мая 2012 года поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (номер обезличен) и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.4 кредитного договора (номер обезличен) поручитель обязан не позднее следующею рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2. Договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки заемщика.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, и арифметически верным, в соответствии с которым взысканию подлежат солидарно с ООО «Содружество» и ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10 мая 2012 года за период с 10 мая 2012 года по 25 апреля 2022 год (включительно) в размере 301 500,37 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 260 699,55 руб.; просроченные проценты - 5 617,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 33 094,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 088,66 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215,00 руб.).

Таким образом, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту с заемщика и поручителя солидарно.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 215 руб., что подтверждено представленным платежным поручением (номер обезличен) от 28 апреля 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 215 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Содружество» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Содружество» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10 мая 2012 года за период с 10 мая 2012 года по 25 апреля 2022 год (включительно) в размере 301 500,37 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 260 699,55 руб.; просроченные проценты - 5 617,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 33 094,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 088,66 руб.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева