Дело № 2-208/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000184-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ» (далее – ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (впоследствии сменившему наименование на ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее - ООО МКК «Кредиттер»)) права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

ФИО2 имеет задолженность в размере 39 088,5 руб., в том числе: по основному долгу – 15 000 руб., по процентам за пользование – 23 602,50 руб., пени, штрафы – 486 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 39 085,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 372,66 руб.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», ООО МКК «Кредиттер».

Представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебных заседаний не заявлял.

Ответчик ФИО1 возражал против оставления искового заявления ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу. Иск не признал, поскольку уже понес ответственность по уплате имевшихся у ФИО2 долгов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» в также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Поскольку ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. ст. 222, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» был зарегистрирован клиент ФИО2, источник регистрации – сайт в сети Интернет. ФИО2, пройдя процедуру регистрации в системе на сайте, создала персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнила и подала установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных. Впоследствии анкета неоднократно обновлялась, последнее обновление произведено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 3 Правил предоставления микрозайма ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» клиент для получения возможности заключения Договора микрозайма должен произвести акцепт Правил, предварительно ознакомившись с ними в сети интернет по адресу htt://smartcredit.ru или с помощью мобильного приложения, указав все данные и свое согласие с Правилами, в т.ч. на передачу Обществу своих персональных данных, а также заполнить и подписать в установленной данными правилами форме Заявление о предоставлении микрозайма. Клиент подтверждает, что все сведения, которые он передает Обществу, являются полными, точными и достоверными, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных. Клиент выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом аналога собственноручной подписи клиента в виде аутентификации клиента на веб-сайте общества или в мобильном приложении с использованием имени учетной записи клиента, пароля от учетной записи клиента, личного номера мобильного телефона клиента, проверки подлинности пользователя путем сравнения введенного им пароля с паролем, сохраненным в базе данных пользователей.

Согласно Приложению 1 Порядок подачи заявления на получение микрозайма, заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме анкеты клиента (п. 1.1).

Решение о предоставлении займа принимается в течение суток после предоставления клиентом всех требуемых данных (п. 1.3).

Общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте общества. В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода (п. 2.1, 2.2).

После надлежащего подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма общество осуществляет предоставление суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных в заявлении. Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из способов: перевод на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом в личном кабинете на сайте, переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы «Contakt» (Рапида), безналичный перевод денежных средств на банковскую карту клиента через платежную систему «Яндекс.Деньги» (п.2.3, 2.4).

Способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно в личном кабинете или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра. Датой представления микрозайма является дата списания денежных средств со счета Общества. С даты предоставления микрозайма договор микрозайма считается заключенным (п. 2.5, 2.7, 2.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, заемщик подписала договор посредством аналога собственноручной подписи с указанием полученного кода.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 15 000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств – с момента списания суммы займа с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). В п. 4 установлено, что процентная ставка составляет 792,050% годовых.

Полная стоимость займа по договору в денежном выражении составляет 4 072,5 руб., предусмотрен единовременный платеж в сумме 19 072,5 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий, перед таблицей, указано, что, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из квитанции на вывод средств НКО «Монета» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 15 000 руб. поступила на указанный ФИО2 расчетный счет карты, т.е. кредитор свои обязательства исполнил.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок в полном объеме не исполнила. Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО2 платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 13 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №СМ59/09-2019 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило наименование на ООО МКК «Кредиттер».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», выбывшего из правоотношения в связи с уступкой права требования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 482 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 088,50 руб., сумма основного долга – 15 000 руб., задолженность по процентам – 23 602,50 руб., задолженность по штрафам, пени – 486 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ?под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Как указано в п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

При разрешении вопроса признания наследников принявшими наследство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Стародубского нотариального округа Брянской области супругу ФИО2 - ФИО1 как наследнику по закону выданы свидетельства о праве на наследство. Дети ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 от причитающейся им доли на наследство отказались, о чем подали заявление нотариусу.

Таким образом, ответчик как наследник имущества ФИО2, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, двух денежных вкладов и счета банковской карты в ПАО «Сбербанк».

Ответчиком представлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный ООО «Брянский оценщик», согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 357 000 руб., земельного участка по тому же адресу – 156 000 руб.

Поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять данный отчет как доказательство рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку при его выполнении применены положения Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральные стандарты оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО№1), «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. №297 и «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. №299, «Оценка недвижимости» (ФСО №7), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 г. №611. При этом в отношении оценки жилого дома применялся доходный подход, в отношении земельного участка – сравнительный подход, дано обоснование отказа от применения иных подходов в отношении каждого объекта недвижимости, расчеты выполнены корректно. Оценка производилась с учетом места нахождения имущества, для определения его рыночной стоимости как наследственного имущества. Оценщик является действительным членом Межрегиональной саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», деятельность оценщика застрахована.

Кроме того, из наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследства на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 582,08 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 513 582,08 руб. (357 000+156 000+582,08).

Согласно решениям Стародубского районного суда Брянской области от 14 апреля 2020 г., 8 декабря 2020 г., 16 сентября 2021 г. и 16 февраля 2022 г. с ФИО1 как наследника имущества ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 422 482,3 руб., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» - в размере 14 443,80 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» - в размере 76 655,98 руб., всего в общей сумме 513 582,08 руб.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 22 апреля 2022 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты, поскольку размер взысканной ранее с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженности по долгам последней равен стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества, а истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у ФИО2 иного наследственного имущества, либо иной стоимости установленного наследственного имущества.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условий кредитного договора, заем был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата путем уплаты суммы займа и процентов за пользование им однократно и единовременно установлен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку уплата заемных средств и процентов за пользованием займом подлежала ФИО2 однократно, денежные средства от клиента в счет погашения займа не поступали, срок займа не продлялся, то, соответственно, о нарушении своего права первоначальному кредитору - ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, окончанием которого является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако из материалов дела не усматривается совершение должником либо его наследником указанных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 12 марта 2021 г. отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа; определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления было отказано.

Таким образом, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

С исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось в Стародубский районный суд Брянской области посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств иного исчисления срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.